Positivo SÍ
Miércoles, 2 Agosto 2006 madridadas.com ha escrito »Hoy voy a mear fuera del tiesto. Hoy me voy a meter con el Athletic Club. Con su presidente y con su médico. Y por supuesto con Gurpegui. Realmente esto no es un problema con este equipo y con este jugador en concreto, es con todos los deportistas que los pillan dopándose y ponen cara de niño bueno.
En mi opinión casi todos los deportistas se dopan de una forma u otra, pero claro solo es mi opinión. Para demostrarlo están los análisis que pasan cada uno de estos deportistas cuando les toca.
Es increíble como todos se quejan, declaran su inocencia y muchos optan por poner una demanda en noseque juzgado de noseque ciudad. Como es el caso de Gurpegui. Después de estar jugando con una sanción de 2 años bajo sus espaldas gracias a una de estas demandas, el otro día finalmente el tribunal dijo que Gurpegui tiene que cumplir la sanción… y vean la reacción:
Sabino Padilla: “El laboratorio del CSD es incompetente”
Lamikiz: “Lissavetzky colecciona a los dopados para exponerlos”
El Athletic interpondrá un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Gurpegui: “Me estoy haciendo a la idea de estar dos años sin jugar”
Joder, no confiaban tanto en la justicia, ahora que apechuguen. Este tio jugó dopado, y no lo digo yo, lo dice un análisis y es vergonzoso que haya estado riéndose del fútbol hasta ahora. En mi opinión tendrían que sancionarlo de por vida. Y si está tan seguro que él por su cuenta no ha tomado nada que denuncie a su médico por engañarlo. Y si es al revés y el club está seguro que no le ha dado nada, que denuncie al jugador.
Yo voy a seguir pensando lo mismo hasta que no vea por parte los implicados que realmente se toman las medidas necesarias para arreglar este problema.
Posts relacionados:
- Mijatovic, los árbitros y la estupidez
- Real Madrid 98 - MMT Estudiantes 81 (Liga ACB 08/09 - Jornada 12 - 06/12/2009)
- Resultado Encuesta 85: Lateral izquierdo titular del Real Madrid para la temporada 08/09
Loading ...
3 Respuestas a “Positivo SÍ”
Por lablanco el Miércoles, 2 Agosto 2006 | Responder
Una precisión, han sido CUATRO los años que este sujeto ha estado jugando tras dar positivo. Marcando goles decisivos, incluso. Y ahora viene el tradicional victimismo de los vascos (y de otros). El señor Lissavetzky lleva desde 2004 en su puesto, cuando el positivo es de 2002 y los tribunales deportivos ya habían fallado. Y otros jugadores en la misma posición que Gurpegui, como Giovanella, están cumpliendo su sanción. Patéticos los señores Gurpegui, Padilla y, sobre todo, Lamikiz.
Por sanchez el Jueves, 3 Agosto 2006 | Responder
Soy de los que creen que Gurpegui es culpable, ya que hay unoa analísis que así lo confirman, pero a mí lo que me dejó sorprendido fue la reacción de Lamikiz en rueda de prensa cargando contra todos los organismos futbolísiticos y judiciales que se le antojaron. No creo que el Secretario de Estado para el deporte tenga la culpa de que gurpegui diera positivo en un control.
Ahora que pague por tramposos.