Fifa World Player
Martes, 19 Diciembre 2006 madridadas.com ha escrito »Cannavaro ha sido el triunfador en el ámbito de títulos individuales en esta temporada, después de ganar el Balón de Oro, otorgado por periodistas también ha salido ganador en el Fifa World Player, elegido gracias a la votación de jugadores y entrenadores. En este caso ha sido seguido de Zidane y de Ronaldinho, que a pesar de su gran temporada azulgrana se queda sin ningún reconocimiento debido a su mal mundial.
Llego a la conclusión que al final lo único que importa es el mundial, ya que desde septiembre el italiano ha mostrado un nivel bastante bajo de fútbol y eso son 4 meses, una tercera parte del año. Así también se entiende que Raúl no ganara nada en sus mejores años. Está claro que en estos títulos solo se mira el rendimiento en selecciones.
Me da rabia oír al presidente, a Mijatovic hablar de Cannavaro de la manera que lo hacen. Atención a las palabras de Pedja Pedja Mijatovic, también quiso dar la enhorabuena al italiano por el “gran año” protagonizado por éste y recordó que con esta condecoración “se han despejado muchas dudas” ¿Qué pasa que como le han dado títulos todos los partidos que ha jugado en el Madrid han sido partidazos? ¿Qué ya no ha jugado del culo? Me parece increíble, la verdad. Este título es por el Mundial y ni este, ni el balón de oro hace que se borren su bajo rendimiento y sus penosos partidos con la camiseta blanca y tampoco hacen que a partir de ahora vaya a ser el mejor siempre, tiene que demostrarlo en cada partido. Que forma de perder la perspectiva.
De todos modos en parte me alegro de que sé del título a un defensa, cosa que no es muy habitual, aunque a pesar de todo lo que he dicho, el mejor del mundial fue Zidane….. así son los que deciden en el fútbol.
Posts relacionados:
- Real Madrid 3 - Athletic Club 2 (Liga 08/09 - Jornada 8 - 26/10/2008)
- Van der Vart no ha jugado y victoria blanca
- Encuesta 83: Portero titular del Real Madrid para la temporada 08/09
Loading ...
4 Respuestas a “Fifa World Player”
Por talant el Martes, 19 Diciembre 2006 | Responder
No comparto que Zidane fuese el mejor del mundial ni mucho menos. Para mi fue Cannavaro. Pero bueno, para gustos…. De todas formas, en lo que no estoy nada de acuerdo es con que Zidane se haya llevado el 2º puesto, si me dicen que es un premio a la trayectoria…bien, incluso el primer puesto, pero es un premio a lo que ha hecho en un año, y los últimos años de Zidane en el Madrid han sido un poco tristes. Algún partido que otro dejaba pinceladas de lo gran jugador que era, pero en conjunto…una castaña. Y en el mundial…hasta el partido de España na de na. Pero bueno, ahi puedo entender que muchos piensen que fue el mejor del mundial aunque no esté de acuerdo.
Lo de Raúl…no entiendo como no se ha llevado este premio en sus mejores años…aunque fuese en un año que no hubiese ni mundial ni eurocopa, porque si cuentan tanto estos torneos como se puede comprobar…mejor probar en un año que no haya nada de selecciones jeje
Por madridadas.com el Martes, 19 Diciembre 2006 | Responder
Lo de Zidane en el mundial no me refiero a mi gusto, me refiero al premio que se da al terminar el mundial del mejor jugador. Nombraron a Zidane Balón de Oro del mundial y no a Cannavaro, aunque todos teniamos la sensación de que el mejor fue el italiano.
Saludos
Por Andrés el Martes, 19 Diciembre 2006 | Responder
Cannavaro se a llevado ambos titulos porque hizo el mundial más increible echo por un defensa que se a visto nunca, y eso no es que lo diga yo. No t debería ni recordar que el mundial es la competición más importante del futbol, que se celebra cada cuatro años y solo faltaría que el año del mundial no se dieran los premios en relación con este campeonato, sería el colmo vamos. Según tu se lo debe llevar Ronaldinho lo cual me parece un autentico disparate, es verdad que ganó liga y champions pero también es verdad que en la final pasó completamente desapercibido y que hizo un mundial decepcionante. Además si nos quisieramos centrar solo en la liga y en la champions etoo o deco fueron muchisimo mas decisivos que Ronaldinho en la consecución del titulo y ahí están los numeros para que les eches un vistazo, y eso ya por no hablar de Henry que en champions estubo a mucho más nivel que cualquier jugador culé.
Si a todo esto añadimos que Cannavaro además ganó el scudetto (aunque luego se lo quitaran en los despachos) creo que el premio es merecidismo.
En cuanto al rendimiento de Cannavaro, este a mejorado con el tiempo, además a tenido partidos sobresalientes (el del barcelona por ejemplo, contra el valencia en mestalla o el otro día contra el español). Ten en cuenta que Cannavaro tiene 33 años y solo conocia el calcio asiq necesita un periodo de adaptación. Lo mismo a ocurrido por ejemplo con zambrota o Thuram, y si lo extrapolamos a otras ligas mira el caso de Sheva con el Chelsea.
1saludo
Por madridadas.com el Martes, 19 Diciembre 2006 | Responder
Yo no digo que Ronaldinho se merezca los premios.
Hace una semana toda la prensa daba por hecho que él iba a ganar el FIFA World Player y lo único que hago aquí es constatar que no se ha llevado nada.
Y no digo que no fuera el mejor del mundial, lo que digo es que la FIFA nombró mejor jugador del mundial a Zidane.
Y lo de la adaptación y todo eso está muy bien, pero creo que eso no se tiene en cuenta a la hora de decidir estos premios.
Realmente no tengo un “mejor jugador” para este año. Así que la elección de Cannavaro me parece buena, aunque no puedo opinar de su actuación en la Juve porque no vi ni un solo partido.
Saludos