Una de periódicos II
Miércoles, 13 Junio 2007 Talmi ha escrito »Cómo amante del fútbol y del deporte en general, casi todos los días leo la versión digital de algunos periódicos deportivos y, casi siempre, hay declaraciones o artículos que no se deberían pasar por alto.
Una de presidentes
Después del partido de la Romareda se ha hablado mucho de los 18 segundos que nos permitieron mantener el liderato y, desafortunadamente para Calderón, de los minutos que siguieron a la conclusión del mismo. Y es que, como todos sabéis, el lenguaraz palentino (Andrés vas a tener que patentarlo) se dió un baño de multitudes y se paseó por el cesped de la Romareda saludando a los madridistas que hasta allí se desplazaron.
Como no, después de esto era evidente que alguien saldría en la prensa criticando la actitud de Calderón. En esta ocasión el oportunista de turno no fue otro que el madridista confeso presidente del Getafe. En unas declaraciones a Marca dice literalmente que “Hay que tener respeto al Zaragoza y al Mallorca. Hay que ser prudente y esas cosas se deben evitar. Tenemos que estar a la altura de las circunstancias”. Os diré que yo he sido la primera en criticar la actitud de Calderón, pero sinceramente me parece totalmente reprobable la actitud de Ángel Torres. No me extrañaría nada que ahora saliera otro presidente criticando las declaraciones de Torres, aunque claro, este no es el presidente del Real Madrid.
Una del seleccionador
Era evidente que si seguía comentando las declaraciones aparecidas en la prensa acabaría criticando a Luis Aragonés. Hay que reconocer que el seleccionador muchas veces hace declaraciones cuanto menos reprochables. Esta vez, como no, ha hablado de nuestro Madrid. El buen hombre ha declarado que prefiere que gane la liga el Barcelona. Para mí esto no sería un problema si no fuera el seleccionador español. Está claro que este hombre es atlético hasta la médula, es más, yo diría que no le tiene mucho aprecio al Real Madrid, pero como seleccionador debería mantenerse neutral.
Para mí esta afirmación no hace más que reforzar mi opinión de que se lleva a Torres por que es “su” niño, que Raúl no volverá a la selección estando el Sabio de Hortaleza aunque lo merezca y que, en caso de duda, siempre va a escoger a un jugador que no sea blanco. Pero esos sólo son impresiones mías…
Una de árbitros
Este apartado bien podría haberse llamado “Una del Sevilla” pero creo que la opinión de un jugador sevillista no tiene por qué englobar la opinión del conjunto. Me refiero a las declaraciones que realizó Chevantón para el diario Marca. El uruguayo comentó que “si el Sevilla mete un gol con la mano, todos presos”, en referencia a los goles que marcaron de esta forma Van Nistelrooy y Messi. Respecto a los árbitros añadió que los tres penaltis que no les pitaron frente al Mallorca “con total seguridad se los hubieran pitado a favor a Madrid o Barcelona, porque es así y siempre será así, que benefician más a los grandes que a los más chicos”. No sé vosotros pero a mi me parece un discurso más bien victimista. Es cierto que el árbitro erró en el partido frente al Mallorca y que los goles con la mano no debieron subir al marcador, pero decir que a ellos les han perjudicado los árbitros esta temporada me parece una exageración. Además, recordaré que Agüero también marcó un gol con la mano esta temporada y nadie lo mandó a la cárcel por no ser de un equipo “grande”.
Para terminar Chevantón comentó algo que personalmente me hizo mucha gracia. Declaró que se sentía el campeón moral y apuntó, literalmente, que “si se le pregunta a los profesionales sobre quién debería ser el campeón, dirían muchos que el Sevilla, que siempre ha estado arriba”. Es cierto que el Sevilla ha hecho una gran temporada pero han tenido varias veces la oportunidad de ponerse líderes y la han desaprovechado, así que no se pueden quejar de nada. Da igual lo que desearía la gente o lo que se consideraría más justo, la Liga la gana el que más puntos tiene.
Una de primas
En este caso, el artículo publicado por Marca es como mínimo llamativo. El título de dicho artículo es el siguiente: “El Mallorca tendrá la mayor prima a terceros de la historia. La cabeza del Real Madrid tiene precio: dos millones de euros.”Antes de comentarlo explicaré que se supone que en la versión impresa hay más información que en la versión digital, y que yo sólo he leído esta última, así que me basaré en esta información.
Según esto, el Mallorca embolsaría 200 millones de euros por ganar al Real Madrid en el Bernabeu. Si no me equivoco esto no está permitido en nuestra Liga, por lo que creo que el Marca no obra bien. Me explico, si tienes pruebas de ello denúncialo ante la federación, y en caso contrario no lo publiques. No sé si se habrá realizado la denuncia, pero en caso de no ser así me hace pensar que lo del Marca es una mera suposición, y por tanto, no debería publicarlo como una verdad absoluta.
Artículos gracias a Marca.com
Loading ...
9 Respuestas a “Una de periódicos II”
Por la quinta del buitre el Miércoles, 13 Junio 2007 | Responder
@ talmi
Gracias por la referencia amiga Talmi. A ver, es un post en el que estoy de acuerdo en muchas
cosas si bien, no comparto contigo lo siguiente: no tiene nada de malo que el Luis Aragones
diga o se pocisione en favor del Barcelona en sus preferencias para ser campeón. Vivimos en
democracia y como tal, a todo el mundo se deber respetar. Es más, oí las declaraciones y en
ellas argumentaba que el “agradecía al Barcelona la oportunidad que le dio de entrenarlo”. Por
tanto, no creo que importe más de la cuenta.
En cuanto a Chevantón, creo que se equivoca con esas declaraciones. En Tarragona, sin ir más
lejos, estuvo una ocasión única para mis paisanos de encaramarse a los más alto.
Ángel Torres guarda un gran rencor al Madrid por no haberle cedido a jugadores y ése es el por´
qué de sus comentarios.
Un beso.
Por madridadas.com el Jueves, 14 Junio 2007 | Responder
Creo que hoy no vamos a estar de acuerdo en nada Talmi:
1. Lo de Ángel Torres, no he leído su declaración, pero estoy convencido que las hace como socio del Madrid y si es así, me parecen totalmente correcta. Si tu fueras socia del equipo y pudieras expresarte en la prensa porque eres famosa, ¿acaso no dirías lo que piensas? Yo lo hago en este blog, ese hombre por suerte para él es presidente de otro equipo y la prensa le pregunta cosas sobre el Madrid por ser socio y me parece muy bien sus declaraciones. Además, no ha dicho ninguna mentira.
2. A mi lo de Luis Aragonés me parece perfecto. Su obligación es que España gane y en media de lo posible juegue bien al fútbol. ¿Es mejor que no hubiera dicho nada? Yo creo que si lo piensa, bien dicho está. Sobre lo de Raúl y Torres, no estoy de acuerdo contigo. Raúl no está para la selección. Torres tampoco es que esté para tirar cohetes, pero ¿importa? Sinceramente, ahora mismo, prefiero que cuantos menos jugadores blancos haya con la selección mejor, menos lesiones y menos cansancio.
3. Lo de Chevantón, mujer, es lo de siempre, uno solo habla de árbitros cuando le perjudican, pero en una cosa estoy de acuerdo, los árbitros siempre ayudan más a los grandes que a los pequeños. ¡¡¡Sin lugar a dudas!!!!
4. Pedir a Marca (o a cualquier otro panfleto deportivo) que solo de noticias contrastadas y totalmente reales es pedirles que dejen de existir. Los fichajes, las declaraciones, etc. etc. la mayoría de noticias son de bastante dudosa procedencia y difíciles de creer.
Saludos
P.D: El día que consigas la primera letra bien te invito a una cerveza
Por wollen el Jueves, 14 Junio 2007 | Responder
Largo post que habra que coger por partes
1.- A Angel Torres muchas veces no se sabe por donde cogerle. Entiendo que este mosqueado con el Madrid por no dejarle jugadores pero tambien
deberia el de darse cuenta que algunos jugadores a los que si se le ofrecio esa posibilidad la rechazaron para jugar en otros equipos (Soldado).
El dice que no pero creo que a lo que aspira es a ser el presidente del Madrid por eso aprovecha cualquier minima oportunidad que tiene para
atacar a la directiva blanca, cuando Capello estuvo a punto de salir por la puerta de atras estaba dia si y dia tambien pinchando sobre el asun
to, que si Schuster no se mueve, que si se va traemos a otro… Como dijo ayer Cruyff de Calderon, Torres es nuevo en el “negocio”, de momento
las cosas le van saliendo bien pero habra que verle cuando vengan mal dadas. Lo de Calderon ya lo he comentado por la blogosfera y ya sabes mi
opinion, no fue lo mas acertado pero de ahi a decir que se le ha faltado al respeto a alguien o que hizo una “vuelta triunfal” al campo va un
trecho muy grande
2.- Es entendible que el abuelo prefiera ver a cualquiera campeon antes que al Madrid. Le tiran los colores tanto de jugador como de entrenador, aunque
me da que siempre quiso entrenar al Madrid y ademas comenzo su carrera en los filiales blancos…. El tema Raul es evidente que es personal
porque Torres no le mete un gol ni al arco iris y ahi esta, titular en todos los partidos con la roja. Como dice un conocido Torres va
buscando siempre el gol que le haga portada del Marca y asi se le escapan otro 70% de goles mas
3.- Lo primero por supuesto que el Sevilla por juego y por la temporada que esta haciendo tiene hechuras de campeon pero tuvo sus oportunidades
de ponerse a la cabeza y las desaprovecho. Habria que recordarle al señor Chevanton como hace bien poquito en el partido del 29 de Abril contra
el Espanyol, se ayudo clarisimamente con la mano desde el suelo para levantar el balon e introducirlo despues con el pie en la porteria
¿De eso no te acuerdas querido charrua?. Pues alghandour si se acuerda.
4.- A esto ultimo una pregunta ¿Habria sacado Marca la misma portada de ser el Madrid el que primase a otro equipo?
Un beso guapa
P.D.- Perdona mi ignorancia pero me gustaria saber como se hace para poner el enlace de otra pagina en una palabra como haces tu, es que estoy un
poco pez en eso.
Gracias guapa ;-D
Por Valencianistaxe el Jueves, 14 Junio 2007 | Responder
@ Talmi
Que esperas de este seleccionador?, está chocho. Ya sabemos q es del Atlético de Madrid, pero como seleccionador nacional no ha de decir sus preferencias, calladito( y sin el cargo de seleccionador nacional) estaría más guapo. No estoy de acuerdo con lo que dices de Raul, Aragonés x ejemplo lo llevó el Mundial pasado cuando no estaba para ser internacional( ni lo está ahora), y jugo casi los mismos minutos q Villa( manda huevos!). No creo q tire piedras sobre su propio tejado, si ve a un madrdista bueno lo llevará( mira Soldado). Que se vaya ya el burro de Hortaleza x favor!.
@ Wollen
No es santo de mi devocion Torres, pero en estos momentos entre Raul y el no hay color, me qedo con Torres. Mira quien lleva más goles en la liga a pesar de estar en un equipo muy inferior, y de la velocidad de uno y otro ni te cuento… Saludos.
Por talant el Jueves, 14 Junio 2007 | Responder
@Valencianistaxe
Pues yo entre Torres y Raul, me quedo con Raul (aunque no me llevaría a ninguno de los dos a la selección). ¿De que sirve correr muy rápido si luego la tiras fuera o le pegas un balonazo al portero? Acuerdate de los primeros años del piojo Lopez en el Valencia, corría mas rápido que nadie, pero hasta que alguien le explicó que no hacia falta estamparse contra la valla del fondo del campo, que antes de llegar tenia que parar y dar un pase o chutar, era un jugador tirando a malo.
Por Valencianistaxe el Jueves, 14 Junio 2007 | Responder
@ talant
Estamos hablando del Raúl de ahora, no el de hace 6 años, ya dije que tampoco me entusiasma Torres, pero entre los dos me llevo al rojiblanco ahora mismo. Lo del Piojo Lopez es lo que le pasa ahora a Higuain no crees?, es rapidisimo pero cuando ve al portero le tiemblan las piernas, cuando mejore eso será un pedazo jugador. Saludos.
Por Talmi el Jueves, 14 Junio 2007 | Responder
@ La Quinta
Es cierto que vivimos en democracia y todo eso, pero un creo que un seleccionador no debe posicionarse a favor de ningún equipo.Debe ser como el Rey, para que nos hagamos una idea
Besos!
@ Madridadas
No me extraña que no estemos de acuerdo, lo raro es lo contrario!!
1. Lo que tú digas, pero creo que las declaraciones son totalmente oportunistas. Además, ¿no se lo puede decir en privado cuando van juntitos a los toros?
2. Sobre Aragonés te digo lo mismo que a La Quinta, no se debe posicionar. Y no digo que Raúl y Torres están para la selección, digo que se lleva a uno y al otro por afinidad y no por juego.
Por cierto, sabes que lo de la letra lo hago bien pero esto no me hace caso, así que no te metas conmigo!!
Besos!
@ Wollen
1. Buena teoría aunque no creo que A. Torres apire a tanto.
3. Amigo ya sabes que la memoria del futbol es muy corta.
4. Yo creo que sí, pero seguro que tampoco tendrían pruebas, como ahora…
Respecto a lo de los enlaces, ¿quieres que te lo mande a la dirección de correo de Siempre Madridista?
Ya me dirás.Besos!
@ Valencianistaxe
Totalmente de acuerdo (aunque parezca mentira jaja). Sólo un apunte, a Soldado se lo ha llevado como jugador de Osasuna y no del Madrid.
Respecto a lo de Raúl o Torres, yo me quedaría con el madridista. Cuando hace falta está hí.
Saludos!!
@ Talant
De acuerdo respecto a Raíl
Por wollen el Viernes, 15 Junio 2007 | Responder
Si por favor mandamelo a esa direccion, a ver si de una vez me pongo al dia en esto de la blogosfera
Muchas gracias guapa
Un beso
Por madridadas.com el Viernes, 15 Junio 2007 | Responder
@ Talmi & Wollen:
Lo que tú tienes Talmi igual no le vale (su blog es de blogger). Ayer le mandé un mail explícándoselo (a Wollen) pero creo que no le ha llegado (problemas con la cuenta). Lo voy a reenviar.
Saludos