Encuesta 44: ¿Prefieres estabilidad o elecciones a la presidencia?
Jueves, 5 Julio 2007 madridadas.com ha escrito »El otro día el amigo Calderón digo que los socios quieren estabilidad. Que no quieren elecciones, yo la verdad no lo tengo tan claro. Por eso os lanzo la pregunta. ¿Que preferís? Que siga en el puesto o que se convoquen elecciones, dando por supuesto que estas serían totalmente limpias.
¿Qué opináis?
Posts relacionados:
















8 Respuestas a “Encuesta 44: ¿Prefieres estabilidad o elecciones a la presidencia?”
Por Alejandro el Jueves, 5 Julio 2007 | Responder
pues me gustaria el madrid se estabilizare de una vez por todas, pero a calderon hay que sacarlo del madrid lo antes posible
Por aporellos28 el Jueves, 5 Julio 2007 | Responder
Calderón dimisión!, pero a la voz de ARRR!
Por Luisi el Jueves, 5 Julio 2007 | Responder
Y no se pueden pedir las dos cosas a la vez?
Por DRJ el Jueves, 5 Julio 2007 | Responder
Calderón, Mijatovic y Michel están hundiendo al Madrid. Este trio desestabiliza tanto o más que unas elecciones y, además, su comportamiento deja mucho que desear [vueltas de honor, declaraciones incendiarias, amenazas de dimision si ficha Portugal, fichajes de medio pelo a precio de oro, desplante a Schuster en el último momento, hundimiento del Castilla, chanchullismo puro y duro para poner al hijo de Michel titular en el Castilla, saltandose de golpe dos categorias, el Madrid C y el juvenil...].
En fin, si las elecciones fueran limpias, elegiría elecciones aunque eso suponga una temporada en blanco. Estos 3 son unos impresentables.
Por la quinta del buitre el Jueves, 5 Julio 2007 | Responder
Ya optaba por la estabilidad y más aún después de haber ganado las Ligas de fútbol y basket.
Pero lo siento, estoy empezando a cansarme. Ya no sé qué pensar.
Saludos.
Por Pablo J. Rivera el Jueves, 5 Julio 2007 | Responder
Las elecciones es una opción que hay que saber hacer y convocar. El año pasado se pedían a gritos sin percatarse de las repercusiones negativas que tendrían. Se pedían y punto. Entonces siempre defendí que las elecciones no eran la solución sino más bien un futuro problema y ahora nos encontramos con lo mismo. No sólo las elecciones son sucias por el voto por correo (el mayor factor), hay más factores como baile de nombres y personas que realmente no son de una candidatura ejerciendo como tales (Camacho con Palacios por ejemplo). Debería haber elecciones con otro entorno jurídico electoral y en una fecha que favorezca la participación (en fecha de partido) y que evite el baile de nombres y por tanto mucha gente hablando en nombre del Madrid siendo sólo candidatos (evitar fechas veraniegas por ejemplo).
Que haya elecciones no implica inestabilidad, la inestabilidad se crea por unas malas elecciones.
Por Antihéroe el Viernes, 6 Julio 2007 | Responder
Estabilidad sin duda. La única persona que me podría dar más confianza que el actual presidente es Lorenzo sanz pero no se porqué el madridismo no lo quiere.
Por DRJ el Sábado, 7 Julio 2007 | Responder
@Antiheroe
¿Lorenzo Sanz?¿El que traía fichajes como Congo, Freddy Rincon, Baljic, Petkovic, Ojnienovic,…?¿ese Lorenzo Sanz?