Tour de Francia 2007
Miércoles, 8 Agosto 2007 cuadritos ha escrito »Bueno, después de una temporadita de bastante ajetreo, aquí estoy de nuevo. Vuelvo para comentar el polémico tour al que hemos asistido y del estado del ciclismo en general, ya que de fútbol estoy bastante perdido ésta pretemporada.
Quiero empezar por dejar claro que el ciclismo es uno de los deportes más sacrificados y dignos de elogio para el deportista, tanto por el esfuerzo físico, como por horas de entrenamiento, desplazamientos, etc., pero eso no justifica lo que se está haciendo con él.
Exigir el máximo esfuerzo, resultados, es lo más habitual en los equipos deportivos, pero en el ciclismo, desde hace ya algunos lustros, no se está jugando limpio. EPO, tranfusiones de sangre y un largo etcétera son el pan nuestro de cada día y siempre aparecen ligados a las figuras de éste deporte. Algunos pensarán que todo esto mejora el espectáculo… Para mí, espectáculo es ver a un hombre que el día anterior ha comido lo mismo que yo, ha tomado el mismo jarabe para el constipado que yo, ha bebido del mismo agua… Y se sube el Galibier con una hora sobre mí. Eso es espectacular. No las artimañas médicas. Eso no. Eso es jugar a ingenieros de Fórmula 1 pero con el agravante de que juegan con seres humanos. Y con seres humanos que son de otra pasta. Son ciclistas. Y a los señores del tour alguien debería decirles que no son delincuentes para que se los lleven detenidos como a un vulgar delincuente (el caso de Moreni me parecieron aberrantes los modos).
Pero ojo, no voy a decir que los ciclistas son todos unos santos. No. Aquí huele todo a chamusquina. El señor Rasmussen se saltó cuatro controles… ¡Ni uno, ni dos… Cuatro!Porque a mí, alguien me gana, porque es mejor que yo, y le aplaudo, me fastidia porque me ha derrotado, y le aplaudo. No veremos las caras la siguiente vez. Ahora, si me entero de que ese alguien no está cumpliendo con los mismos requisitos que yo, y señores, pongo el grito en el cielo. Y esto no está pasando en el ciclismo. Yo intuyo un áurea de encubrimiento general que me hace sospechar de todo y de todos. Todos tienen la presión de mejorar y de verse de nuevo con los mejores (caso Iban Mayo)…Y ya no sólo de los corredores en activo. Corredores que ahora son comentaristas, tampoco aportan gran cosa para esclarecer qué demonios está ocurriendo… A saber si un equipo español hubiera retirado al líder de todo un tour de Francia sin haber dado positivo… Pero eso es otra historia.
¿Qué queréis que os diga? Yo me paro a pensar y de los últimos 9 tours, 7 los ha ganado Armstrong, (debido a su cáncer se medica diariamente), Landis (positivo como una casa), y este año Contador (debido a una operación cerebral se medica diariamente).
Y no es que tenga nada contra éste joven talento. Lo único que digo es que encuentro, muy a mi pesar, más paralelismo con la historia médica de Armstrong que con el estilo de pedaleo alegre y de ataque de Pedro Delgado, que también.
A pesar de ello, ojalá me equivoque, y siga dándonos mucho espectáculo en las cumbres. Ojalá los ciclistas honrados llenen las carreras importantes como llenan las carreteras de todos los pueblos los fines de semana.
En definitiva, creo que el problema radica en la medicina, no en el ciclismo, y mucho menos en los ciclistas. Conejillos de indias o incitados por la codicia y el afán de protagonismo. La medicina convierte a deportistas en falsos héroes, sembrando la sombra de la duda en los que realmente lo son, pagando justos por pecadores.
¿Por qué hemos de sospechar de ciclistas honrados? Creo que deberían sentarse estamentos médicos y estamentos ciclistas y sentar unas bases con unos límites. Y los equipos controlar a cada uno de sus integrantes, al modo de un equipo de fútbol, baloncesto,etc., para que todos podamos dejar de dudar de estos verdaderos hombres coraje.
Loading ...