Resumiendo la asamblea
Lunes, 17 Septiembre 2007 madridadas.com ha escrito »Cómo ya os dije la semana pasada, este domingo, día 16 se ha celebrado la Asamblea de socios compromisarios. El caso es que cómo se pensaba que iba a pasar, todo ha sido un camino de rosas para Calderón y su junta directiva. Las cuentas han sido aprobadas por amplia mayoría, rondando el 75% de los votos. Y eso que hay una deuda reconocida de 260 millones de euros. Según he leído de lo hablado en la asamblea, el club ha generado de ingresos 351 millones de euros y el gasto ronda los 323 millones. Y han contado que la deuda se podría pagar en poco más de dos años. Bien, ¿y por qué no se hace? Siempre creo que estas asambleas le dan la vuelta a la situación y parece que no es tan grave, pero la verdad, a mi me preocupan tantos millones de deuda. ¿A ti no?
Así que bueno, el amigo Calderón tapa todos los problemas con los resultados, me preocupa que eso pase, porque podría darse el caso de que cuando fuéramos a mirar como estamos económicamente, todo sea una deuda increíble. Pero lo dicho, nada que no esperaramos.
Posts relacionados:
Loading ...
8 Respuestas a “Resumiendo la asamblea”
Por Savio el Lunes, 17 Septiembre 2007 | Responder
Madridadas, las deudas son algo corriente en toda empresa. Toda empresa tiene deudas. El Problema surge cuando estas te asfixian y no tienes capacidad para hacerlñs frente, especialmente a corto plazo. Pero en sí, las deudas no son malas, mas bien lo contrario. Lo que me preocupa es que tras un breve análisis que he hecho de las cuentas del club tras unos documentos que he obtenido, el Fondo de Maniobra es negativo, lo que quiere decir que hay problemas al hacer frente a las deudas a corto plazo (lo que te he dicho antes) Además, los gastos de representación son abultadísimos y se ha seguido un criterio de amortización que hace elevarse muy por encima de su valor real a los beneficios de este año. Si a eso le añadimos que para esta temporada se pierde ddefinitivamente el efecto mediático Beckham y Ronaldo (con el que sí se contaba el año pasado), los datos son más que preocupantes.
Por otra parte,, la asamblea fue bastante fantasma. Se aprobó su gestión por mayoría, sí pero a las votaciones no asistieron ni un 20% de los socios compromisarios, la cifra más baja de la historia del club. No es oro todo loq ue reluce, por tanto.
Por otra parte, me desespera su tono demagógico y que convierta la constante crítica hacia el hombre que le sacó del anonimato, Florentino Pérez, en la base de su gestión. Muy funesto.
Un saludo, amigo.
Por Alfons el Lunes, 17 Septiembre 2007 | Responder
Lasw deudas si se pueden pagar no son problema. Supongo que en la deuda se incluyen amortizaciones de fichajes como el de Robben, Sneijder.
Lo malo es que Calderón carece de credibilidad para mi, y como gestor económico no da el pego.
Si la pelota entra no problema, cuando no entre le vendrán los problemas.
Por cierto en la deuda igual está la amortización del fichaje de Emerson (fichaje ruinoso), e igual el despido de Capello.
Saludos
Por Valencianistaxe el Lunes, 17 Septiembre 2007 | Responder
Y que más da que haya deudas?, dentro de unos años otro pelotazo urbanístico y a pagar toda España las deudas del Madrid. Cuando aprenderán los equipos de fútbol que no pueden fichar cracks todos los años? Porqué tenemos que pagarles con dinero público su mala gestión? Saludos.
Por Pablo J. Rivera el Lunes, 17 Septiembre 2007 | Responder
Como ya han dicho, las deudas no es que haya que pagarlas ahora, es como una hipoteca de una casa, por poner un ejemplo muy por encima. Pero vamos, que el problema vendrá cuando los bancos cierren el grifo (para el Madrid y para el resto de equipos).
Las asambleas no sirven para nada porque ni la directiva quiere ni los socios compromisarios se interesan.
@valencianistaxe
¿Dinero público? Que yo sepa el dinero vino de empresas privadas, la administración sólo lo recalificó y se quedó con el 95% del terreno para uso deportivo (en teoría para unos JJ.OO.). ¿Qué tal el dinero recibido por Mestalla?
Por Valencianistaxe el Lunes, 17 Septiembre 2007 | Responder
@ Pablo J. Rivera:
El recalificar unos terrenos es una forma de intervenir con dinero público no crees?, Mestalla es exactamente lo mismo( salvando las distancias), si te fijas dije cuando aprenderán los equipos de fútbol( o sea todos). Solo que el Madrid se lleva la palma, no le obligaron a hacerse SA, cuando era el más endeudado, etc. Saludos.
Por la quinta del buitre el Lunes, 17 Septiembre 2007 | Responder
Interpreto la deuda como el que se compra una casa. Cada mes paga su hipoteca y aquí paz y
después gloria. Ese tema no es preocupante. Otro sí.
Un abrazo.
Por Pablo J. Rivera el Lunes, 17 Septiembre 2007 | Responder
@valencianistaxe
Para mi no, recalificar no es comprar nada, pero eso ya son opiniones de cada uno.
Por Harry Haller el Lunes, 17 Septiembre 2007 | Responder
Recalificar para uso privado es una patente de corso a posteriori, es decir, permitir que un especulador y/o “ente” con información privilegiada o influencias varias compre unos terrenos, o disponga de ellos previamente (edificados o no es lo de menos) por 1 euro y los venda por 10, 100 o 1000 euros. ¿Es comprar algo?, no, ¿es legal?, si, ¿es justo y razonable?, ahhhh, eso ya es otro asunto…