Los contratos vitalicios ¿o no tanto?
Sábado, 16 Febrero 2008 madridadas.com ha escrito »Sin duda alguna, la noticia de la semana ha sido la renovación, con contratos vitalicios de dos jugadores blancos, los capitanes Raúl y Casillas. Se han dicho muchas cosas al respecto y prácticamente todos los blogs madridistas o futbolísticos han contado la noticia y han dado su opinión. Y ahora me toca a mi.
Siempre digo que antes de poder opinar hay que intentar ver la noticia desde todos los ángulos y no quería dar mi opinión sin al menos leerme la noticia aparecida en la página web. Antes ya había leído lo escrito en varios blogs, pero había ignorado totalmente los comentarios de la prensa y tengo que reconocer que me he llevado una sorpresa bastante grande. ¿Por qué? Pues sencillo, llevo varios días leyendo que se ha renovado a Iker y a Raúl para toda la vida y que cuando terminen sus carreras pasarán a los despachos directamente y resulta que el club oficialmente no ha dicho absolutamente nada de eso. Textualmente la frase es: “Los dos capitanes del Real Madrid formarán parte de la disciplina blanca durante el resto de su vida deportiva, convirtiéndose de esta forma en un símbolo para el madridismo.” Con esto, me pregunto cómo hemos sido todos capaces de pensar que lo que decía As hace una semana era la verdad absoluta, porque lo de los despachos sólo fue una idea de As.
Resulta por lo tanto que todo lo que se ha hablado tiene que quedarse por la mitad y centrarnos solamente en la carrera deportiva de los jugadores. Y bueno, habría que saber muchas cosas, cómo el dinero que va a recibir cada uno en las temporadas que van a estar en el club, pero así, a priori, me parece una decisión acertada. Reconozco que me hubiera encantado ver a Emilio Butragueño y Michel retirarse con la camiseta blanca y que eso no sucedería así supuso un palo muy fuerte para un madridista enamorado de la generación marcada por el Buitre. Creo que es un premio magnífico a dos jugadores que lo han dado todo por su club y que no me queda duda lo van a seguir dando. ¿Acaso alguien duda que Raúl no se vacié en cada partido? ¿Alguien se acuerda cuando la decadencia de los galácticos lo que pedía la afición? Sí, tíos que corrieran y se dejaran la piel en el campo. Y eso Raúl siempre lo ha hecho, con mayor o menor fortuna, pero siempre ha sido un tío que lo ha hecho todo por el club. Y que voy a decir de Iker, tenemos la suerte de tener un portero canterano que está en la élite de los guardametas.
Con todo esto, repito, creo que ha sido un acierto estas renovaciones, porque a pesar de lo que se diga, el día que se acomoden y no rindan, el entrenador no los pondrá, es así de sencillo. En una plantilla cada año hay 25 jugadores con contrato y no todos juegan, por lo tanto, no creo que tener a las dos jugadores que más representan los valores blancos y que además han conseguido traer Copas de Europa a Madrid sea un error.
Por último, para quien critica esta decisión, voy a lanzar un pensamiento general. Pedimos que nuestro Real Madrid no sea sólo una empresa deportiva, que sea algo más, que represente algo más. Bien, pues yo creo que estos contratos están pensado para eso, ser algo más, no sólo una empresa, a la que nunca podría interesarle de forma empresarial estas renovaciones, pero a la historia, aficionados y al mundo madridista le suponen mucho más que unos simples contratos.
Loading ...
5 Respuestas a “Los contratos vitalicios ¿o no tanto?”
Por La Quinta del Buitre el Sábado, 16 Febrero 2008 | Responder
Sí, pero no, un contrato vitalicio es lo que les une a la entidad hasta que el cuerpo les aguante… y después ese contrato seguirá vigente. ¿Que qué harán cuando el cuerpo no les aguante? Eso nadie puede decirlo porque es a varios años vista. Pero el contrato estará ahí y, otrosí, si quieres echarlos les tendrás que pagar como procede.
Un abrazo, amigo.
Por madridadas.com el Sábado, 16 Febrero 2008 | Responder
Es que lo de vitalicio es cosa de la prensa. Los contratos terminan en 2010/11 para Raúl y 2016/17 para Iker y para renovarlos tienen que jugar más de 30 partidos, y si los jugaran, estarás de acuerdo conmigo, que tampoco es un problema una renovación por un año ¿no?
Por shusta el Sábado, 16 Febrero 2008 | Responder
Estoy de acuerdo. A mí estas renovaciones no me parecen mal en abslouto. De hecho se ha hablado mucho que si vetalicio que si tal, y la unica verdad es que hemos atado a Casillas y a Raul le hemos dado un año mas. Y todo cobrando siempre lo mismo. Los propios jugadores han rechazado lo de seguir como dirigentes en el puesto que sea.
Quien sabe si en estos años hay otro ‘boom’ de las televisiones y los jugadores pasan a cobrar más? Hechando cuentas resulta que, vamos a suponer que cobran 8 kilos al año, pues Raul le cuesta al madrid hasta que se retire unos 32 millones de €. Pero cuanto costó el fichaje de Raul? Casillas le costará 80 millones de €. Cuánto costó el fichaje de un crack como Casillas? Pues eso.
Por La Quinta del Buitre el Sábado, 16 Febrero 2008 | Responder
@ madridadas
La cuestión es que habría ver la letra pequeña de esos contratos, porque tengo la impresión de que si no jugaran 30 partidos, recibirían alguna compensación. Pero ya te digo, habría que ver la letra pequeña.
Un abrazo.
Por Gol Blanco el Domingo, 17 Febrero 2008 | Responder
Interesante tu punto de vista son jugadores que no los veo jugando con ningún otro equipo. es justo ademas después de tanto que le han dado al club. muy buena la nueva imagen de tu blog, felicitaciones.