Sobre la votación de la reforma de los estatutos
Domingo, 25 Mayo 2008 madridadas.com ha escrito »Ha pasado ya mucho tiempo desde dicha votación, pero he estado bastante ocupado como para escribir con ganas de esto ya que es un tema bastante coñazo.
Para empezar decir que la noticia de la votación casi fue ignorada por la prensa. Pequeñas referencias en As y Marca pero nada de profundidad en las noticias. En la web del club no fui capaz de encontrar dichos estatutos. Igual es que estoy más torpe de lo habitual, ¿alguien los encontró?
Luego sigo con las críticas que se ha dado a los socios compromisarios, porque solo fueron 800 de algo más de 2000. Yo tengo una opinión distinta. De toda la masa social del Madrid y mira que es grande hay algunos socios que les gusta tener algo más de decisión que a otros y de ahí los compromisarios. Criticamos a los socios compromisarios cuando votan a favor de Calderón, los criticamos cuando votan en contra, los criticamos cuando no votan ¿acaso importa algo lo que decidan? Siempre les criticamos. Y mi duda es mayor ¿acaso alguno del resto de los socios estaría interesado lo más mínimo en los estatutos? Yo creo que no. Es más, todos hemos criticado y opinado y estoy seguro que ni un 1% de los aficionados blancos españoles hemos leído dichos estatutos ¿tú lo has leído? Yo no. Por eso no critico a los compromisarios ya que son un reflejo del aficionado blanco.
Por último queda la reforma en sí. Pues seguro que hay cosas más que buenas, por ejemplo el tema de los votos por correo, que estaba diseñado para que fuera como es ahora en caso de elecciones generales y la verdad, me parece una idea magnífica. Y otras más raras, como cambiar el nombre del club. Con esto digo que es normal que se haya votado en contra, porque solo que haya una cosa que no quieras vas a votar en contra y ahí ha sido un fallo del presidente. No se como son los estatutos ahora mismo, pero creo que sería buena idea volver a presentar esta reforma y votarla punto por punto, que los compromisarios elijan las cosas realmente buenas para el club.
Posts relacionados:
- Yo si me he leido el borrador de los estatutos
- Fichajes: Si es que somos la polla
- El once de la Euro 08 según la FIFA
Loading ...
4 Respuestas a “Sobre la votación de la reforma de los estatutos”
Por Cristian Vazquez el Domingo, 25 Mayo 2008 | Responder
Hola sí es cierto As y Marca apenas le dedicaron media pagina y una columna en favor de calderón a cargo de P.P San Martín .
Yo escuho el Tirachinas y le dedicaron mucho tiempo como supongo que sabras con todos los temas ….
Un saludoo !
Pasate y opina del delantero que necesita el Madrid :
http://www.futbolfutbolydeporterey.blogspot.com/
Gracias, chao quedas enlacado en mi blog
Por wollen el Lunes, 26 Mayo 2008 | Responder
Pues no yo tampoco me he leido los estatutos como me imagino que no han hecho la mayoria de socios blancos pero lo que si se es la verguenza que vivimos con el ultimo voto por correo. Eso es lo que hay que quitar de enmedio de una vez por todas…
… lo que pasa es que Calderon aprovechando trato de colar la nueva eleccion de compromisarios y lo de cambiar el nombre del club y por ahi si que no.
Aunque sea independientemente se tiene que aprobar el cambio en el voto por correo porque no podemos volver a vivir esa verguenza
Un abrazo!!!
Por DRJ el Martes, 27 Mayo 2008 | Responder
No estoy de acuerdo. Yo no me he leido los estatutos, vale, pero es que yo no soy compromisario. Cuando uno se presenta voluntariamente a socio compromisario está asumiendo el compromiso y la obligación de leerselos y acudir a votar a las asambleas (2 al año). Si los compromisarios pasan de las asambleas y de votar entonces ¿para que coño se presentan?
un saludo!
Por madridadas.com el Martes, 27 Mayo 2008 | Responder
Lo que quiero decir es que si obligáramos a los compromisarios a leerse esas cosas, tendríamos 10 compromisarios, seguro!
Saludos