Yo si me he leido el borrador de los estatutos
Domingo, 1 Junio 2008 madridadas.com ha escrito »Ya os di mi opinión sobre la reforma de los estatutos. Y en dicho post os preguntaba si alguno os habíais leído dicha reforma. Pues bien, yo puedo decir, por fin, que me he leído la reforma de los estatutos presentada por Calderón y su junta directiva y que fue rechazada por los compromisarios. Así que ahora puedo decir cual hubiera sido mi voto y algunas cosas que me han llamado la atención.
Quiero empezar diciendo que no me se lo que pone en los estatutos actuales, así que no se las diferencias. Lo primero que me ha llamado la atención es que durante todo el texto se habla de la posibilidad de crear otras secciones deportivas. Es algo que se está hablando últimamente con un equipo de rugby y alguna otra sección más. Mi opinión sobre esto es sencilla, si se hace que sea bien hecho, es decir para tener un equipo de otro deporte mediocre, no se hace. De todos modos no me parece un punto importante dentro de los estatutos como para votar en contra.
El cambio de nombre. Pensaba que pondría escrito algo así cómo: “A partir de ahora el club pasa a llamarse…” pero nada de eso. En el primer punto indica “El Real Madrid club de fútbol y baloncesto…” y desde ese momento no hay ninguna referencia más. También me hace gracia una pregunta que leí que le hacían a Calderón al respecto sobre si el escudo cambiaría, creo que fue en Marca. Pues bien, el que la hizo no se leyó los estatutos, porque explica claramente como es el escudo y no hay ningún cambio en él. También me ha llamado la atención que el único color al que hace referencia es el blanco, por lo que negros, morados y otras variedades cambiarían a gusto de la compañía que nos vistiera cada año.
Algo que se ha criticado desde la prensa y en algunos blogs es el supuesto cambio que generaría a la hora de elegir socios compromisarios ya que se introduce el termino sorteo. Pues no se como se deciden ahora, pero la verdad, lo que proponen estos estatutos me parece perfecto. Los socios que cumplan los requisitos mínimos para poder votar pueden presentarse a ser compromisarios. Si se presentan más del número necesario, se hace sorteo ¿alguien ve un problema en esto? No puedo entender que se haya criticado este punto, de verdad, no lo puedo entender. Además, hay un artículo que dice que los compromisarios que no realicen sus obligaciones pueden ser retirados de ese puesto, algo que todos los aficionados blancos pedimos a gritos.
Otras cosas curiosas y que no se si han cambiado o no, es que los directivos no pueden cobrar del club, algo lógico pero que no tenía nada claro. La campaña electoral para las elecciones durará 15 días. Y que para vender cualquier inmueble o patrimonio del club, se debe aprobar por la asamblea.
Quiero terminar con el voto por correo. Exactamente lo que se propone es lo que todos queremos. Un sistema como el actual en las elecciones generales de este país. El que quiera votar por correo va con su DNI a cualquier oficina de correos, vota y luego no puede ir a votar a la mesa, como sucedía hasta ahora. Ah y no vale que vaya alguien en nombre de, tiene que ser el mismo socio.
Resumiendo, a mi, personalmente me han parecido unos estatutos bastante correctos y quitando el tema del nombre no veo ningún motivo para que alguien los pueda criticar o no querer. Es cierto que la forma de presentar la votación no es la mejor, pero, lo que se vota son los estatutos y no la forma en que se votan…. La verdad, espero que exista alguna posibilidad que este estatutos salga adelante, ya os digo, con el único cambio del nombre, nada más. Lo demás me parece perfecto y que conste ya, que os veo venir, que no me gusta nada Calderón y su junta directiva.
Posts relacionados:
- Encuesta 79 ¿Qué te parece el fichaje de Van der Vart?
- Fichajes: Si es que somos la polla
- Robinho se va a ir al final
Loading ...
7 Respuestas a “Yo si me he leido el borrador de los estatutos”
Por shusta el Domingo, 1 Junio 2008 | Responder
Muy interesante el post. Lo del voto por correo es un acierto. Lo que pasa es que Calderón no tiene la confianza de los compromisarios y si quiere que le acepten la idea del voto por correo deberá
-tratar el tema como un punto independiente en la asamblea.
-Presentar un documento conforme Correos confirma el acuerdo.
Hasta que no lo deje todo muy claro dudo que le hagan caso.
Por La Quinta del Buitre el Lunes, 2 Junio 2008 | Responder
Es que es así, bravísimo por ti: los estatutos mejorar, y no poco, nuestra constitución actual. Y el voto por correo, es como el de las Elecciones Generales, con lo que esto conlleva de saludable.
Creo que se ha dado demasiada importancia a lo del nombre, que sí que es un monosifismo.
Un abrazo.
Por wollen el Lunes, 2 Junio 2008 | Responder
Primero enhorabuena por haberte leido la propuesta de modificacion de los Estatutos, todos esos que critican tan ferozmente a Calderon (principalmente desde la COPE) seguro que no lo han hecho y si lo que dicen los estatutos es lo que tu comentas aqui no entiendo como han podido rechazarlo.
Esa gente lo que quiere es que vuelva su ser supèrior aunque sea haciendo trampas, todo parece valerles con tal de llegar al poder. No me gusta. Antes o despues eso del voto por correo se tiene que solucionar, si se llega con ese sistema a las proximas elecciones, el señorio de Florentino y su corte de palmeros quedaria muy en entredicho
Un abrazo!!!
Por DRJ el Lunes, 2 Junio 2008 | Responder
"El Real Madrid club de fútbol y baloncesto…". Si se hubiera puesto eso y luego se añade al club otra sección deportiva como el rugby entonces qué, ¿Real madrid club de fútbol, baloncesto y rugby?. Sinceramente no lo veo.
Tema compromisarios. Ahora mismo tal y como estan los estatutos si uno quiere ser compromisario necesita para presentarse tener el aval de otros dos socios. Sobre esto, mi opinion es que lo de los compromisarios es una soplapollez. Para mi gusto todos los socios del Real Madrid son iguales y todos deberían tener derecho a voto.
Lo del voto por correo me parece perfecto y necesario.
El problema es que Calderón quiso que se aprovasen todos los estatutos en bloque y no punto a punto como sería lo lógico. Por eso si yo fuera compromisario, en el momento en el que no estuviera de acuerdo con uno de los puntos tendría que decir no a todos porque van en bloque. Además, tampoco se aceptaba la corrección o la incorporación de enmiendas a los puntos presentados en los nuevos estatutos, por lo que si los socios querian modificar alguno de los puntos tampoco era posible. Por eso es por lo que yo pienso que han sido rechazados los nuevos estatutos.
Un saludo de http://cibermadridista.blogspot.com
Por madridadas.com el Martes, 3 Junio 2008 | Responder
@ Shusta
Ya me parece grave que se vote que no algo bueno para el Madrid solo porque te caiga mal quien lo presenta.
@ La Quinta del Buitre
La verdad es que lo del voto por correo debe arreglarse sí o sí.
@ Wollen
Ya verás como volvemos a pasar el mismo bochorno. Y para todos a los que añoran a Florentino, decir que él no pudo o no quiso cambiar el voto por correo…. Así que algo había…
@ DRJ
Sobre lo del nombre, tu hablas de un caso hipotético y futuro. Lo único que se votaba ahora era incluir la palabra baloncesto en el nombre, que por cierto, es una sección con mucha historia y también la mejor en cuanto a títulos se refiere en el baloncesto continental.
Lo de los compromisarios, yo veo bien que se pongan unos mínimos, para que la gente no se haga socia solo para votar. El tema de los compromisarios es peliagudo, porque ¿donde metes a 90.000 socios para hacer una Asamblea? Imposible. Yo creo que es más justo el tema del sorteo que el del aval, ¿qué pasa que si tengo más amigos tengo más derecho?
El fallo fue presentar todo junto, pero os invito a que lo leáis y veréis como todo junto no hay nada que lleve a pensar que se deba votar en contra.
De todos modos espero rectificación de la junta y que se presenten uno a uno.
Saludos
Por wollen el Martes, 3 Junio 2008 | Responder
¿Y van a permitir los socios que les sigan manipulando su intimidad? No me lo puedo creer. Algo hay que hacer para blindarnos ante esto
Un abrazo!!!
Por madridadas.com el Martes, 3 Junio 2008 | Responder
@ Wollen
Los socios lo permiten casi todo. ¿Cuando realmente han levantado la voz para quejarse por algo que no sea buen fútbol? Nunca.
Saludos