Villa, el Valencia y Llorente
Ya sé que he hablado ya de Villa y también me imagino que la mayoría estaréis cansados del tema, pero después de leer muchos comentarios y seguir viendo la prensa día a día, tengo que dar este segundo aporte, para que veáis, todavía con más claridad lo que os contaba el otro día de que la prensa genera antimadridismo.
Hoy domingo me he levantado con este título en la editorial del Marca: Un gran club como el Valencia no se merece un gestor como Llorente. Creo que no hace falta ni que resuma el artículo, os podéis hacer una idea. De verdad, me da vergüenza que un periódico, que vende porque habla del Madrid pueda hablar así de cualquier equipo español. En resumidas cuentas, viene a decir, que Llorente no es buen presidente para el Valencia porque no ha querido vender a Villa al Real Madrid y que ahora, todas las ofertas que van a llegar van a ser peores que la nuestra, para colmo dice, que eso puede afectar negativamente en el plano económico en el club. Porque claro, el Marca sabe exactamente como son las cosas en el Valencia…. ¿De verdad no pensáis que si un valenciano lee eso, le coja asco al Marca y después un poco al Madrid por permitir y premiar este tipo de prensa? Yo creo que sería lo más normal del mundo.
Y como muchos de vosotros os creéis, casi ciegamente, lo que se lee en As y Marca, hoy quiero acercaros una opinión desde el otro lado. Ya os pongo en antecedentes, el artículo es de Pedro Morata en el As. Este tío, le pierde que el Madrid pueda fichar a Villa, pero conoce muy bien lo que pasa dentro del Valencia y el artículo que os digo está muy bien escrito y creo que tiene toda la razón del mundo, porque en el fútbol, no solo existe el Real Madrid, los demás están ahí y están para que la competición sea real, el Real Madrid por si solo, no sería nada, necesita al resto de equipos y el desprecio que les hacemos a veces, es brutal. El artículo es: Poco dinero, mucha arrogancia y golpe de autoridad. No voy a resumirlo, ni nada por el estilo, quiero que lo leáis y luego, opinéis.
Loading ...
Solo diré una cosa. Espero que este artículo sea cierto y que al final nos quedemos con lo que tenemos:
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/06/20/deportes_44_negredo_delantero_elegido_florentino.html
@javi
Javi, pues la verdad, yo creo que Negredo se merece una oportunidad, pero siempre pienso lo mismo, si no las va a tener de verdad, mejor que se vaya. ¿De verdad queremos otro Soldado? Está claro que este es muy bueno, pero es que nadie lo ha pensado en el club hasta ahora. Veremos como termina todo, pero yo sigo pensando que el Madrid acaba fichando a Villa.
Saludos
P.D.: Anda, dime que opinas de mi nuevo artículo sobre la web del Manchester y el Marca.
Yo pienso que Pedro Morata y Cayetano Ros, por extensión, actúan como victimistas provincianos de los de toda la vida, y además hipócritas. Primero, deberían mirar a sus gestores y directivos en vez de criticarnos y mirarse ellos mismos antes. ¿ O es que no se acuerdan como ficharon ellos a Villa del Zaragoza ? Pues exactamente del mismo modo que nosotros fichamos a Mijatovic en su día, y la que se lío.
Y segundo, ¿ como es que nosotros no podemos poner precio a Vila ( es inmoral, soberbio, prepotente ) y ellos pueden valorar a Negredo como les interese ?
A mi me parecen pamplinas. Es sólo una negociación, si interesa se acordará, si no, pues a por otro, o como dicen arriba, pues nos quedaremos con Negredo, que tampoco es mala idea.
A este hombrecillo le he escuchado alabar a Soler y tiempo después insultarle, estar contentisimo e ilusionado con Soriano porque tenía un proyecto tremendo y en un mes iba a tener vendidos los terrenos (palabras de Morata) y que estaba haciendo bien las cosas para luego darle palos cuando dimitió un día antes de que le echaran, ahora el nuevo presidente del Valencia es otro semidios que va a solucionar también todos los problemas del club. Mañana igual tambien le llama sinvergüenza.
Morata, declarado antimadridista, hipocrita, interesado y con aires de sabelotodo, me parece uno de los periodistas más fanaticos que hay. Además se piensa que lo suyo es lo mejor y el resto vale 4 duros (Villa mejor que Ribery, desprecio evidente a Negredo…). A ver si los valencianistas dejan de comparar churras con merinas, si quieren por villa lo que se ha pagado por Kaká se van a quedar con villa. Ya he comentado mi opinión sobre el asunto en otros comentarios así que no me extenderé más. Ya leí la opinión de este elemento ayer y le escucho casi todos los días en la ser, simplemente que si la prensa de Madrid genera antimadridismo, los periodistas valencianos no son menos generando antivalencianismo, todo su chance en el debate del larguero el otro día era que el madrid tenía que pagar lo que él quisiera por Villa, pues creo que no igual que el valencia es libre de pedir lo que quiera el madrid lo es de ofrecer lo que estime.
Estoy viendo que si el Madrid finalmente ficha a Villa (espero que no) por más de lo que ya ha ofrecido, será por caridad.
Un saludo.
No se puede defender lo indefendible:Un “periodista” debe informar sobre al realidad,la verdad, de las cosas.El Madrid no ha tratado con prepotencia de robar al Valencia a Villa.Esa es la milonga que tratán de vender a la plebe.Le da 25-28 millones y Negredo.”Si el Valencia tasa el precio de Villa,el Madrid también tiene el derecho a tasar a Negredo”.que ¡lo quiere el Valencia!.La suma da 42-45 millones.¿Donde está el robo,la prepotencia?.El problema es el de siempre ¡las habichuelas!y ¡hay que comer! en un sitio que te conocen todos,toditos,todos.
@ A todos en general
Me parece, al menos, curioso, que rajéis de la prensa “blanca” sin contemplaciones pero en este caso, no dudéis ni un momento de que lo que dicen As y Marca es la verdad absoluta y como Morata “es esto o lo otro” ni siquiera consideréis que él diga la verdad.
Aquí hay dos lados de la historia y difícilmente nosotros conoceremos toda la verdad, pero seguro que el Madrid ha hecho algo mal cuando Florentino fue a Canal 9 (la televisión autonómica valenciana) a decir mil veces que somos amigos del Valencia y que si fichamos a Villa será llegando a un buen acuerdo y que nosotros no somos prepotentes…. ¿para que coño tienes que repetir algo 100 veces? Pues porque no te crees ni tu que no lo seas.
Saludos
Estoy de acuerdo con cooper y vicente. El Valencia ha pagado clausulas como todo el mundo( entre otras la de villa- 12mill a zaragoza y pide 50 ojo!). Son un desastre de gestión. Y el madrid tasa a negredo de forma más objetiva( le han ofrecido 17mill de euros) que la de villa. El año pasao el madri ofrecio 45mill. Ya está bien.