Cambios en el Castilla

Mucho se habla del Castilla este año. El buen trabajo que hizo Toril con el filial, el ascenso a segunda y que las cosas empiezan a coger una mejor pinta para el mejor equipo hace que la afición mire al filial madridista.Mucho se le pide a Mourinho que cuente con la cantera. Realmente se lleva pidiendo años y es cierto que el entrenador blanco no mira mucho a los jóvenes jugadores del Castilla, aunque creo que está justificado y voy a explicarme a lo largo de este post.De siempre he defendido lo mismo con la cantera. Hay que contar con ella, pero para ello, lo primero es tener jugadores validos para confiar en ellos. Florentino en su primera etapa hizo que la cantera blanca pasara a formar parte de la historia negra del club, obligando a entrenadores a poner jugadores mediocres (o peor) a jugar sí o sí en el primer equipo de todo un Real Madrid. Jugadores como Pavón, Mejías o Bravo jugaban por decreto y ahora ni sus familias saben donde juegan. Eso es el ejemplo de lo que no se puede y no se debe hacer, un canterano debe jugar porque es bueno y válido no porque sea canterano. Carvajal Dicho esto, el club debe hacer lo posible para que salgan la mayor cantidad de canteranos válidos porque el futuro de nuestro equipo puede depender de estos chicos, así que es importante que se haga un trabajo serio y respetable para conseguir que la cantera sea válida para el primer equipo.Este año se habla mucho de las salidas del Castilla a otros equipos, principalmente se habla de Carvajal, jugador del que se habló mucho para que ocupara un puesto en el lateral derecho del primer equipo. Diré que yo he visto 6 o 7 partidos del Castilla y tengo la sensación de que ese chico es bueno y ahí hay un posible jugador para nuestro equipo, pero esto no es un equipo cualquiera, aquí no ganar liga y Champions es casi un fracaso (y si no preguntadle a Del Bosque). Creo que el Real Madrid está haciendo bien las cosas, al menos en parte. Es cierto que yo hubiera preferido a Carvajal aquí y que jugara con el filial y cuando se necesitara en el primer equipo, llevarlo, pero posiblemente eso hubiera significado muchos minutos de banquillo y ahora mismo tiene la oportunidad de foguearse, en un equipo de primer nivel y en una gran competición. Los chicos que se van fuera y son buenos, crecen a pasos agigantados. Y si eso pasa, no dudarlo ni un minuto, volverá aquí. Pero tiene que demostrar que puede jugar aquí.Por lo demás, no creo que se esté desmontando el filial ¿por qué? Pues porque el objetivo del Castilla es dar jugadores. Si con 21/22 años no valen para el primer equipo, fuera y otro. Para eso tenemos al Real Madrid C y al Juvenil, para que suban jugadores. Y es lo que está haciendo el club. ¿Por qué pensamos que los que vienen detrás son peores? Dejar salir a los que han llegado a su tope y no tienen nivel (o se quiere que crezcan) y promocionar a otros chicos que no pueden crecer más en un equipo inferior.¿Corremos el riesgo de pasarlo mal e incluso bajar? Claro, pero es que el objetivo del filial no es la permanencia, repito, es hacer jugadores válidos para el primer equipo. Si no se confía en los que vienen de abajo ¿por qué se pide que Mourinho confíe en unos chicos que estaban en segunda B para que compitan en un equipo que pelea por la Champions?Lo dicho, creo que lo estamos haciendo bien. Y puede que el invento salga mal, pero eso lo dirá el tiempo.

Vota este articulo

Media:

0/10 Sin votos

Vota:

Sección de Fútbol

1 de agosto: Sin fichajes y con lastre Cosas que cambian

Comentarios sobre Cambios en el Castilla

#1
Ponramón jueves, 26 de julio del 2012 a las 19:50

+ - 0
Votos: +0 y -0

Totalmente de acuerdo. El triunfo de la cantera del Bcn y el hecho de que constantemente nos lo estén pasando por los morros está dando sus frutos. Lo mismo digo de la residencia, al fin se está construyendo a imitación pura y dura de la de los culés. En esto algo tenemos que agradecerles ya que en caso contrario hubiéramos seguido haciendo el primo.
Los próximos comentarios que voy a poner son continuación del anterior. Perdón si no encajan perfectamente en este apartado pero creo que hay algunas cosas que debo contestar.

Citar | Responder
#2
Ponramón jueves, 26 de julio del 2012 a las 19:51

+ - 0
Votos: +0 y -0

Leo en una web madridista(a veces entro en ella para leer sólo los titulares, que son casi siempre mentiras, el contenido no vale la pena), de bajísima calidad, se llama Defensa Central, el titular ?El Milán nos quiere engañar? y me echo a reír. Será posible que gran parte del madridismo, cada vez somos menos, aún no se ha dado cuenta de que el Milán hace tres años, sí, engañó, pero a Florentino Pérez, no a nosotros. Y engañar, engañar, aún no estoy muy seguro, por eso de los pellizcos. Me imagino que lo que están haciendo ahora es riéndose, no engañándonos.
La última vez que contratamos a un croata creo que se llamaba Suker. Sí, se enrrolló con una tal Obregón, al estilo Piqué-Shaki. Se lo compramos al Sevilla por una buena pasta, como siempre. Tendría ya más o menos la edad que tiene ahora Modric. Un jugador fino donde los haya, muy bien aprovechado por el Sevilla. Por nosotros poco, era suplente, por su edad ya no tenía gasolina. Jaja.
El anterior había sido un tal Prosinecki, la gran inversión del play boy Mendoza-melena al viento. Rana total salió el chaval, peor que Kaká porque Kaká al menos es capaz de jugar algún partido. Aquél no, era saltar al campo y salir cojo.
Pasará lo mismo con Modric?
Pues sí Mario, me acuerdo de Vieira. Yo nunca he sido de Camacho, te recuerdo, y me parecía muy mal perseguir a un tío ya mayor. Pero el caso Vieira me recuerda al caso Maicom. Va pa más de dos años que estamos detrás de él y es viejo viejo y, te recuerdo, ya no está Camacho.

Citar | Responder
#3
Ponramón jueves, 26 de julio del 2012 a las 19:53

+ - 0
Votos: +0 y -0

Y para demostrar que sí tengo criterio voy a recordar lo que bastantes veces he escrito por aquí:
Para fichar un jugador, ha de ser una necesidad del equipo, ser joven max23-24 años, de gran calidad como futbolista, es decir con un porvenir brillante, y provenir de un equipo vendedor. Siempre existen estos jugadores, sólo hay que saber encontrarlos. Tampoco saldrán regalados porque nadie se chupa el dedo, pero sí mucho más baratos que si se los quieres comprar a un Chelsea, Milán, etc., que no te los querrán vender y si lo hacen te van a quitar la piel. Además al ser jóvenes los aprovechas al máximo y durante más tiempo, en definitiva salen muchísimo más baratos.
Naturalmente siempre habrá alguna excepción a esta regla pero sólo en contadas ocasiones.
No hace falta ser muy listo para ver la idoneidad de este criterio. De hecho lo están aplicando claramente la mayoría de los equipos, empezando por el Bcn y el Chelsea.
Entiendo que soy un poco machacón con esto pero es que, a pesar de los constantes fracasos de nuestro club en cuanto a fichajes, y de las constantes tomaduras de pelo que sufrimos, gran parte de los aficionados aún no se han caído del burro. A ver si de una vez se centran.

Citar | Responder
#4
Sin Acritud_5 jueves, 26 de julio del 2012 a las 19:56

+ - 0
Votos: +0 y -0

Mi leído Alex, de tu post no quito ni una coma.

Gran análisis de le realidad. Lo demás es vender humo: y por suerte ya no lo tenemos en nómina.

Citar | Responder
#5
Javi jueves, 26 de julio del 2012 a las 21:01

+ - 0
Votos: +0 y -0

Pues no estoy de acuerdo!... ya lo sabéis

Citar | Responder
#6
geryon viernes, 27 de julio del 2012 a las 1:13

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Ponramón
Se te ha olvidado añadir que acepten que se les ponga una argolla en el cuello y jueguen gratis...

¿Por qué 23-24, por que no mejor 12-13 como Iniesta o Messi? No te digo que no tengas razón, es sólo que no se me ocurren jugadores de la calidad de vuestro equipo que jueguen en esa posición que es EXACTAMENTE la que necesitais para ser no solo el mejor equipo de juego directo sino al menos uno de los mejores con el balón en los pies.

Citar | Responder
#7
Unsueño:ladecima viernes, 27 de julio del 2012 a las 1:56

+ - 0
Votos: +0 y -0

No estoy del todo de acuerdo con lo que exponeis sobre Pavón y compañia; se que sonara raro, y es más, hace muy poco que critique la diferencia de nivel que habia entre los titulares y los suplentes en los galácticos de la época, pero estos canteranos no eran TAN malos como les pintaron. La mayoría eran bastante prometedores dentro del Castilla y les llevaron a un buen puñao de play-offs, destacando la extraordinaria temporada 2001-2002 donde quedaron brillantemente primeros en su grupo pero luego calleron por 2 puntos en los play off (por aquel entonces no eran eliminatorias, sino una liguilla de ascenso, y el Castilla quedó segundo a 2 puntos del Almeria, incluso tras ganar 4/6 partidos y empatando otro si mal no me e informado. Además la mayoría de los pavones eran jugadores bastante habituales en las categorías inferiores de la seleccion, y la mayoría fueron subidos al primer equipo con Del Bosque, al que todo el mundo parece amar incondicionalmente. Su pecado no fue su calidad, sino la forma por la que se la hicieron mostrar.

Miremos los jugadores que formaron parte de esta generación, desde el incio de los galacticos en el 2000 hasta que dejaron de confiar en ellos en el 2004; los jugadores que llegaron a formar parte del primer equipo fueron Tote, Rivera (2000), Pavón, Raúl Bravo, Carlos Sánchez (2001), Miñambres, Rubén, Portillo, Cambiasso (2002), Nuñez, Borja, Mejía, Juanfran (2003) y Diego López (2004). Debutaron muchisimos más, pero estos fueron los que llegaron a formar parte del primer equipo. Interesante destacar que tras la temporada 2003-2004 en la que el modelo de Zidanes y Pavones fracasó definitivamente, tan solo Diego López consiguió ficha en el primer equipo, y solo Soldado consiguió una participación decente sin ser parte de la primera plantilla en un pequeño periodo de 2006 cuando Ronaldo y Raúl estaban lesionados y Cassano no terminaba de funcionar.

Ahora analicemos más a fondo a cada uno de estos canteranos y veamos no solo como eran, sino el porque de su fracaso:

Rivera: El primero en formar parte del primer equipo; ya era un veterano del Castilla y casi le podemos considerar de la generación anterior. Habia debutado ya tiempo atrás, pero no fué hasta 2000-2001 donde por fin consiguió ficha con el primer equipo. Sin embargo su participación fue muy escasa. La pronta eliminación de la copa en esa temporada le dejó sin la mayoría de los minutos con los que en principio iba a contar, y sus apariciones en el resto de competiciones fueron minimas. Esto se repitió en 2001-2002, por lo que en el mercado de invierno decidió marcharse al Levante.

Tote: También uno de los más veteranos, que llegó a las categorías inferiores del equipo el mismo año que Raúl, y del mismo equipo, el Atletico, sin embargo sus oportunidades fueron mínimas. Ya en su primer año solo pudo ser el 4 delantero tras Morientes, Raúl y Guti; ante esto fué cedido al Valladolid donde cuajó una extraordinaria temporada y regresó bajo orden de Del Bosque al primer equipo. Pero hubo 3 cosas que le perjudicaron de sobremanera: La explosión de Portillo en el primer equipo, el fichaje de Ronaldo el último día del mercado sin margen de maniobra, y la continuidad de un Morientes que no pudo salir del equipo precisamente por el dato anterior. Del Bosque también le dio UNICAMENTE partidos de la basura en rondas iniciales coperas y partidos de europa intrascendentes, aunque aun así se las apañó para marcar 6 tantos. Luego se marchó al Betis y alternaría la primera división con la segunda siendo casi siempre titular indiscutible del equipo por donde pasase.

Pavón: La joya de la corona, un espigado central que subió en 2001-2002 y fue capaz de quitarle el puesto de titular a todo un Karanka en plena crisis de resultados del primer equipo. Se asento como titular y se mantubo así hasta finales de temporada, donde Del Bosque se terminó de decantar por dejar a Makelele como único pivote y retrasó definitivamente a Helguera al centro de la zaga. Los siguientes 3 años fue el tercer central del equipo, estando siempre por detrás del cántabro y sus sucesivas parejas (Hierro, Bravo, Samuel), hasta que en 2005-2006 le cerraron la puerta a la continuidad y quedó incluso por detras del siempre lesionado Woodgate. El mismo Capello fue su verdugo cuando contó con Helguera, Cannavaro, Ramos, Mejía, Bravo e incluso Torres en el centro de la defensa antes que el. Sin embargo no era un mal jugador, en su momento dio una muy buena impresión, teniendo muy buena colocación, sobrio y no dado a cometer muchos errores en el pase. Algo similar en cierto modo a Albiol; pero se encontró con 3 problemas, el primero que Queiroz le defenestro descartandole por debajo de varios centrales que no estaban mejor que el en ese momento, el segundo es que era al igual que Hierro o Helguera un central muy posicional, y su lentitud le condenaba cuando se jugaba con la defensa muy adelantada; y lo tercero, ser el chico portada de Zidanes y Pavones, lo que le puso el cartel de "paquete" durante años. Sigo pensando que no era mal jugador para ser el tercer-cuarto central del equipo, pero siempre se le señalo como el responsable de los errores.

Raúl Bravo: Justo lo contrario al anterior. Este tio tenia, con DIFERENCIA la peor tecnica de todos los canteranos mencionados y a mencionar; tenia solo 2 cosas: Cojones y una boquita cerrada. Entre el echo de que siempre ponía muchisimas ganas al asunto, y que no se quejaba de donde le pusieran (central, lateral por cualquier banda, extremo), se ganó a la casi todos los entrenadores con los que jugó y como consecuencia, en casi cada partido importante, estaba allí jugando. No en vano disputo 4 clasicos, eliminatorias contra el Bayern (tanto en 2004 como en 2007), contra el Monaco, Arsenal, Juventus....jugaba siempre. Debutó al igual que Pavón, en plena crisis de resultados el año del centenario, pero a diferencia del primero, este tenía que verse las caras contra Roberto Carlos y esta claro quien ganó. Salvo el año de Queiróz, donde fue el central titular, el resto de temporadas se quedo como comodín alla donde le necesitaran. Se marcho al Olimpiacos en 2007-

Carlos Sanchez: Poco que decir, le subieron como tercer portero y ahi se quedo 3 temporadas para jugar solo 1 encuentro en la primera de ellas. Jesús Fernandez deberia pensar en esto antes de aceptar ser miembro de la primera plantilla.

Miñambres: Facilmente el más prometedor junto con Portillo de todos los mencionados. Se le dieron minutos en 2002-2003 y nunca defraudo, y su polivalencia como lateral o extremo le daba bastante caché. A este tio le mataron nosecuantas lesiones seguidas que le dejaron jugar 4 partidos con el Madrid en 3 años, dos de ellos amistosos. Repito, este tio era una maravilla, algo similar al Carvajal que todos quereis, pero tubo la mala suerte de que su rodilla no le dejo jugar. Se retiro en 2007.

Rubén: Un central decente, sin alardes, pero decente; el clásico que te encuentras en la cantera y que te pasa por el primer equipo 3-4 años pero sin alardes y como suplente. Del Bosque le dio oportunidades y gusto. Queiróz le dio un partido y luego le puso de titular contra el Sevilla y nos clavaron 4. Quedó sentenciado y entre una lesión y una infructiosa cesión se cargaron al cetral. Curioso es que precisamente en el partido de su sentencia solo 1 de los goles fuera por culpa suya: Se lanzó en plancha para despejar un balón y Helguera, fuera de posición recibio el balon y reboto al fondo de la Red. Los otros 3 goles fueron fallos de Helguera (rompe el fuera de juego), Bravo (Alves le regatea), y Pavón (le dejaron de lateral derecho y....bueno andaba un tal Reyes por ahi). Pero se comio el muerto y no le dieron más.

Cambiasso: Injustisimo lo de este jugador, titular en 2/3 partes de la temporada 2002-2003 hasta que un bajón de rendimiento y la rehubicación de un tal Guti al mediocampo le echo del puesto. La temporada siguiente con Queiróz parecia partir de titular con la marcha de Makelele pero tras un mal partido contra el Valencia (clasico del portugés, sentenciar tras un mal encuentro) casi desapareció hasta que en la ultima media docena de partidos, y a la desesperada, le volvio a meter con calzador y claro...asi no hay quien destaque. Se marcho al Inter ese año, donde ha triunfado sin paragón.

Portillo: El colmo de los colmos. Un canterano de oro; máximo goleador de las categorias inferiores en la historia del club, 14 goles en su temporada del debut; marcaba cada balón que tocaba y....adios. Queiróz le dejo de tercer punta (teniendo 3 delanteros) y jugo menos de la tercera parte que el año anterior, donde le toco ser el 4º o 5º dependiendo de si Guti era colocado como delantero o no. Queiróz le sentencio tras un mal partido en copa y a partir de entonces solo salió como suplente en los minutos finales de los partidos. Las malas lenguas también dicen que Raúl pidio que se le dieran pocas oportunidades porque se le veía como una amenaza. Se le dió la reválida en la final de Copa, donde se le saco en la prorroga para como revulsivo, pero fue infructuoso. Salió en sucesivas cesiones (donde siempre salia con nota) y fue vendido al Nastic, donde fue la estrella. Luego se encontró con Camacho en el Osasuna y desde entonces su carrera ha ido cuesta abajo.

Borja: Central en el Castilla, le colaron en el mediocampo y ahi se tubo que colocar. Prometedor jugador que Del Bosque ya habia echo jugar las anteriores temporadas pero que subió de manera definitiva en 2003-2004. Se fue increiblemente injusto con él, un central de buena planta al que colocaron para paliar las bajas en el mediocampo y que por si fuera poco, hicieron jugar en los peores momentos. Tras ser uno de los jugadores que menos minutos habia disputado hasta entonces, Queiróz le metio con Guti contra el Monaco y nos follaron vivos. Los zidanes estaban fundidos y los pavones aterrorizados, nos dieron una tunda y el pobre pagó los platos. Se mantubo el año siguiente pero casi no volvió a contar. Se acabo llendo al Valladolid donde aguanto muchos años en primera y segunda.

Mejía: Otro jugador con el que se fue increiblemente injusto. Un lateral derecho con desparpajo que también podía hacer las veces de central, aunque le faltaba fisico y altura, pero era esquisito en la salida del balón. Le colocaron como central cuando se sentenció a Pavón y se le tubo enquistado en el puesto sin estar preparado, ni fisica ni animicamente para ello. Cumplio al principio, pero le colocaron a Morientes en la vuelta contra el Monaco y pasó lo que pasó; le gano todas por alto, una de ellas el 2º gol nada más empezar la segunda parte que nos dejaba al borde del abismo. Salvo un breve periodo en 2005-2006 donde formó una efectiva pareja con Ramos, casi no volvio a aparecer por el primer equipo, siendo culpable, en muchos casos por falta de ritmo, de algunos vistosos goles y cayendo en desgracia para la afición.

Nuñez: Extremo derecho sin muchos alardes que subió al primer equipo para cumplir el cupo. No tenia calidad para la primera plantilla, pero tampoco ayudó que le colocaran de 9 en vez de su posición natural en la banda. Subieron muy rapido a Juanfran Torres con lo que le quitaron pronto los pocos minutos con los que contaba en su posición natural. De 9 consiguió colar un gol en un remate perfecto de cabeza frente al Villareal, pero fue un espejismo; esa no era su posición.

Juanfran: Uno de los jugadores con una de las explosiones más curiosas que e podido ver. Sus inicios fueron flagrantes; estrella de la españa sub 19 campeona de la eurocopa, se gano rapidamente el puesto de revulsivo con Querióz y le quito el puesto a Nuñez, pero a finales de temporada el Castilla se jugaba el ascenso asi que le metieron de nuevo en el filial. Tras esto casi no volvió a jugar con el primer equipo y se paso varios años estancado entre Castilla, Español y Osasuna, donde daba muestras de su enorme calidad y un esfuerzo y orgullo enorme, pero que no acababa de conseguir continuidad. Con Simenone hemos visto de lo que este joven jugador era capaz. Esta a camino entre la generación de Pavón y la de Soldado y compañía.

Diego López: Subido por la marcha primero de Carlos y luego de César; casi no tubo opciones y solo Capello le dio algunos partidos al final de la epoca galactica. Se marcho curiosamente tras esa temporada al Villareal.

Hubo 1000 canteranos más que debutaron en la epoca, pero ninguno con continuidad; algunos destacados fueron Riki, Valdo, Filipe Luis, Jordi Lopez,etc....

Mi opinión es que estos jugadores no eran tan malos en si, sino que tubieron una serie de circunstancias que les cerraron el paso: Miñambres tubo su lesión, a Ruben, Mejía, Borja y Cambiasso se les sentencio por un mal partido y la falta de continuidad les estanco por completo (menos el argentino, que fue listo y se marcho), a Portillo le mataron entre cesiones y temporadas casi en blanco en el primer equipo y a Pavón le destrozo ser el buque insignia del proyecto. Otros como Núnez o Rivera claro que no tenian calidad para el primer equipo, pero muchos otros tenian calidad de sobra para ser jugadores de apariciones frecuentes, revulsivos o incluso algún que otro titular (Miñambres iba pa grande), pero las circunstancias no se lo permitieron.

Yo lo que pido es que no seamos tontos, no subamos a jugadores y les matemos por una mala actuación. Por ejemplo, Morata no tiene porque ser visto como el nuevo Butragueño o Raúl, porque sino puede quedarse en un Morales o Portillo. Hay que darles minutos y progresión, y si para ello tienen que quedarse en segunda unos añitos o han de salir a ganar experiencia, QUE LO HAGAN. Pero si hay que subir por subir, mejor subir a gente sin escesiva proyeccion pero luchadores, que no fallen en esos 4-5 partidos que les den y se ganen una salida digna a un primera.

Un sugus para quien lo haya leido todo, invita la casa.

Citar | Responder
#8
Ponramón viernes, 27 de julio del 2012 a las 7:38

+ - 0
Votos: +0 y -0

@geryon
Di María, Marcelo, Higuaín y alguno más han llegado aquí con 21 años o menos. Han salido económicos y en general van a dar un resultado deportivo excepcional que ningún Kaká ni ningún Modric nos van a poder dar. Y ya te digo, el 99.99999% de españoles quisiéramos tener la argolla al cuello que tienen estos jugadores. Debemos poner los pies en el suelo antes de hablar.
Si te fijas, las razones que doy son las contrarias de las que utiliza el SS a la hora de adquirir jugadores. De hecho las he sacado de ese razonamiento, de hacer lo contrario que nuestro iluminado presidente. Ha cometido tal magnitud de desastres que la ocurrencia no ha sido difícil.
Obviamente un jugador que llega joven se identifica mejor con el club, y el club con él. No es sólo dinero lo que se mueve en el fútbol, si fuera así el juego ya se hubiera muerto hace tiempo, hay mucho sentimiento por medio. Te doy otro ejemplo: jamás Modric va a dar el rendimiento ni deportivo ni económico que Mascherano, que por llegar joven al club está identificado con él, Modric será un mercenario más al estilo Kaká que lo que ha hecho con la selección de Brasil no tiene nombre.
Si tú le firmas un contrato de cinco años a un jugador de 27 años automáticamente ya le has solucionado la vida. El aliciente económico ya no va a existir para él, si es un profesional te va a cumplir, si no lo es has metido la pata. El jugador no va a perder nada aunque no rinda.
No se me olvidará nunca el caso Michel Salgado. Unos días antes de firmar el contrato definitivo era una máquina. Una vez firmado adiós jugador, un matado. Ojo con los jugadores de 27 años.

Citar | Responder
#9
David viernes, 27 de julio del 2012 a las 8:15

+ - 0
Votos: +0 y -0

El razonamiento de Alex sería valido si el Castilla no hubiera ascendido.Entonces sí se tendrían que dar salida a un equipo que ha arrasado en la categoría.Sería no avanzar.

Pero al haber subido a 2ª,ésto se desmonta,porque para todos ya es un salto mayor y ya sirve para crecer.

Y el caso más sangrante es el de Carvajal.No digo que se le suba al primer equipo,porque eso le haría chupar mucho banquillo y cortar su progresión(cosa que le pasará a Morata).

Pero sí que se hubiera quedado en el Castilla,donde realmente es el único sitio donde se asegura al 100% tener minutos.

Porque en el Leverkussen,no sabremos si le costara el salto,tanto de categoría,como de estilo de fútbol y de pais.

Ojala me equivoque,pero auguro a que va a ser suplente gran parte del año.Y será un año perdido.Porque para entrenarse con un equipo grande,para eso ya lo podría haber hecho aquí.Entrenando con el primer equipo y jugando con el Castilla.

Ya así me parece ya sangrante,pero si vemos que su sustituto es un chaval de 18 años que ha salido de su país por primera vez y que le van a dar oportunidades con el primer equipo,según se dice,me parece ya de traca.

En cuanto que se está demosntando el Castilla,no es una opinión,es un hecho que sólo hay que mirar las salidas:
Jesus,Carvajal,Mandi,Juanfran,Morata,Joselu.
Del equipo del playoff titular sólo quedan 5.

A estos hay que sumar a Gil y Merchán.

Claro que la función principal del filial es dar canteranos.Pero es muy importante el mantenerse en 2ª porque así el salto del Castilla al primer equipo será menor.

Además el C está ahora en 2ªB,por lo que para ellos también es un gran salto,así que no hace falta promocionarlos.

Pero es que encima,no es que se les de salida para subir a los del C al Castilla.Sólo han subido dos me parece.
O para que los suplentes de los que se van sean los titulares.Se ha fichado o se están buscando jugadores de fuera para esas posicones.

Fabinho por Carvajal,Quini por Mandi,Vitolo por Junfran(Todavía no está hecho).

Y luego bajas a Mateos al Castilla.

Entonces para Carvajal,por ejemplo,es cortarle la progresión el jugar una categoría más de que ha jugado hasta ahora,pero para Mateos,que ha jugado en primera española y griega,el jugar en una división menor no es cortarle esa progresión?

Entonces se dejan marchar a los importantes del Castilla,para que se foguén,porque se entiende que 2ª es poco.Pero no dejan paso a los que estaba detrás de ellos.Se fichan a otros jugadores más veteranos de otros equipos.

Entonces en que quedamos.¿Hay que mantenerse en segunda como sea o el Castilla está para formar canteranos?

Si primer caso,¿no hubiera sido mejor entonces mantener el bloque en vez de empezar casi de cero con peores jugadores?

Y si es el segundo caso,¿entonces porque al dar salida a los mejores canteranos se suplen con fichajes,en vez de con los canteranos que vienen detrás?

Es por eso que me parece una auntentica chaladura la politica de cantera de este año.

No es ni una cosa ni la otra.Se dan salida a los mejores canteranos para traer fichajes más veteranos o inexpertos,para que tapen la progresión de lso que vienen detrás.

Por eso la teoría de Alex de que hay que dar salida a los canteranos consagrados para que se foguen y a la vez den minutos a los que viene detrás,en este caso no es valida.
Porque para los consagrados ya supondría un reto el jugar en una categoría superior un año,que les haría afrontar el salto primera mejor y porque aunque se ha dado el equivocado paso de darles salida,el espacio que dejan no va a ser ocupado por otros canteranos que vienen detrás si no por fichajes de otros equipos.

Así que como digo ni lo uno ni lo otro.

Y eso sin contar que me atrevo a apostar que de los que han salido y saldrán en lo que queda de verano,no va a regresar ninguno.

Citar | Responder
#10
David viernes, 27 de julio del 2012 a las 8:49

+ - 0
Votos: +0 y -0

¿Cómo estaba la plazaaaaaaaa?Así,así estaba la plaza.Abarrotá.22,22,22,22......

http://www.as.com/baloncesto/articulo/ayon-sigue-nba-queda-plan/20120727dasdaibal_2/Tes

Al final repescaran a Iturriaga

Citar | Responder
#11
geryon viernes, 27 de julio del 2012 a las 11:53

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Ponramón
Que si, que si. Solo te pido que me digas un centrocampista organizador-controlador de primer nivel que tenga esa edad. A mi no se me ocurren. Quizás Thiago Alcantara apunte a eso en un par de años, quizás Josh MacEachran del Chelsea dentro de 3-4...
Lo de los incentivos te equivocas gravemente y te lo explico: Modric ingresará al año 3-4 millones de euros, de los cuales el 80% los logra jugando al futbol. Llegó a Inglaterra con 23 años creo, por lo que en toda su vida como profesional habrá ganado unos 15 millones de euros y de los cuales quizás no conserve más de 8-9; un buen patrimonio pero para gestionarlo muy bien si quieres vivir bien toda tu vida y mantener a tu familia.
En el Madrid, ganará en esos 5 años 25 millones jugando, pero es posible que gane además 10-15 más como imagen si triunfa y siempre y cuando se mantenga en el equipo a gran rendimiento. Por no hablar de los exitos deportivos, porque no nos olvidemos que el que entrena desde pequeño 5 dias en semana, se quita de las comidas ricas, del alcohol, de la fiesta, y del resto de la vida lo hace porque adora su deporte y quiere ganar. Si un tio que gana 3-4 millones de euros en un equipo donde es pieza fundamental ha hecho tanto por irse al Chelsea o a cualquier otro como ahora el Madrid es porque o no le basta lo que gana deportivamente (es decir es ambicioso) o economicamente (es responsable).
Un centrocampista de sus caracteristicas no es en modo alguno viejo, ni siquiera veterano. Vuelvo a poner el ejemplo de Xavi, pero tambien el de Pirlo, el de Lampard, el de Scholes... En el futbol actual los futbolistas de correr cada vez corren mas pero los de tocar cada vez corren menos. Los mejores años de Modric si no tiene lesiones serán los 29-30, cuando su punta anaeróbica haya pasado (27-28 en un deportista profesional), la aeróbica no haya llegado (los corredores de fondo rinden mas a los 30 que a los 25) y tenga más de 10 años de experiencia profesional en general, más de 6-7 en alto nivel y más de 2 en su propio equipo con los mismos compañeros.
Podemos discutir si vale o no el dinero que acabaréis pagando, pero para mi es indiscutible que de los 10-12 tipos de jugadores diferentes, en su estilo concreto o es el mejor o es uno de los 2-3 mejores y eso es lo que necesitais para que ese dominio en liga se extienda un lustro y para que dejéis de caer en semifinales.

Citar | Responder
#12
geryon viernes, 27 de julio del 2012 a las 11:58

+ - 0
Votos: +0 y -0

Reconozco que soy muy modricista pero no soy el unico:

Axel Torres:
"Modric, desde que está en la élite, ha jugado casi siempre al lado del medio centro, y es allí donde le he visto convertirse en uno de los mejores centrocampistas del mundo. Es tan bueno que creo que es necesario que tenga cuanta más presencia mejor en el juego. Y tiene más si actúa retrasado".

Maldini:
Creo que Modric tiene un talento descomunal, y que Redknapp le coloca de mediocentro al estilo Pirlo (pasó de mediapunta a mediocentro) o al estilo Wilshere (que en los reservas jugaba más arriba pero Wenger le ha retrasado y así jugará muchos partidos en la selección). Modric es un caso similar. Jugador de tres cuartos de campo al que retrasan al mediocentro. Y ahí rinde pero mantengo la sensación de que marcaría verdaderas diferencias más arriba. Su excelente cambio de ritmo (en eso hay pocos como él) sería devastador más cerca del área rival. Creo que físicamente le cuesta llegar al final de los partidos fresco cuando juega en el mediocentro. Y aun le veo más futbolista de jugadas puntuales que de partidos concretos. Digo esto consciente de que hablamos de un futbolista de un potencial tal que muy probablemente acabará siendo un gran mediocentro.

Citar | Responder
#13
geryon viernes, 27 de julio del 2012 a las 12:19

+ - 0
Votos: +0 y -0

Curioso que dos expertos tengan una opinión tan buena del mismo jugador pero referido a dos posiciones.
Quizás como dice @David , acabe consagrando un trivote donde Modric haga lo que Sneijder en el Inter, o quizás Mou de el paso hacia un 4-rombito-2, con CR y Benzema alternando la punta y con Xabi abajo, Sahin, Modric, Khedira y acaso DiMaria repartiendose los volantes y con un enganche marcado que en principio sería Ozil pero que podría serlo DiMaria o el propio Modric. Muchas combinaciones posibles para tener el balón y con más control Marcelo será una locura, Coentrao un verdadero extremo y si viene Maicon parecerá menos viejo.

Citar | Responder
#14
Unsueño:ladecima viernes, 27 de julio del 2012 a las 12:55

+ - 0
Votos: +0 y -0

Parece que Sahin se marcha cedido a la Premier; me parece una gran idea; el jugador necesita ganar fisico (y que mejor lugar que en la liga inglesa) y minutos para triunfar con nosotros. Y mientras este Alonso, poco iba a disfrutar; una temporadita cedido y que vuelva para comerse el mundo y sentar a nuestro vasco preferido xD.

Citar | Responder
#15
Sin Acritud_5 viernes, 27 de julio del 2012 a las 15:43

+ - 0
Votos: +0 y -0

@geryon
¿Modric de primer nivel mundial? espero que me lo demuestre y lo vean mis ojitos.

Lo tienes en España, con la misma edad, clase como él y con igual o más técnica:

BORJA VALERO.- 27 tacos; clase para aburrir, fuelle bastante bueno; quizá le falte un poquito de carácter, pero para eso está Mou (que cobra bastante), para motivarlo: para eso es un crack.

Valdría 4 veces menos y de ficha, menos de la mitad (por dos kilos se viene corriendo). Tenía que haberlo fichado ya, cuando estaba en el Mallorca.

Citar | Responder
#16
Javi viernes, 27 de julio del 2012 a las 16:39

+ - 0
Votos: +0 y -0

Alex hay que actualizar la ficha del Real Madrid en Futbolia. Lo correspondiente al palmarés... tenemos 32 ligas y 18 copas ;)

Lo de nuestro club es de chiste. El año pasado traemos al mejor jugador de la Bundesliga y un año después, sin apenas jugar nada, le damos puerta para traer a otro para ese puesto por 40 millones. Y luego decís que las cosas se están haciendo bien con Mourinho. Pues yo digo NO SEÑOR. Se están haciendo bien algunas cosas y muy mal otras.

Sin Acritud tienes razón en lo de Valero. Creo que sería un gran fichaje pero no interesa. ¿Por qué no? pues porque es canterano, español y barato. Jugadores así no nos interesan en la vida.

Citar | Responder
#17
geryon viernes, 27 de julio del 2012 a las 17:18

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Sin Acritud
Es considerado el mejor centrocampista de Inglaterra hoy dia, se le fichó por 20 millones, es titular indiscutible en un equipo de 150 millones de presupuesto, se llegó a ofrecer el año pasado 45 millones y este año se habla de cifras parecidas. Más bien parece que eres tu el que tienes que demostrar por que no lo es. Si no sólo lo recuerdas de haber visto los dos partidos del Tottenham con el Madrid el año pasado y un par de Croacia en la Euro ese es tu problema, pero el jugador es lo que es quieras tu o no. Estamos siempre que nos creemos que el Mundo se acaba en los Pirineos.

Valero ni siquiera ha demostrado ser mejor que Beñat. Es un jugador muy bueno, para el Málaga, para el Everton, para el Napoli o el Lille pero no para el Madrid.

Citar | Responder
#18
geryon viernes, 27 de julio del 2012 a las 17:20

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Unsueño:ladecima
Buena noticia para Khedira. Seguramente nunca habrá demostrado la garra necesaria para que le guste a Mou. Triunfará donde vaya.

Citar | Responder
#19
Sin Acritud_5 viernes, 27 de julio del 2012 a las 18:22

+ - 0
Votos: +0 y -0

"Se llegó a ofrecer el año pasado 45 kilos por él" Lo que ofrezcan equipos como el M.City, Chelsea, PSG,...etc NO ME VALE PARA NADA.

Estos equipos están perdidos, sin rumbo a donde quieren ir, dando palos de ciego desde hace muchísimooooooooooos años.

Jugador que quiere el Madrid, jugador que quieren ellos, hacen de mosca cojonera, los fichan por un pastizal, y al año, ¡vuelta a empezar! Ya no vale.

El mundo no se acaba en los Pirineos, y menos para mí (se nota que no me conoces), pero debe venir un jugador con un equilibrio entre su CALIDAD-PRECIO.

Los jeques y Abramovic tiene por castigo el dinero. Nosotros NOOOO.

Jamás he oído hablar de este pollo a nivel de prensa mundial. Y el "nene" tiene ya 27 tacos.

Encima, éste no viene para titular-titular sino para completar la plantilla. A ese PRECIO no se puede traer a un jugador para esto.

¿Viene para tituar titular o complemento de plantilla? El precio debe variar según sea para una prioridad o la otra.

Si el Madrid jugara como la selección: Xabi-Kedhira o Lass, delante de ellos tres jugones, a elegir entre: Ozil-Modric-Marcelo-Granero-Kaka, vale, admito ese fichaje, pero entonces tendríamos un PROBLEMA, ¿Ronaldo de palomero sólo allí arriba? ¿Dónde jugarían los Di María, Benzema, Higuaín,..etc?

Repito, es un buen jugador para completar plantilla y debe ficharse pero NOOOOOOOOO a ese precio y ficha.

Citar | Responder
#20
Ponramón viernes, 27 de julio del 2012 a las 18:41

+ - 0
Votos: +0 y -0

@geryon
Si yo tuviera tiempo, me dedicara al fútbol, segurísimo que te indicaría bastantes medios centros jóvenes mejores que Modric y muchísimo más baratos, por supuesto. También pueden ser menos jóvenes pero a un precio razonable. Sin duda la propuesta de SinAcritud es más válida que la de Modric. Yo a este jugador si le veo capaz de controlar partidos. A Modric, lo poco que le he visto, me parece más un pivote sin dribling, un acompañante sin poder decisorio en el desenlace de un partido.
Sólo he visto jugar a Modric contra nosotros y contra la selección y, vamos, ficharlo por 40 m y pagarle la ficha que le vamos a pagar es una de la s barbaridades típicas del Madrid, que desgraciadamente es lo habitual en nuestro club. Menos mal que ya veo gente, madridistas, que muestran en público su disconformidad.
Porque no me cabe la menor duda de que sí, lo vamos a fichar por al menos 40 K. Cuando el jugador dice que sólo quiere jugar en el Madrid ya no hay duda: soltaremos un pastón. Es la táctica establecida por el SS desde que está en el club que sólo nos procura enemigos, eso sí, ni un céntimo de ahorro en la compra.
Todos estos apoyos de los charlatanes que mencionas siempre le han hecho un daño a nuestro club terrible. Estos vividores del cuento cuanto más lejos de nosotros mejor. Ya tenemos bastante con soportarlos como comentaristas cuando juega la selección, especialistas en estropear la retransmisión y en erigirse ellos como protagonistas diciendo unas cuantas bobadas. Si los héroes que tenemos son estos vamos muy mal.

Citar | Responder
#21
Javi viernes, 27 de julio del 2012 a las 21:55

+ - 0
Votos: +0 y -0

Pues nos hemos quedado sin Copa Eusebio. 5-2 nos ha metido el Benfica...

Citar | Responder
#22
Unsueño:ladecima viernes, 27 de julio del 2012 a las 23:28

+ - 0
Votos: +0 y -0

Al igual que el otro dia no podíamos sacar conclusiones contra el Oviedo, tampoco podemos sacar muchas hoy. Nuestra defensa (la mayoria jugadores de 2º-2B) se a medido al cuartofinalista de la champions (eliminado en el descuento por el eventual campeón). A ocurrido algo, triste, pero plausible.

Me jode la derrota, pero si nos cruzamos con ellos en europa sera otra historia, no lo dudeis!

Citar | Responder
#23
Mario sábado, 28 de julio del 2012 a las 8:58

+ - 0
Votos: +0 y -0

Sí, la culpa es del Castilla. Con ocho tíos del primer equipo y tres castillistas en defensa, dos de ellos suplentes y jugando fuera de su posición,-(Juanfran de lateral derecho cuando es extremo y Nacho de lateral izquierdo cuando es central)-, pero la culpa es de los niños.

El Benfica nos ha dominado porque nuestro mediocampo es un solar. Si se desajusta el mediocampo y Kaka' va a su bola, el equipo se descompone y el Benfica te domina en mediocampo. Si para colmo, la defensa es de circunstancias, pasa lo que pasó ayer.

Me parece fatal que Mourinho quiera dar puerta a Sahin y confíe en tipos como Kaka' y Lass. El Madrid no puede ceder a un chaval que nos hace falta a nosotros porque cuando Alonso necesite descanso, ¿quién le va a sustituir? . Y si adolecemos de falta de control en los partidos , Modric no lo va a solucionar todo si nuestro jugador fundamental está fundido. No nos podemos pegar un tiro en el pie de esa manera, aunque venga Modric. Antes me desharía de el enajenado de Lass y de Kaka alias "no perdonaré ni un euro".

Para mi comparar a Borja Valero con Modric esta fuera de lugar. Es como comparar a Pedro con Cristiano Ronaldo, o a Negredo con Benzema. Vale que el chaval es canterano, pero Modric ofrece más cosas que el madrileño. Además, el canterano es un cromo repetido de Sahin. Si Mourinho quiere deshacerse del turco, el canterano tampoco tiene hueco.

Modric no viene para sustituir a Sahin. Sahin puede sustituir a Alonso, a Modric no lo veo como 5 o como tercer central para sacar jugado el balón desde atrás. Le falta físico, creo que rendiría mejor como interior en un 4-3-3 con Alonso como pivote "defensivo".

En baloncesto vamos ya por el plan Z. Sonaron Fran Vázquez, N'dong, Ayón, Turiaf, Batista, Andersen,.... y al final ficharemos a un NAF de manual. Se podría mirar de fichar a un center semidesconocido que forme parte del roster NBA, y que cobre poco. Jugador con poco cartel en NBA que aquí podría triunfar con sus condiciones físicas, pero va a ser que pedimos demasiado al dúo de genios que dirige la sección.

Tema cantera:

Se nos vendió la moto de que se mejoraría al Castilla manteniendo el bloque y han decidido echar a todo Cristo viviente, da igual que sea joven el jugador, prometedor o que tuviese 24 años y se le quedase pequeño el Castilla. La alternativa es en vez de promocionar a los chavales de categorías inferiores como hizo Toril en su día con los juveniles como Jesé o Lucas, es fichar a jugadores más desconocidos aún o bajar de categoría a jugadores que están para jugar en Primera (Mosquera o Mateos).

Citar | Responder
#24
Javi sábado, 28 de julio del 2012 a las 10:17

+ - 0
Votos: +0 y -0

Y yo digo, si Mou quiere deshacerse de Sahin... ¿para qué le fichó?

Declaraciones de Mou ayer: "esto servirá para que abran los ojos los iluminados que dicen que pueden jugar todos los canteranos" (declaraciones recogidas en diario Marca).

No Mou, algunos "iluminados" no pedimos que jueguen TODOS los canteranos. Pedimos que se le de oportunidades a algunos. Pedimos que, cuando hace falta un lateral derecho y tenemos un chaval que destaca en el Castilla, se le de una oportunidad en vez de puerta. Eso es lo que pedimos.

Y pregunto a los que apoyáis tal política... ¿qué diferencia hay entre largar a los chavales y recomprarlos y cerrar la cantera y comprar directamente los chavales a otros equipos? si acaso que te ahorras unos euros. No hay más diferencia. PP... Política Penosa.

Citar | Responder
#25
David sábado, 28 de julio del 2012 a las 10:27

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Mario
De principio a fin de acuerdo contigo.

Citar | Responder
#26
David sábado, 28 de julio del 2012 a las 10:33

+ - 0
Votos: +0 y -0

@mikij1
Es que el iluminado es él.

Porque en tal caso lo que refrenda esta derrota y el mal papel de los chavales,es que el salto es muy grande de 2ªB a 1ª.

Y por eso mismo la importancia de mantener el Castilla en 2ª.

Y por la misma razón el dar salida a los canteranos para jugar en primera directamente de 2ªB va a suponer que casi no jueguen mientras se adaptan.

Y para cuando lo hagan se habrán estancando y no los repescaremos.Y cuando vuelvan a explotar habremos perdido la opción de compra.Y o bien nos costará una pasta el traerlos o sencillamente no se traerán por no reconocer el error.

Por todo ésto,lo que queda claro es que la política del club con la cantera es mala.

Citar | Responder
#27
David sábado, 28 de julio del 2012 a las 10:44

+ - 0
Votos: +0 y -0

Tema Sahin:

Que vaya cedido parece buena idea para que tenga minutos,pero entonces¿quién sustituirá a Xabi?
Sahin es el jugador más parecido a Xabi.Entonces¿volveremos a rezar para que no se lesione el tolosarra y le veremos jugar el 90% de los minutos?

Tema Modric:

Si viene para ser el mediocentro titular junto con Xabi,me parece un gran fichaje incluso por el dinero.

La duda que tengo,y por eso me parece caro,es que vaya a tener ese rol con Mou.

Tema Borja Valero:

Pro favor......Que el Villareal a bajado a segunda y no tiene ni ofertas.Hizo una gran temporada hace dos años.Pero el año pasado fue mediocre.No ha ido ni a la pre-selección de la Eurocopa.

Tema partido de ayer:

Ya dije después del primer partido que era sólo el Oviedo.Pues ahora digo que el Benfica lleva un mes de pretemporada.

No he visto el partido pero según las crónicas que he leído,Kaká estuvo invisible,Adam más bien mal,Varane despistado y Juanfran y Nacho totalmente superados(cosa normal porque no son sus posiciones,uno es central aunque también pueda jugar ahí de maravilla; y Juanfran es extremos aunque alguno lo vea más como carrilero)

Lo únicos que destacaron para bien fuero Di María y Callejón.

Si alguien vió el partido ¿me puede refrendar este pequeño análisis?

¿Y alguien se fijó en mi "recomendado" Witsel,que tal jugó?

Citar | Responder
#28
geryon sábado, 28 de julio del 2012 a las 11:35

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Sin Acritud
Pues eso es porque eres un inconsciente porque de esos uno ya ha ganado una Copa de Europa por delante vuestra. Y ese equipo, el Chelsea, ofreció ese dinero el año pasado ante de que el Madrid mostrase el más minimo interés. Cabe decir lo mismo del City.

Citar | Responder
#29
geryon sábado, 28 de julio del 2012 a las 11:45

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Ponramón
¿Sin dribbling? Es el décimo jugador de la premier que mas driblings hace, 1.8 por partido, los mismos que Nani o Bale.
De vuestro equipo los que más se van del rival son Marcelo 2.0 y CR 1.9.
Andres Iniesta, un consumado regateador en corto, 1.9 tambien.

Total, que lo has visto 4 ratos y resulta que no de los pasadores más prolificos de Europa (ni un solo jugador le supera a la vez en numero de pases totales y pases de disparo por partido), un driblador experto, no tiene para tí más valor que el que te ha mostrado en 3 partidos jugando con equipo/selección mediana frente a equipo/seleccion potente. Pos vale.

Citar | Responder
#30
geryon sábado, 28 de julio del 2012 a las 11:46

+ - 0
Votos: +0 y -0

Perdon errata, sólo uno le supera a la vez en pases totales y pases de disparo, un tal Andrea Pirlo.

Citar | Responder
#31
Vikingo sábado, 28 de julio del 2012 a las 11:48

+ - 0
Votos: +0 y -0

No vi el partido, pero leyendo vuestros comentarios fue un desastre sobre todo en medio campo. Y Modric no va a solucionar eso, ya que es otro mediapunta con más trabajo que Kaka, pero un mediapunta al fin y al cabo.

En fin la mismo desde hace 20 años o mediaspuntas (Kaka, Modric, Ozil etc.) o pivotes defensivos (Alonso, Lass, Khedira etc.) No hay término medio en este club.

David

Más razón que un santo con lo de Borja Valero, para traer a Modric por un pastizal que se traigan a Borja que costará la mitad y poco tiene que envidiarle al croata.

Citar | Responder
#32
geryon sábado, 28 de julio del 2012 a las 11:54

+ - 0
Votos: +0 y -0

@David
Supongo que tiene en mente que Modric+ doble pivote y sin Ozil puede sustituir a Xabi+Pivote y Ozil.
La posible salida de Sahin nos debe convencer definitivamente de que Mou no aspira a adaptar su juego a España sino adaptar el juego de nuestra liga al del Madrid. Conforme los blancos dominéis cada vez más equipos optaran por la velocidad en vez del toque en corto. La exhibición de Japón ante España en los JJOO fue muy indicativa.

El año pasado Pepe Mel empezó la liga jugando como el Barça y acabó jugando más como el Madrid. Este año el Betis ha fichado a 2 extremos (Jeff Montero terminó la cesion) y conserva a Vadillo, Pereira, Pozuelo... Otros como el Atletico, el Zaragoza, el Sevilla o el Mallorca podrían andar ese camino y después es el éxito relativo el que marca tendencia. Y el Athletic que deje Bielsa caminará hacia allá.

Lo del fichaje de Modric en definitiva, creo que será algo de largo recorrido. El hecho de que Mou le abra la puerta a Sahin es porque cabe la posibilidad de que prefiera intercambiarlo por alguien como Witsel. Al fin y al cabo el turco tiene cartel y son de ese tipo de jugadores que no pueden ser suplentes.

Citar | Responder
#33
geryon sábado, 28 de julio del 2012 a las 11:57

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Vikingo
Que no coño, que es un centrocampista puro hoy dia. Ha hecho el mismo viaje que Pirlo o Schweinsteiger, desde la linea de tres cuartos a la medular. Siempre podrá jugar de enganche pero ha destacado jugando más atrás. Evidentemente con un tipo duro al lado como Scott Parker ahora, Wilson Palacios antes. Con Croacia juega de media-punta porque es el jugador más destacado alli.

Citar | Responder
#34
geryon sábado, 28 de julio del 2012 a las 11:59

+ - 0
Votos: +0 y -0

Hice un artículo sobre eso
http://futbolisticametrica.blogspot.com.es/2011/12/la-evolucion-tactica-de-luka-modric.html

Citar | Responder
#35
David sábado, 28 de julio del 2012 a las 12:03

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Vikingo
No me has entendido amigo.Precisamente digo que ha hecho una temporada mediocre y que no ha ido a la pre-selección del Europeo,dando a entender que no seria un buen fichaje.

No comparto que sea el idóneo.Para fichar a Valero ya tenemos a Granero que es muy parecido.

Yo no tengo tan claro que Modric se le catalogue como mediapunta.Es más un mediocentro muy ofensivo o un volante ofensivo(este creo que es verdaderamente su puesto).

Mi duda no viene por el jugador si no porque no le veo como apuesta clara como titular en el sistema actual.Y por tanto caro si va a tener un papel secundario.

Pero si Mou verdaderamente lo quiere para titular o prácticamente,pues sí me parece un buen fichaje.

Pero no lo tengo claro que Mou se atreva a ponerlo en el doble pivote.De ahí que pienso que cambiará el sistema por un trivote en medio con Modric muchos partidos.

Se sabe que Mou no es muy amigo de mucho dispendio en fichajes porque sí.Y por eso me cuesta creer que esté de acuerdo en un gran desembolso para darle un papel secundario.

Ahora bien,todo esto que digo no me hace olvidar que sigue siendo un jugador que me parece que puede dar más de lo que tiene.Porque tiene mucho.
Por eso siempre digo que me deja muchas veces frío.

Claro que para eso está Mou,para sacarle todo el "jugo".A Benzema le pasaba algo parecido,incluso más exagerado y mira ahora.

Citar | Responder
#36
geryon sábado, 28 de julio del 2012 a las 12:08

+ - 0
Votos: +0 y -0

De verdad recomiendo a cualquiera que este interesado que se baje un partido completo del Tottenham ante alguno de los grandes de la Premier y que lo observe detenidamente con y sin balón.

Citar | Responder
#37
David sábado, 28 de julio del 2012 a las 12:11

+ - 0
Votos: +0 y -0

@GERYON
Pero no tengo claro que un jugado lento como Sahin,tenga buen rendimiento en la mayoría de equipos de la Premier.Que juga a mucha velocidad para él me parece a mi.

Tú viste a Witsel que tal contra el MAdrid?Al parece muy bien no?

Y en cuanto el estilo.Creo que lo ideal es una mezcla de los dos.

Dominado,pero con pases rápidos.Apoyos cercanos por dentro combinado con juego por bandas y pases largos.
El Athletic de Bielsa es un gran ejemplo de esa comunión.

Citar | Responder
#38
David sábado, 28 de julio del 2012 a las 12:14

+ - 0
Votos: +0 y -0

@GERYON
Otro buen ejmplo de mi estilo preferido es el Castilla de Toril.

Citar | Responder
#39
Unsueño:ladecima sábado, 28 de julio del 2012 a las 13:41

+ - 0
Votos: +0 y -0

El equipo del Castilla no ha sido TAN cambiado como muchos piensan; recordar un momento los titulares que cayeron con Toril en los play-off del año anterior:

Jesús-Carvajal-Nacho-Juanan-Casado-Fran Rico-Alex-Sarabia-Juan Carlos-Juanfran-Morata

Y el 11 de este año con el que hemos ascendido a sido

Jesus-Carvajal-Nacho-Iván-Casado-Mosquera-Alex-Jesse-Morata-Juanfran-Joselu

De un año para otro se cambio a Juanan, Fran Rico, Juan Carlos y Sarabia por Ivan, Mosquera, Jesse y Joselu. Este año se han ido hasta Jesús, Carvajal y Morata y es posible que se vayan Juanfran y Joselu (pero aun no se sabe realmente). Muchos recordareis que también se han ido Mandi, Mendes o Merchán, pero el año anterior también se fueron Goni, Cristian, Luis Hernandez, Javi Hernandez, Ruben Ramos.....

A lo que quiero llegar es que Toril también sufrio un gran cambio de equipo de su primera temporada a la segunda y mirar lo que consigio; aunque le cambién 3-4 titulares y otros pocos en el baquillo, entre los fichajes (generalmente jugadores de segunda mas echos) y los juveniles que promocionen (que por algo sera) yo creo que puede perfectamente tener buenos resultados (es más, dos jugadores, Mateos y Mosquera, ya han jugado en primera).

También puede acabar en catastrofe y descender, pero una buena parte del bloque sigue intacta.

Citar | Responder
#40
David sábado, 28 de julio del 2012 a las 13:54

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Unsueño:ladecima
Sigue intacta la parte del bloque que eran peores.

Si lo que quieres es promocionar jugadores que el año pasado eran secundarios,¿entonces para que fichas a jugadores más veteranos que cubren los puestos,y por lo tanto,tapan a los cantaeranos que supuestamente se quieren promocionar?

Y si lo que quieres es mantener el equipo en segunda y consolidarlo,porque no te quedas con todo el grupo,que además son mejores que los fichajes?

Por eso digo que no tiene sentido lo que han hecho.

Citar | Responder
#41
geryon sábado, 28 de julio del 2012 a las 18:16

+ - 0
Votos: +0 y -0

@David
Sahin no es tan lento, vamos, no tan lento para su posición. Un United, por ejemplo con Carrick-Fletcher + Sahin, sería interesante, cambiar a Gerrard por Sahin perderían velocidad pero ganarian control (la velocidad que la pongan otros), el rol de Arteta en el Arsenal o el de Obi Mikel en el Chelsea está al alcance de Nuri... Es dificil saber. Siempre puede volver a Alemania.

Yo lo de Modric no lo veo claro, este tipo de fichajes se pegan todo el verano y al final el jugador se va al Milan o al PSG y todo se hace humo. A mi Witsel me parece un jugador 100% Mou muy a caballo entre Lass y Khedira, pero con lo mejor de ambos. Arteta me gusta, pero no se si sería factible, Marchisio creo que sería también idóneo... pero en todo caso no estariamos hablando ya de un jugador como Modric, sino de un centrocampista que pudiera aportar elementos que permitieran sustituir a Xabi, que es el nudo gordiano del problema y la razon por la que o es Modric o es ninguno.
Con más físico Beñat sería perfecto, pero le falta un escalón (en físico y en calidad) que nunca alcanzará. Al final, si lo de Modric se enquista, Mou jugará con el mismo equipo basicamente y procurará traer algo como Witsel o Fellaini que crea que puede sumar algo.

Citar | Responder
#42
Ponramón sábado, 28 de julio del 2012 a las 19:45

+ - 0
Votos: +0 y -0

Sería muy buena noticia el no fichaje de Modric.
En primer lugar, un despilfarro tan enorme de dinero en la situación actual del país no contribuiría en nada a mejorar la imagen del club.
Mierntras medio país está en paro y al borde de la pobreza más absoluta es imposible encajar un despilfarro de la magnitud de la que que se habla en los medios.
Claro que a nuestros dirigentes actules siempre les ha traído sin cuidado el rechazo que sus actuaciones acarrean, de hecho no paran de errar una y otra vez sin que nadie les pida la más mínima responsabilidad. Mientras puedan satisfacer su propio ego ya se dan por satisfechos aunque cada vez convenzan a menos gente.
Mejor haríanen limpiar primero la casa antes de meter más muebles dentro. Sería más inteligente reparar y utilizar los actuales antes de tener que sacarlos a la calle nuevecitos, algunos recién traidos de la tienda.

Citar | Responder
#43
geryon domingo, 29 de julio del 2012 a las 0:10

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Ponramón
En eso estoy de acuerdo. Yo lo quiero de azul.

Citar | Responder
#44
Mario domingo, 29 de julio del 2012 a las 0:35

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Ponramón

"En primer lugar, un despilfarro tan enorme de dinero en la situación actual del país no contribuiría en nada a mejorar la imagen del club.
Mierntras medio país está en paro y al borde de la pobreza más absoluta es imposible encajar un despilfarro de la magnitud de la que que se habla en los medios."

¿Y qué culpa tiene el Real Madrid de la crisis económica? ¿Ahora hay que pedir perdón por ser una entidad privada que usa sus recursos propios invirtiendo en jugadores para aspirar a a competir por todos los títulos?.

Venga, como hay crisis en vez de fichar a Modric, fichamos a cualquier mindundi que haya por ahí, que seguro que nos respetan más y no se daña nuestra imagen...

Llegado el caso, prefiero que me llamen de todo por fichar a Cristianos, Kakas y Benzemas a que se rían en mi cara por hacer el ridículo con los Gagos y Metzelders de turno.

El fútbol y la demagogia. Esto es la ley de la oferta y la demanda y este deporte mueve y genera mucho dinero. Es lo que hay. Seguro que hay muy buenos médicos que cobran muy poco por salvar vidas y los futbolistas cobran mucho por "dar patadas a un balón". ¡Qué le vamos a hacer!.

Citar | Responder
#45
Ponramón domingo, 29 de julio del 2012 a las 1:22

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Mario
Con los Gago, Metzeler de turno o Sahin,Kedhira,Altintop o Carvalho de turno, porque estos últimos los ha fichado Mou y de los de éste nunca dices nada. Ojo que ya lleva unas cuantas equivocaciones con los fichajes, y se le paga muy bien para que no se equivoque.
Y si Sahin no es una equivocación que lo ponga a jugar que aún no lo hemos visto en el campo.
Y por favor que fiche un lateral derecho de garantías, que no sea Maicon que ya es viejo, aunque sea su amigo.

Citar | Responder
#46
Mario domingo, 29 de julio del 2012 a las 7:55

+ - 0
Votos: +0 y -0

Sí, vamos, Sahin, elegido como mejor futbolista de Alemania, es lo mismito que Gago... ¿Y Khedira titularísimo con Alemania y con el Madrid, también es lo mismo que otros paquetes...

Que no os guste Khedira no quiere decir que sea un paquete. Y sinó mirad cómo deambula por los terrenos de juego Xabi Alonso sin su escudero, que encima Khedira hace un trabajo sucio que nunca ha hecho en otro equipo porque ése no era su rol. O mirad sus partidos con Alemania donde es un box- to - box de manual.

¿Que Mourinho ha fichado a Altintops y Carvalhos? Pues sí, pero son los menos. Antes teníamos once Altintops de titulares. Y Carvalho no es que haya dado mal rendimiento.

Citar | Responder
#47
geryon domingo, 29 de julio del 2012 a las 11:35

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Ponramón
¿Khedira una equivocación? Gracias a él el Madrid ha tenido superioridad numérica en el terreno de juego por contar con jugador y medio. Dicen que algo tendrá el agua cuando la bendicen; que le pregunten entonces a Granero, a Lass, a Sahin, a Kroos, a Trochowski... pero sobre todo a Xabi y a Schweinsteiger, beneficiados ambos por su pundonor. Este ultimo jugó medio cojo toda la Euro cosa que con cualquier otro centrocampista aleman no habría podido ser.
"Que se mueran los feos..."

Citar | Responder
#48
Unsueño:ladecima domingo, 29 de julio del 2012 a las 12:23

+ - 0
Votos: +0 y -0

Hagamos una recopilación de los fichajes que ha echo el Madrid desde la llegada de Mourinho: Canales, Pedro León, Di Maria, Khedira, Carvalho, Ozil, Adebayor, Sahin, Altintop, Callejón, Varane y Coentrao.

Canales y Pedro León fueron apuestas de Valdano, y Varane fue apuesta de Zidane; el resto fueron peticiones del mismo Mourinho.

De estos, Di Maria, Khedira, Ozil, Sahin, Callejón y Coentrao estan todos entre los 22 y los 24 años, edad en la que decis que hay que hacer estos fichajes, y cabe destacar que Ozil, Khedira, Sahin y Callejón rondaron los 10 millones cada uno, un poquito mas o un poquito menos. Tan solo Di Maria y Coentrao han costado 30 millones, y ambos por una serie de variables que no sabemos si se han cumplido.

A su vez, de los anteriores no podemos negar el triunfo de Ozil, Khedira, Dia Maria y Callejón en cuanto a calidad precio, y tan solo Sahin a sido un sonado fracaso. Fracaso que puede ser enmendado a lo largo de los años que todavía puede estar con nosotros pues es muy joven. Y por parte de Coentrao, es cierto que no a dado un rendimiento de 30 millones, pero ha echo una función que necesitabamos tener desde hace años (lateral que realmente pudiera hacer competencia a Marcelo) y su rendimiento no a sido malo; simplemente no digno de 30 millones.

Los otros 3 (Carvalho, Adebayor y Altintop) si que pasan los 25-26 años, pero analicemos. Adebayor vino para media temporada por una cesión de millón y pico, cumpió y se marcho. Sin problemas aquí. Altintop vino gratis, no cobro hasta que se curo su lesión y nos ha dejado 1 gol y 3 kilos y medio después de un año. Para mi un negocio decente. Y el que más problemas nos trae, Carvalho; 8 millones, por ahora una muy buena temporada y una muy mala. En la primera tubo una adaptación rapidisima (cosa muy rara en los centrales que llegan al club) y un gran rendimiento. En la segunda tampoco empezó TAN mal, pero entre lesiones y apariciones fuera de ritmo posteriores, ha acabado en desgracia. No ha echo valer sus 8 millones más ficha, pero tampoco lo considero un desastre absoluto.

Por último también a subido 2 canteranos, ambos el primer año: Mateos y Adán. El segundo ha contado con unas pocas oportunidades (mñas que Dudek, Codina y Diego López juntos casi) y por lo general a tenido buen rendimiento; y el primero estubo casi inedito y tras unas cesiones regresa al Castilla. Ambos también tenían entre 22 y 24 años.

Por lo tanto mi opinion es que Mourinho SI ha fichado en su mayoría a jugadores jóvenes; dos con un precio elevado, pero por lo general muchos jovenes jugadores. También a fichado algunos veteranos, pero son minoria y no esta de más tener ALGUN jugador con experiencia en la plantilla, al menos es mi opinión.

Citar | Responder
#49
Roberto_1 domingo, 29 de julio del 2012 a las 12:27

+ - 0
Votos: +0 y -0

Mou tiene razón, hay mucho iluminati, yo le doy mi confianza a este equipo y a su entrenador. En su segunda temporado han mejorado la primera sobradamente, de perder por cinco a cero hemos pasado a ganar en el camp nou en pleno tourmalet, viniendo de perder puntos en un momento muy delicado y !TOMA! ya nos daban por muertos. Ah y hay que tener en cuenta que hemos remontado un buen número de partidos y muchas veces con el reloj apretando y encima es una plantilla muy joven.

Citar | Responder
#50
Javi domingo, 29 de julio del 2012 a las 21:46

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Mario
"Llegado el caso, prefiero que me llamen de todo por fichar a Cristianos, Kakas y 2Benzemas a que se rían en mi cara por hacer el ridículo con los Gagos y Metzelders de turno."

¿¿¿Me estás diciendo que te parece más ridículo los fichajes de Gago y Metzelder que el de Kaka??? ¿en serio? ¿de verdad? ¿pero de verdad de la buena?

Citar | Responder
#51
oscar domingo, 29 de julio del 2012 a las 22:09

+ - 0
Votos: +0 y -0

Hola a todos,es un placer leeros.
Miopinión, me da pena que se marche Sahin, en general me da pena cualquier joven que no triunfa, pero como parece gran jugador prefiero cesión.
Tema Modric: yo le daría voto de confianza a mourinho. trabaja mas de 8 horas diarias en el club. conoce la plantilla perfectamente sabe lo que tiene y lo que necesita. Si los fichajes son Witsel y modric por 50 millons será porque lass juega de lateral.

Tema Basket: vaya ridiculo...

Citar | Responder
#52
Javi domingo, 29 de julio del 2012 a las 22:43

+ - 0
Votos: +0 y -0

Por cierto, eliminados en futbol.
¿Alguien sabe por que en ese deporte van los sub ¿? a los JJOO cuando en el resto de deportes por equipos van los "absolutos"?

Citar | Responder
#53
Alex domingo, 29 de julio del 2012 a las 22:52

+ - 0
Votos: +0 y -0

@mikij1

Los JJOO son distintos a todas las competiciones. Hasta Barcelona 92 no podían jugar jugadores que hubieran estado alguna vez en la NBA (por ejemplo) y en otros deportes hay reglas similares.

Sea como sea, el principal problema que veo yo es que se machacaría más a los jugadores y los clubs grandes se negarían en rotundo (con razón) a que sus mejores jugadores jugaran primero Euro y luego JJOO (aparte de que podrían coincidir en fechas).

Para terminar, los JJOO no los organiza ni dependen (para nada) de la FIFA por lo que ni siquiera se puede obligar a los jugadores a que vayan con sus selecciones (como pasa cuando es Euro o Mundial).

Saludos

Citar | Responder
#54
Mario lunes, 30 de julio del 2012 a las 0:49

+ - 0
Votos: +0 y -0

@mikij1

Te estoy hablando desde la óptica del 2009 cuando se ficharon a esos cracks. Porque a mi, como a miles de aficionados madridistas nos hizo muchísima ilusión que después de fracasar en lo deportivo y en lo institucional con Ladrón Calderón al frente del club, que por fin se fichasen a cracks de esta envergadura.

Supongo que tú tendrías una bola de cristal para predecir el fracaso de Kaka', o llegado el caso te habrías visto toda la temporada entera del Milan para saber el verdadero estado de forma del brasieño. Yo por desgracia no domino tanto la Serie A y Kaka' en su momento me pareció un enorme fichaje después de tener en el equipo a paquetes de la talla de Gago, Heinze, Metzelder y demás.

Citar | Responder
#55
Ponramón lunes, 30 de julio del 2012 a las 1:35

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Mario
Lo que no se puede es considerar como bueno todo lo que hace Florentino y como malo lo que hacen otros. A mi Calderón me parece un auténtico fracaso, pero también es verdad que se encontró con un equipo deshecho por el propio SS, prácticamente empezó de cero, y a pesar de todo en las tres temporadas que estuvo ha ganado 2 ligas. En títulos ha sido mejor que el SS. Y ojo que ha dejado a Higuaín, Marcelo, Pepe, Lass, CR, Snejder y Robben, que excepto Lass los demás son unos jugadorazos.
Por otra parte no es mkij1 el que tenía que haberse asegurado que Kaká no fuera un chasco. Creo, Mario, que también necesitas poner un poquito los pies en el suelo. No se trata ni de bola de cristal, ni de jugar a la lotería, se trata de que cuando se ficha a un jugador que vale tanto dinero hay que asegurarse de que no sea propenso a las lesiones, que nos sea un zoquete como Lass, o que venga a pleno rendimiento. Kaká hacía mucho tiempo que había dejado de ser un crack y antes de ficharlo el club ha de saberlo, y en esto el mayor responsable es el SS.
Y no es la primera vez que le pasa, que le meten un jugador inútil a precio de megacrack, ni será la última. Si es que también le pasa con la gente que elige para dirigir el club. Ejemplos: Valdano, por dos veces, y los del baloncesto.
Luego me dirás que no eres folrentinista. Lo dices, pero sí.

Citar | Responder
#56
Mario lunes, 30 de julio del 2012 a las 2:17

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Ponramón:

"Lo que no se puede es considerar como bueno todo lo que hace Florentino y como malo lo que hacen otros."

-Nadie ha dicho lo contrario, yo sólo he dado mi opinión. En esta misma entrada escribí dos comentarios criticando las cosas que no me gustaban de Florentino.

Esto no es como la política, donde si criticas al PP es que eres del PSOE y viceversa. Yo lo que quiero es tener una vida digna y que los políticos no me puteen. Pues esto es lo mismo: yo soy madridista, y lo que quiero es que gane el Madrid. Ni me gustó en su momento que el club estuviese judicializado con Calderón, ni me gusta que Florentino utilice al club como su cortijo particular.

"pero también es verdad que se encontró con un equipo deshecho por el propio SS, prácticamente empezó de cero, y a pesar de todo en las tres temporadas que estuvo ha ganado 2 ligas."

-Cierto, como tan cierto es que Calderón dilapidó 300 millones de euros. Tuvo aciertos como Marcelo, Sneijder, Robben, Van Nistelrooy o el Pipa, y fracasos como Gago, Metzelder, Heinze y demás medianías. ¿Y por qué digo medianías? Porque en cuanto nos enfrentábamos a un equipo serio, hacíamos aguas.

También ganó dos Ligas con un equipo apañado, frente a un Barcelona herido de muerte, pero continuó fracasando en Europa. Y al tercer año , el equipo que ganó dos Ligas fue apalizado por el Barcelona de Guardiola con dimisión de Calderón incluida. Y ya no hablemos de aspectos extradeportivos....

En general la etapa de Calderón al frente del Madrid tiene más sombras que luces, y eso me parece indiscutible. El precio que tuvo que pagar el Madrid por esas dos Ligas fue muy costoso.

"No se trata ni de bola de cristal, ni de jugar a la lotería, se trata de que cuando se ficha a un jugador que vale tanto dinero hay que asegurarse de que no sea propenso a las lesiones, que nos sea un zoquete como Lass, o que venga a pleno rendimiento. Kaká hacía mucho tiempo que había dejado de ser un crack y antes de ficharlo el club ha de saberlo, y en esto el mayor responsable es el SS."

- Cierto, pero eso que dices lo debería de haber visto Florentino, no el aficionado medio que tiene todo el derecho del mundo a ilusionarse con los nuevos fichajes.

Citar | Responder
#57
Unsueño:ladecima lunes, 30 de julio del 2012 a las 3:03

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Mario
En esto estoy de acuerdo; esas dos ligas tienen un merito distinta a esta, especialmente la de Schuster. Con Capello lo podemos pasar porque ganar esa liga fue un milagro desde muchos puntos de vista, pero no hay que olvidar que realmente tubimos poco rival. A ese Barcelona lo pilla el Madrid de Mourinho y no le hace un 5-0 no, le repite el 11-1 de los años 40.

El año del 2-6 se mostro muy bien lo que era el Madrid de Calderon; un equipo con mucha garra y fe, pero con poco más. Cada vez que se media a un rival de entidad nos bailaban y la liga la ganabamos porque masacrabamos a las minucias que pululan por esta liga.

La liga de este año tiene un merito increible, más todavia si tenemos en cuenta que la hemos compaginado con una muy buena campaña europea y no hemos desprestigiado nuestra participación en la copa.

Citar | Responder
#58
David lunes, 30 de julio del 2012 a las 10:21

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Roberto

@oscar
Bienvenidos de nuevo por aquí.Que tal el verano?

Citar | Responder
#59
David lunes, 30 de julio del 2012 a las 10:30

+ - 0
Votos: +0 y -0

@mikij1
Lo que preguntabas sobre el fútbol y los JJ.OO.Es porque en un principio los JJOO eran sólo para deportistas amateurs.Ahora sólo en boxeo es así.

Y como el fútbol fue de os primero es profesionalizarse,en seguida lo apartaron de los juegos.Por eso el fútbol creo los mundiales.

Luego con el paso del tiempo,volvió.Pero para entonces el fútbol había volado tan alto ya que el mundial y el resto de sus competiciones hacía la competencia a los propios JJOO.

Por eso el COI sólo dejaba a los amateurs,primero,luego sólo con jugadores que no hubieran disputado un mundial y más tarde hasta la actualidad con selecciones sub.

Ahora con todo el poder e independencia que tiene el mundo FIFA es totalmente inviable que se regularice de otra forma.Por calendario,intereses económicos y demás.

Citar | Responder
#60
David lunes, 30 de julio del 2012 a las 10:32

+ - 0
Votos: +0 y -0

Al parecer tenemos nuevo fichaje para el Castilla.Se llama Borja García,viene del Cordoba,pero los derechos estaban compartidos con el Rayo y pagaremos 1,5M.

Citar | Responder
#61
Roberto_1 lunes, 30 de julio del 2012 a las 15:57

+ - 0
Votos: +0 y -0

@David
Gracias. El verano, playa, vikinis, topless, calor, heladitos, salir por la noche, dormir, amigos, familia, mojitos,fiestas, etc etc. Esperando que comience la liga y venga un poquito de frío.....

Citar | Responder
#62
oscar lunes, 30 de julio del 2012 a las 17:23

+ - 0
Votos: +0 y -0

Por mi parte calor y familia.
Esperando noticias ilusionantes, como no parece que vayan a venir del trabajo ni país/política y menos de los JJOO( tiene pintaza de fracaso absoluto, yo creo qu la culpa es de los uniformes jeje) esperaba fueran del madrid y me encuentro con el basket echo zorros y perdiendo contra el benfica 5-2, que chasco. Al menos ha vuelto Geryon...

Citar | Responder
#63
Ponramón martes, 31 de julio del 2012 a las 0:56

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Alex
Un posible tema serían los objetivos para la próxima temporanda: preferenca liga, preferencia CL, no nos confommos con un mínimo de dos títulos,...

Citar | Responder
#64
Unsueño:ladecima martes, 31 de julio del 2012 a las 1:28

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Ponramón
Es dificil decir cual es la preferencia; la Champions significaría por fin la consecución de la ansiada Décima y la cumbre europea, pero la perdida de la liga, por mucha Champions que ganemos, significaría la pérdida del trono español, en Inglaterra aunque el Chelsea gano la Champions el mandamás sigue siendo el United, y ahora se a medido el City. Revalidar el título de liga no solo nos daría una continuidad, sino que además dejaría al Barcelona muy tocado en su proyecto. La copa, aunque me gustaría ganarla, no intentaria apostar por ella salvo que el camino este MUY sencillo, como la copa que perdio el Barcelona con nosotros, que se cruzo en cuartos contra el Betis (un segunda, no intento demeritarlo geryon) y el Almeria (un primera que estaba ya practicamente descendido a mitad de temporada). Quiza la supercopa pueda tener un interesante valor a la hora de empezar dando al Barcelona desde el principio, y debilitando el proyecto de Tito; si pierde la supercopa y le derrotamos en el Camp Nou en liga, es posible que le entren los nervios a Rossel y le cese. Rossel no es Laporta amigos.Todas tienen sus ventajas.

Una asignatura pendiente que tiene el Madrid desde la caida de la Quinta del Buitre es la consecución de dos titulos grandes en un solo año. Desde 1989 donde sacamos el doblete nacional Liga-Copa no hemos sido capaces de hacer un doblete de titulos grandes, mientras que los cules nos han sacado un triplete, tres dobletes Liga-Champions (1992, 2006, 2011), un doblete Liga-Copa (1998) y un doblete Copa-Recopa (1997). Hay que empezar a sacar alguno lo antes posible amigos.

Citar | Responder
#65
Alex martes, 31 de julio del 2012 a las 17:21

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Ponramón

Lo apunto, ese post lo suelo hacer siempre, con encuesta incluida pero prefiero dejarlo para que esté el equipo.

Por cierto, cada vez tengo más la sensación de que no vamos a fichar a nadie.... Lo que pasa que no me cuadra con el lateral derecho. Veremos a ver.

Saludos

Citar | Responder
#66
Javi martes, 31 de julio del 2012 a las 17:46

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Alex
Para el lateral vendrá Maicon. Es amigo de Mou.
8 kilos de traspaso + ficha millonaria... y en 2 años buscando empaquetarlo. Carvalho 2

Ojalá me equivoque y no venga.

Citar | Responder
#67
David miércoles, 01 de agosto del 2012 a las 8:00

+ - 0
Votos: +0 y -0

@Alex
Que no venga nadie no es lo peor.
Lo peor es que no van a salir los dos fichajes más caraduras de los últimos tiempos que hemos tenido:Kaká y Lass.

El otro descarte Carvalho,sí creo que al final saldrá.

Por cierto,hay que ver que trato de favor tiene el portugués si lo comparamos con los otros jugadores que Mou ha tenido descartados.

Los Gago,Drenthe,Canales y Pedro León,sí tuvieron que entrenar.Es más estaban entrenando solos,sin balón.

Carvalho sin embargo está en su casa en Oporto entrenando a su ritmo y relajadamente mientras busca equipo.

Es lo que tiene ser amigo del mister.Ésto de los tratos de favor es lo menos me gusta de Mou.

Citar | Responder

Vota:

Sigue a Madridadas en Facebook Madridadas en Twitter Compartir RSS

Últimos Comentarios

Alex en La evolución de Benzema después de la partida de CR7
#1 En la portería como tal no creo que sean mejores, lo que pasa que ellos jugaron con su portero…
Comentario del jueves, 28 de febrero de 2019
Javi en La evolución de Benzema después de la partida de CR7
Ellos son mucho mejores en ataque y en portería. Con eso les da para golearnos pese a que les…
Comentario del miércoles, 27 de febrero de 2019
Alex en Real Madrid 2018/2019: Año 1 post CR
#7 Hola, Javi. Imposible dedicarle más tiempo a los posts, ya me gustaría, je. Yo creo que la…
Comentario del sábado, 06 de octubre de 2018
Alex en Real Madrid 2018/2019: Año 1 post CR
#6 No, sí el rendimiento de muchos deja mucho que desear. Pero Benzemá siempre ha tenido su club…
Comentario del sábado, 06 de octubre de 2018
Javi en Real Madrid 2018/2019: Año 1 post CR
Encantado leeros por aquí otra vez. Ojalá fueras más regular con los post Alex. A lo que…
Comentario del viernes, 05 de octubre de 2018

Cambios en el Castilla

Vota este articulo

Compártelo

Comentarios sobre Cambios en el Castilla

Último Artículo

Últimos Comentarios

Categorías

Top Visitas

Navegando