Madridadas
Regístrate ¿Olvidaste tu clave? Conéctate
Madridadas
Encuestas Madridadas
Encuesta: ¿Qué ganará el Real Madrid la temporada 2011/2012?

Encuesta: ¿Qué ganará el Real Madrid la temporada 2011/2012?

Aunque la temporada 2011/2012 ya ha empezado, todavía es pronto. Quiero medir cómo va el optimismo de los habituales del blog. Yo ya lo he dicho, este año creo que vamos a ganar Liga o Champions y es posible que los 2 a la vez. También estoy convencido al 100% que este año tiramos la copa del rey. Si tengo que votar entre todas las opciones opino que ganaremos Champions y Liga. Creo que la continuidad en el proyecto es un factor muy importante. Pero no el único.Creo que el equipo se ha reforzado bien, aunque todos deseamos ver a Sahin. Coentrao va a portar mucho y en muchos puestos, algo muy importante para temporadas largas y la nuestra la va a ser. También creo que Callejón va a aportar mucho más que Pedro León el año pasado. Y cuando se recupere, Sahin debe ser un hombre importante del centro del campo. Con esto, veo mimbres para que pase lo que os he dicho: Campeones de liga y Champions.[poll id="56"]¿Y vosotros qué pensáis?Resultado Encuesta: Parece que está claro lo que piensa la mayoría de madridistas, al menos los que visitan este blog. Más del 50% de la gente que ha votado cree que el equipo ganará Liga y Champions o los tres torneos en juego. Dicho esto, la tercera opción más votada es la de que el equipo se pasará un año en blanco, con el 14% de los votos.Esperemos que una de las 2 opciones más votada sea la que ocurre al finalizar la temporada.

sep 05 2011
42

Comentarios

Alex

Vota este articulo

Media:
0/10 Sin votos
Vota:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Compártelo

Tweet
Share on Tumblr
pinterest
Encuestas Madridadas
Real Madrid - Getafe: Victoria con dudasGago, Drenthe, Pedro León y Lass
42

Comentarios sobre Encuesta: ¿Qué ganará el Real Madrid la temporada 2011/2012?

  • #1
    Ponramón lunes, 05 de septiembre del 2011 a las 18:39
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Aún estando muy de acuerdo con tus razonamientos, Alex, yo he votado que no ganaremos nada. Principalmente porque hay un equipo, que todos conocemos, que nos va a impedir ganar algo.
    Yo desgraciadamente veo el presente y el futuro muy negros y creo tener razones de sobra para ello. Hay muchas pero sobretodo hay una que realmente me hace ser totalmente pesimista: la de que desde hace más de 10 años el único futbolista canterano que es titular en el equipo actualmente es Casillas.
    Tenemos campos de entrenamiento, una ciudad deportiva fantástica, pero nos faltan los artesanos del fútbol. Nos falta la estructura para hacer una auténtica cantera.
    Cuando ves que nuestros juveniles pierden con los del Rayo Vallecano, un club en suspensión de pagos, te das cuenta que no vamos bien.
    Cuando ves que todo jugador joven decente que sale en España, incluso aquellos procedentes de familia madridista como Iniesta, siempre van a parar al Bcn, o sino a otros como el Valencia; pero nunca al Madrid, en una época en que en España han salido grandes jugadores como churros, te das cuenta que algo muy gordo falla en nuestro organigrama, empezando por el jefe.
    Lógicamente algún año vamos a ganar las migajas que nos deje el otro, sobretodo teniendo un entrenador como el que tenemos, pero la probabilidad de ganar cosas importantes, dadas las circusntancias son mínimas.
    Yo invito a todos los madridistas a que sean críticos con la directiva. No sólo cuando se fracasa sino desde ya. Hay que exigirles trabajo y resultados, de lo contrario nos vamos empequeñeciendo cada vez más.

    Citar | Responder
  • #2
    Mario_4 lunes, 05 de septiembre del 2011 a las 19:07
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    ¿Qué tiene que ver la cantera con la marcha del equipo?

    Es cierto, que no se ha trabajado bien el salto al primer equipo , pero los canteranos no nacen por generación espontánea, esto va a camadas. Qué queremos ser un Athelic con 11 vascorros que cuando la cosa sale bien, rozan la UEFA, y cuando las cosas salen mal, apenas les da para mantenerse en Primera?. Estamos hablando del Madrid, no nos podemos limitar de esa manera. Tenemos entrenador TOP, tenemos a jugadores de los mejores del mundo. Tenemos una estructura de trabajo profesional , y unos automatismos asimilados . No veo por qué la gente está tan pesimista. Ni que estuviésemos secuestrados por Raúl González, Ramón Calderón y Schuster.

    Citar | Responder
  • #3
    AJBO lunes, 05 de septiembre del 2011 a las 19:43
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    !¡!¡ VOLVIERON LAS ENCUESTAS!¡!¡ yo vote solo por solo la champions..creo q es la obsesion tanto del presi como de Mou... me atrevo a decir q hasta q no la gane con el madrid no se va. Estipulo un final de campaña como la pasada,cerca de los titulos pero.......

    Citar | Responder
  • #4
    mikij1 lunes, 05 de septiembre del 2011 a las 19:59
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    No he votado pero creo que Ponramón tiene mucha razón en lo que dice.

    Mi opinión es que tenemos un equipazo pero... pero tambien lo tiene el Barcelona... y además ellos tienen a Messi. Nosotros no.

    Citar | Responder
  • #5
    Alex lunes, 05 de septiembre del 2011 a las 20:37
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Ponramón

    Estoy de acuerdo en todo lo que dices, lo he dicho muchas veces aquí mismo pero eso no nos impide ganar este año. Yo creo que este año el Barcelona no va a aguantar el ritmo que vamos a imponer, espero no equivocarme.

    @Mario

    No se trata de tener 11 canteranos, pero si deben aportar al equipo y ahora no lo hacen. Y lo de que va por camadas, es cierto, pero el Real Madrid tiene la fuerza suficiente para buscar esas camadas allá donde sea, no tienen porque ser de Madrid ni de España.

    @ajbo

    Je, no hago más encuestas porque no hay mucho sitio en la barra lateral que era donde estaban mejor, pero como voy tan apurado de tiempo últimamente pueden dar juego. La Champions solo no estaría mal.

    @mikij1

    Vota hombre! (Bonito Avatar)

    Saludos

    Citar | Responder
  • #6
    mikij1 lunes, 05 de septiembre del 2011 a las 21:07
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Está bien. He votado guiándome por el corazón... que tampoco sería raro que sucediese mi voto vamos :)

    Citar | Responder
  • #7
    ALVARO_1 martes, 06 de septiembre del 2011 a las 3:26
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    OS opino que ahora si el REAL MADRID ganara la champions y la liga, y tengo la fuerte esperanza de que tambien gane la copa del rey serie muy genila eso espero al igual que todos.
    Por que como ya dijeron la continuidad es vital y creo que ahora si podremos conseguir algo

    Citar | Responder
  • #8
    David martes, 06 de septiembre del 2011 a las 9:26
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Yo he votado que sólo la Champions,porque en Liga creo que el Barça puede ser más regular y en Copa creo que ganará otro equipo tipo Valencia,Atleti o así que se vuelquen en esa competición.

    Y la Champions es la primera obsesión y nunca ha repetido el campeón anterior y no creo que nos volvamos a cruzar otra vez con el Barça antes de la final.Y en la anterior final,la copa,les ganamos.

    Ojala ganemos más pero yo con la Champions me "conformo"

    Por cierto se echaban de menos esa encuestas......

    Citar | Responder
  • #9
    oscar martes, 06 de septiembre del 2011 a las 9:41
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Yo como Ponramón he votado que nada, aunque los sentimientos me piden tener esperanzas. El motivo por el que voto nada es simple: Tenemos un gran equipo pero es inferior al barcelona. El barcelona es mejor que nosotros en todas las lineas y su técnico ha demostrado tener más conocimientos tácticos de los que a priori me negaba a reconocerle, el partido contra el Villarreal me ha dejao moralmente hundido!
    Eso por no hablar de sus servicios médicos y fisioterapia.
    Aunque veo una pequeña luz, han perdido las respectivas supercopas de Fútbol sala y balonmano, a ver si se extiende ese virus por el resto de las secciones!

    Citar | Responder
  • #10
    geryon martes, 06 de septiembre del 2011 a las 11:02
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Ponramon
    Yo creo que lo de la cantera influye cuando cuentas con un presupuesto ajustado, pero con 480 millones al año (y subiendo), eso es solo un detalle. Es mucho mas rentable deportivamente fichar a un jugador contrastado por 30 que dar oportunidades a 5 que no cumplan el nivel. Y aqui no vale eso de que el canterano es más barato, porque el coste de un jugador no lo da sólo el fichaje, sino también las fichas; además rendir al máximo nivel impide a veces esperar resultados a medio plazo. El United, por ejemplo, es el caso contrario al del Barça, y no por ello menos exitoso.

    Respecto al pesimismo frente al Barcelona, no se, tiene que ser que vemos el fútbol de manera distinta. El año pasado en el Emirates el Barça apabullóó con su juego a un Arsenal... que le ganó 2-1. El año pasado, a pesar del 0-2 de semifinales, en el primer tiempo el Madrid se puso a un gol de empatar la eliminatoria... gol que fue anulado (!). Este año en Supercopa la falta de eficacia a puerta impidió un saco de goles en la ida. No se. No digo que hoy por hoy el sistema del Barça no sea superior al del Madrid, lo que digo es que sin ayudas arbitrales y sin suerte, el Barça no es superior, y si algo bueno tiene el Madrid es que dará lá cara mejor en las prórrogas y en los partidos apretados.
    -
    FICHAJES 2011:RADAMEL FALCAO, Avistando la Cumbre
    http://futbolisticametrica.blogspot.com/2011/09/fichajes-011-radamel-falcao-divisando.html

    Citar | Responder
  • #11
    Mario_4 martes, 06 de septiembre del 2011 a las 16:20
    + - 0
    Votos: +0 y -0


    oscar :
    Tenemos un gran equipo pero es inferior al barcelona. El barcelona es mejor que nosotros en todas las lineas secciones!


    No. Hemos demostrado que estamos a la par con el Barcelona. En el Bernabéu fuimos netamente superiores a ellos. Pero, no estuvimos nada acertados de cara a puerta.


    Si hacemos una comparación entre plantillas:

    Casillas no es peor que Valdés, quizás Valdés juega mejor con el pie, pero Íker tiene más reflejos. Pepe y Carvalho están a la par que sus centrales Piqué y Puyol. Marcelo es superior a Abidal tanto técnicamente cómo ofensivamente. Alves sí es netamente superior a Ramos. Busquets no es mejor que Alonso, aunque es algo más rápido que el tolosarra.

    Nuestro centro del campo , si jugásemos un 4-3-3 con Alonso, Sahin y Özil, no es inferior al presentado por el Barcelona con Busquets Xavi e Iniesta.

    En las alas , di María es superior a Pedro. Tiene más técnica y más sacrificio, Benzema es superior a Villa en todos los aspectos del juego, y Messi y Cristiano están empatados tanto en efectividad como en el entendimiento del juego.

    Competimos con el Barça y le discutimos la posesión del balón y el dominio del juego, por eso no somos inferiores a ellos. Estamos a la par, claramente. Nos falta la picardía y el juego subterráneo del que hacen gala ellos, y quizá un poco de temple y de suerte que siempre . Pero en términos de juego estamos a la par.

    Citar | Responder
  • #12
    Mario_4 martes, 06 de septiembre del 2011 a las 16:23
    + - 0
    Votos: +0 y -0


    David :
    Yo he votado que sólo la Champions,porque en Liga creo que el Barça puede ser más regular .





    En Liga , tanto Madrid como Barcelona vamos a ser muy regulares, porque somos superiores a todos los equipos de la Liga española, como el Barcelona. Nosotros con un año más, somos capaces de presionar arriba, ahogar la salida del balón del contrario, tocar más rápido y mejor la pelota , y combinar mejor con la zona atacante. No tenemos rival en Liga , tal y cómo está montado el negocio.

    Citar | Responder
  • #13
    Mario_4 martes, 06 de septiembre del 2011 a las 16:25
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Por cierto , ¿alguien sabe por qué el Madrid ha ido cerrando todas sus secciones polideportivas, salvo el baloncesto? Nosotros, que somos el único equipo que ha conquistado Wimbledon con Manoloo Santana. Qué tristeza. Me apena mucho esta situación, porque con más secciones, el club sería más fuerte en todos los sentidos.

    Citar | Responder
  • #14
    oscar martes, 06 de septiembre del 2011 a las 18:22
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Mario
    Lo de las secciones ya lo había escrito en alguna ocasión este verano, que hemos perdido una oportunidad histórica con el ciudad real por un presupuesto muy leve. Creo que sinceramene a nadie le interesa.
    En tus anteriores comentarios creo que sobreestimas la categoría de los jugadores de la plantilla. Pepe puede estar al nivel de puyol, pero carvallo no al de piqué(33 años). Ozil y sahin no han demostrado nada( sobre todo sahin) creo que es un error pensar que 2 campeones del mundo y europa están al nivel parejo a los nuestros. Te acepto busquets-Xabi igualados( aunque el nuestro mejor disparo y pase en largo) pero 30 años y sin recambio, Pep tiene a Mascherano y Keita para jugar ahí. Abidal defensivamente es más sólido que Marcello. De Ramos no habló, no merece más letras. Y la comparación Messi-Ronaldo no admite comparación. Ronaldo necesita espacio para irse en velocidad y llegada com o 2º delantero. No se va de nadie en el 1 contra uno y que equipares a Messi a Ronaldo en entendimiento de juego me parece casi broma. Creo que los delanteros y medios del madrid aún estan esperando algún pase suyo en sus galopadas de 30 metros contra el mundo de la supercopa o semifinales de champions. Ese para mí es el principal handicap del madrid. Ronaldo no ve más hallá de sus botas y al juego colectivo aporta entre poco o nada.
    Y lo del nivel, bueno al 50% en el partido de ida hubo parte de sus jugadores que no había jugado ni 15 minutos de pretemporada. Es más que sorprendente.
    Apostillar que el villarreal es un equipo que inició la preparación antes que el barca porque se jugaba la previa de champions y ni la olió. Vamos que estoy más que convencido que el barca va dopao, hasta las cejas, pero eso es indemostrable a día de hoy!

    Citar | Responder
  • #15
    Mario_4 martes, 06 de septiembre del 2011 a las 22:05
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    No, yo no quiero que el Real Madrid le se apropie de la estructura deportiva del Balonmano Ciudad Real , como hace el Atlético ahora, en balonmano , ni quiero que se apropie de la estructura deportiva del Inter Movistar en fútbol sala. El Madrid ha tenido secciones polideportivas históricas, y las han ido cerrando. Una auténtica lástima.

    -Comparación de jugadores:

    Es más lógico comparar a Carvalho con Puyol, Y a Piqué con Pepe , por prestaciones y edades similares.

    A mi ser campeón del Mundo y de Europa , no me dice nada. También Ramos o Reina lo han sido , y no por ello son mejores futbolistas. Özil ha hecho ya más que Iniesta a su edad. Recordemos que Iniesta con 21 años no era nadie. Xavi Hernández explotó con 28 años, y Sahin ha sido elegido mejor jugador de la Bundeliga con 22 años, o sea que cojos no son, nuestros mediocampistas. En España se mitifica lo nuestro , y se tira a los pies de los caballos lo foráneo. Por eso no se valora a futbolistas de talla mundial como Sahin y Özil.

    - Si Pep tiene a Mascherano Y Keita , nosotros tenemos a Lass, Khedira, Granero , o Coentrao para jugar en ambas posiciones del mediocampo.

    - Abidal puede se todo lo buen defensor que quieras, pero algún día soñará con tener la técnica y el descaro que tiene nuestro lateral izquierdo.

    - Lo mismo pasa con Ronaldo. Se tira a los pies de los caballos a un tío que ha marcado 41 goles en Liga , y que nos ha dado una Copa del Rey. Cristiano es un crack. Él y Messi son los dos cracks de esta generación, para gustos están los colores, pero para mi es mejor Cristiano , simplemente porque está en mi equipo. Cristiano es mejor futbolista cuando participa en el juego colectivo, y eso con la ayuda de Özil y Benzema , sucede muy a menudo. Está aprendiendo a no abusar del regate a pesar de tener una excelente técnica , y a soltarla de primeras. Además es un fantástico goleador. No desmerece para nada a Messi. Quizá le hace falta ser más bajito para ser más escurridizo para las defensas, pero eso es una utopía porque le saca dos cabezas al argentino.

    - Sí, bueno , cuéntame los cuentos que quieras. Messi vino sin apenas entrenar , marcando músculo y fue capaz de derribar a Pepe en un gol , así que lo de su falta de rpeparación física es una milongaza. Además, no se jactan de decir que corre el balón y no ellos? Pues lo mismo da que lleguen en peor o en mejor forma física, cosa que no comparto en absoluto. El juego del Barcelona necesita de tipos que hagan sprints cortos y desmarques, además de una presión asfixiante. Estos conceptos se pueden personalizar en la figura de Pedro, un tipo aparentemente escuálido que en cada partido hace un desgaste físico brutal. Así que, repito , esas excusas y argumentos que suelen poner los aficionados culés son excusas ridículas sin fundamento.

    -Lo del Villarreal es más por incapacidad del técnico que por otra cosa. El Barcelona le sale con un 3-4-3 y el tipo no cambia un ápice su planteamiento. Ese 4-2-2 sin bandas, cuando podría haber cambiado a un 4-3-3 para hacer mucho daño al Barcelona por esas bandas ciegas. Así se acabó con el planteamiento que utilizaba Cruyff, pero parece ser que en España , reina la mediocridad más absoluta.

    Citar | Responder
  • #16
    lablanco miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 7:55
    + - 0
    Votos: +0 y -0


    Mario :
    para mi es mejor Cristiano , simplemente porque está en mi equipo


    Con esa objetividad acabas de anular el resto de tu comparativa de onces iniciales. Por cierto, te has olvidado a Fábregas y Alexis, que para mí, aunque no arranquen en muchos partidos, pueden marcar la diferencia este año, mucho más que todas nuestras incorporaciones (Sahin aparte, si algún día le vemos jugar).

    Hacía mucho que no comentaba aquí. La clave se vio en la Supercopa: si seguimos teniendo delanteros que no son top, fallaremos las ocasiones en los partidos contra ellos y acabaremos perdiendo los duelos directos. Me gustan mucho los dos, pero hay que reconocer que tanto a Benzema como a Higuaín les falta algo para ser el delantero que necesita el Madrid. Por eso Mourinho ha pedido insistentemente algún refuerzo delante, por eso me cabrea que no hayamos firmado al Kun cuando estaba muy hecho, porque tiene ese algo, y por eso el club está tan desesperado por fichar a Neymar.

    Muy interesante lo del planteamiento erróneo del entrenador del Villarreal. Mucha gente dice que la diferencia entre los dos grandes y el resto está en las plantillas, pero mientras por ahí sigan poniendo técnicos tan mediocres como Emery, Garrido o Manzano la diferencia seguirá aumentando. Mou y Pep son muy, muy buenos.

    Citar | Responder
  • #17
    mikij1 miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 9:10
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    "Él y Messi son los dos cracks de esta generación, para gustos están los colores, pero para mi es mejor Cristiano , simplemente porque está en mi equipo" ----> queda todo dicho :)

    "No desmerece para nada a Messi" -----> Por favor... no seamos ciegos por favor! Si Messi estuviera en nuestro equipo y Cristiano en el Barça nos reiríamos de quien intentara compararlos. Cristiano es un jugador de fuerza física con buenas cualidades técnicas y excelente remate a puerta con ambas piernas y de cabeza... pero la calidad técnica de Messi y su capacidad de desborde Cristiano sólo puede soñarla. Yo creo que si el Madrid no tuviera a Cristiano nos iría casi igual que con él en cambio el Barça sin Messi pierde entre un 30-50% de su poder... y por supuesto no hubieran ganado tantos títulos en los últimos años.

    Citar | Responder
  • #18
    mikij1 miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 9:18
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Y por supuesto no intentemos comparar los mediocampos... a la espera de ver a Sahin debo decir que el Barça nos da unas cuantos miles de vueltas en esa zona: Xavi, Iniesta, Thiago, Cesc, Keita, Mascherano vs Xabi, Khedira, Coentrao (que es más lateral), Ozil (que es mediapunta pero bueno), Lass, Granero, Altintop (¿?), Sahin (¿?).

    Citar | Responder
  • #19
    David miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 9:37
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Cr sin discusión el el segundo mejor jugador del mundo en muchos años.....pero es que Messi es el primero.

    Si Messi no hubiera jugado en la Supercopa,el título hubiera sido nuestro.

    Citar | Responder
  • #20
    mikij1 miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 10:35
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Ahora es cuando vendrá Antiheroe a decir que Robben es mucho mejor que Messi (y que los demás claro) :D

    Citar | Responder
  • #21
    David miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 11:02
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Sin tener nada que ver:
    Vaya partidazo que se pegó ayer mi avatar.Está claro que cuanto más sólo juega mejor lo hace.

    Pena de Sahín,sería el complemento ideal.....

    Citar | Responder
  • #22
    Mario_4 miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 11:19
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    No, es que no intento ser objetivo. Soy madridista, y para mi siempre será mejor el jugador que esté en mi equipo. En cambio , vuestra descripción de Messi se ve la propaganda culé en la que Messi es dios bajado a la tierra, y Cristiano una especie de tuercebotas , que se tiene que arrodillar ante su santidad.

    - O sea, un tío , que marca 40 goles en Liga, con una importancia capital en la consecución de nuestros títulos, si no jugase , no tendría ninguna repercusión en nuestro juego. Ya, claro. Entonces , quién ha sido capaz de meter 40 goles en Liga y el gol de la final en la Copa del Rey? Benzema, o quizá Di María?. Quizá meta esa brutalidad de goles Özil, o Karanka.

    - Cristiano Ronaldo no tiene nada que envidiarle a Messi. Simplemente hay que utilizar el sentido común. Un tío corpulento como Cristiano se le dificulta más el regatear en espacio corto, pero está tan bien dotado técnicamente que no es un problema para él. Cristiano marca una brutalidad de goles, da soluciones a sus compañeros, se ayuda de ellos para marcar goles, y marca la diferencia . El problema es hacer de menos a Cristiano , sin dar un sólo argumento objetivo, cómo hacen los culés ,y su propaganda.


    - Nos falta algo , ¿y ese algo nos lo va a dar un tío que no ha jugado en Europa ? Cómo empecemos así, este chaval será el nuevo Drenthe. No aprendemos: Benzema era el nuevo Ronaldo, Robinho era el nuevo Pelé,etc.. Presión innecesaria para un chaval que necesita estar alejado de los focos y minutos que el Madrid no le va a dar.

    -Otro error de los imbuidos por la propaganda culé. El de comparar mediocampo mezclando posiciones y sin tener en cuenta que los dos equipos utilizamos sistemas de juego diferentes.

    Vamos a ver. El Barcelona tiene como mediocentros defensivos a Mascherano y Busquets. Como interiores a Thiago, Cesc, Xavi , Iniesta y Keita.

    El Madrid tiene como a mediocentros defensivos a Lass, Khedira* (*éste se reconvirtió a mediocentro defensivo cuando era un interior con mucho recorrido ).

    El conjunto blanco tiene como a mediocentros puros a Xabi Alonso y a Granero. Y como interior a Nuri Sahin y Fabio Coentrao*( aunque este puede jugar de lateral, interior o extremo).

    Y cómo mediapunta tenemos a Mesut Özil.

    Es decir, el Madrid juega habitualmente con un sistema 4-2-3-1 en el que el mediocentro puro Alonso , es acompañado por el interior reconvertido a mediocampista defensivo, Sami Khedira, o por el mediocampista defensivo Lass, o por Granero o Sahin.

    En la mediapunta , en ese sistema 4-2-3-1 juega Özil .

    El Barcelona juega un sistema 4-3-3 en el que el mediocampista defensivo es Busquets o Mascherano, y los interiores son Xavi e Iniesta, Cesc , Thiago o Keita.

    En el Madrid se utiliza un sistema en el que no existen los interiores del sistema Barça porque jugamos con dos tíos en el mediocampo, uno encargado de defender , y de tener criterio defensivo en la basculación , y el otro jugador ha de tener criterio ofensivo en el pase para superar líneas rivales y enlazar con la mediapunta donde estará Özil.

    Si extrapolásemos el sistema Barça (4-3-3 con interiores), Özil dejaría la mediapunta para ejercer el rol que tiene Iniesta en el Barcelona, el que tiene más libertad para incorporarse al ataque , de dar el último pase, el de dar continuación a los desmarques de ruptura. En resumen, el jugador creativo con imaginación.

    Sahin cumpliría el rol de Xavi, teniendo la visión de juego y la creatividad para superar líneas rivales. Capaz de hilar jugadas de continuación , incorporándose al ataque mediante conducción o abriendo líneas claras de pase.

    Alonso sería demasiado lento en el repliegue para ejercer de único pivote defensivo, y Lass no tiene el poso táctico que requiere la posición, pero para que nos hagamos una idea, uno de ellos dos actuaría jugando sólo en esa demarcación.

    Es cierto que nos faltan interiores como Cesc , o Thiago, pero el Madrid actualmente "no los fabrica en masa", como sí hace la factoría culé. Actualmente nuestro filial juega con dos pivotes , a imagen y semejanza del primer equipo, con Álex Fernández y Omar, así que no se vislumbran cambios al respecto.

    Citar | Responder
  • #23
    David miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 12:34
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Mario
    Entonces a lso culés le pasa como a ti como es de su equipo es el mejor.
    Es lo mismo que estas haciendo tú.

    Yo como buen pseudomadridista soy objetivo y sigo diciendo que Messi es el mejor del mundo,pero no por eso digo que Cristiano sea un turce botas.

    De echo digo que Cristiano es el segundo mejor jugador del Mundo muy por encima del tercero y a poco del primero.
    Pero sí el primero es Messi y no cambiaré de parecer hasta que en enfrentamiento con el Barça,Cristiano nos haga ganar una eliminatoria perdida.

    Y diras la final de Copa,pero la final de Copa la gano todo el equipo aunque el gol fuera suyo.

    Y repito,está a muy poca distiancia de Messi pero hoy por hoy está detras.

    Y no por no ser tan fundamentalista de decir que el mejor jugador será siempre uno de mi equipo soy menos madridista que nadie.

    Eso no quiere decir que no les podemos ganr ni nada parecido,e igual que digo lo de CR,también digo que un medio campo formado por Xabi-Sahin-Özil no tiene nada que envidiar a ninguno el del Barça incluido.

    Eso sí hay que reconocer que teniendo a suplentes como Thiago y Cesc(creo será titular más pronto que tarde)y Masquerano está mejor compensado que el nuestro con Lass,Granero y Khedira.

    Pero en defensa otra vez es pranticamente igual de buena las dos pero nosotros tenemos mucho mejores suplentes en esa línea que el Barça:Coentrao,Arbeloa,Albiol y Varane son mejores que Adriano,Maxwell,Fontás o Masquerao cuando juega ahí.

    Sobre delantera Benzema es equiparble o incluso mejor que Villa y el Pipa también y Di María supera tabién a Pedro e iguala a Alexis cuanto menos.

    A si que con esto unos equipos muy igualados como se pudo ver en la Supercopa.
    Pero como también se vió en la Supercopa y volviendo al principio,la diferencia la marcó Messi.Que es por lo que digo que es mejor del Mundo.

    Citar | Responder
  • #24
    Mario_4 miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 12:56
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Con la salvedad de que yo no pongo por los altares a Cristiano, ni digo que es el mejor de la historia, ni para alabar a Cristiano dejo a la altura del betún a Messi. Como hacen los aficionados del Barcelona cuando de alabar a Messi se trata. Como ya dije antes, para mi , ambos son los dos cracks de esta época.

    Ni yihadista, ni pseudomadridista, ni nada. Cada uno tiene su opinión. Yo opino que Cristiano es mejor, porque es de mi equipo , y por las razones que expuse en el post anterior. Puedo estar de acuerdo contigo o no en tu apreciación sobre Cristiano, lo que no me gusta nada es "escuchar de boca" de supuestos madridistas cómo se desprestigia a nuestro jugador mientras se pone como deidad al crack rival.

    Sí , en el partido de Supercopa Mourinho tendría que haber liberado más a Cristiano , como en la Copa del Rey, y ponerlo de delantero centro. En el extremo estaba cubierto por Alves, y por Mascherano.

    Por eso Messi encontró tantos espacios. Nuestra defensa debe aprender a meter el pie y a no permanecer impasible mientras Messi tiene el balón pegado a la bota. Hay que ser más contundente. Messi no puede derribar a un portento físico como a Pepe así como así. Lo malo es que Messi se beneficia de toda la campaña mediática que pone a Pepe y compañía como unos asesinos o algo por el estilo. Si Pepe se excede en la contundencia a mostrar, la opinión pública se va a cebar con él, así que jugar en esas circunstancias es difícil.

    Citar | Responder
  • #25
    mikij1 miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 15:47
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Yo no creo que Cristiano sea un tuercebotas. Es un grandísimo jugador pero no es el mejor y tampoco diría que es el segundo mejor (tampoco digo que no lo sea). Si digo que le falta (y mucho) capacidad de desborde, sea por su físico o por lo que sea. Cuando el paso del tiempo le empiece a pasar factura y pierda potencia física va a perder mucho. Seguirá siendo bueno si, porque le pega muy bien a puerta con ambas piernas, pero perderá...

    Messi es un fenómeno. No se si el mejor de la historia (no he visto jugar a Pelé ni Di Stefano ni siquiera al mejor Maradona...) pero si se que él solito nos ha ganado los últimos partidos que hemos perdido con el Barça. Él solito.

    Respecto a las comparativas en el medio del campo y resto de posiciones... el Barça es capaz de tocar y tocar la bola durante horas. Para evitarlo hay que hacerles una presión afixiante, algo que físicamente pasa factura. Para jugar como lo hace el Barça hay que ser muy buenos técnica y tácticamente... y yo no digo que debamos intentar imitarles (no podemos) pero si digo que en los puestos clave ellos son superiores. Es evidente

    Citar | Responder
  • #26
    Alex miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 16:16
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Tengo que deciros que sois unos radicales en general cuando se trata de Messi y Cristiano.

    Para mi el nivel de los 2 es el mismo. Y siendo así, hago como alguno de vosotros y me quedo con el que juega en mi equipo. ¿Alguno ha visto jugar a Messi en Argentina? ¿Alguien ha visto jugar a CR hace 2 años en el Manchester? De verdad, su nivel es tan parejo que creo que no hay diferencia alguna. Mentira, si la hay... la forma de jugar de un equipo y otro. Los pases que recibe uno y los que recibe otro.

    Los que pensáis que Messi es tan superior... mirar sus números con Argentina, os vais a llevar una sorpresa y además muy grande.

    Estoy convencido que si los 2 jugaran fuera de España pensaríamos que son iguales...

    Saludos

    Citar | Responder
  • #27
    Mario_4 miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 16:18
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Nadie ha dicho de imitar al Barça. Mi comentario era para todos aquellos que echan pestes del mediocampo del Madrid , sin analizar varios aspectos muy importantes (posiciones diferentes, diferencias de sistemas entre los dos equipos,).

    Y esto es lo que acabo de explicar en el tochaco de más arriba.

    Repito , por si no ha quedado claro:

    Para comparar los mediocampistas de ambos, no hace falta hacerse trampas al solitario como hacen los culés " Ellos tienen a Xavi e Iniesta y el Madrid a Alonso y Coentrao". Esto es manipular y mentir.

    El Barcelona juega con un sistema 4-3-3 con Busquets como mediocentro defensivo , y Xavi e Iniesta como interiores. El Madrid juega con un 4-2-3-1 ,con un mediocampista defensivo y otro ofensivo, que se dedica a enlazar con el mediapunta.

    Para no faltar a la verdad, hay que extrapolar ese mismo sistema 4-3-3 y colocar a nuestros jugadores en ese rol. Alonso de mediocentro defensivo, acompañado de Nuri Sahin en la posición de interior. El turco tiene la misión de avanzar batiendo líneas con su clarividencia en el pase. En la otra posición de interior se encontraría Özil, que te aporta último pase, conducción, llegada al área con combinaciones rápidas. Él y Sahin serían los ejes sobre los que pivotaría este Madrid.

    Cristiano tiene desborde, y regate en corto, lo que pasa que le cuesta más porque tiene un físico portentoso, pero es tan bueno que ello no es óbvice para que pueda zafarse de los contrarios de esa manera. Tiene una capacidad goleadora fuera de lo normal, reparte juego, da asistencias, tira faltas, remata de cabeza, joder. No sé qué más queréis. ¿Que sea enano con cara de subnormal, o que se haya inyectado hormonas?.

    Citar | Responder
  • #28
    mikij1 miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 16:48
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Alex no me seas fanático tu tambien! :)
    A mi me da igual como jugara Cristiano hace dos años o lo que hace Messi con Argentina. A mi lo que más me importa es el Real Madrid y veo que cada vez que jugamos con el Barça Messi nos destroza. Fijaos en sus números (goles y asistencias) contra nosotros. Es para flipar.

    Mario estoy contento con Cristiano. Muy contento. Sólo digo que Messi es mucho mejor. A Messi es casi imposible quitarle la bola. Cristiano la mitad de las veces ya no encara (salvo un autopase en velocidad) porque sabe que no se va.

    En fin... respeto las decisiones y no voy a discutir más sobre el tema. Sólo digo que ya nos gustaria que Cristiano le hiciera al Barça lo que Messi nos hace a nosotros. Cuando lo vea diré que estan parejos o que es mejor Cristiano. Mientras tanto...

    Citar | Responder
  • #29
    geryon miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 17:42
    + - 0
    Votos: +0 y -0


    Alex :
    Tengo que deciros que sois unos radicales en general cuando se trata de Messi y Cristiano.
    Para mi el nivel de los 2 es el mismo. Y siendo así, hago como alguno de vosotros y me quedo con el que juega en mi equipo. ¿Alguno ha visto jugar a Messi en Argentina? ¿Alguien ha visto jugar a CR hace 2 años en el Manchester? De verdad, su nivel es tan parejo que creo que no hay diferencia alguna. Mentira, si la hay? la forma de jugar de un equipo y otro. Los pases que recibe uno y los que recibe otro.
    Los que pensáis que Messi es tan superior? mirar sus números con Argentina, os vais a llevar una sorpresa y además muy grande.
    Estoy convencido que si los 2 jugaran fuera de España pensaríamos que son iguales?
    Saludos


    Totalmente de acuerdo. Si en vez de jugar 60 partidos con el Barça y 10 con Argentina fuese al contrario, la idea que tendríamos de Messi no sería mucho mejor que de Agüero o Higuaín.
    CR tampoco rinde igual con su selección pero es que es evidente que los grandes jugadores rinden más a mayor exigencia y a mayor nivel. Yo creo que si,por poner un ejemplo, Silva u Ozil recibieran en el Barcelona los mismos mimos, las mismas prioridades, el mismo rol táctico y todas las ayudas tácticas, es posible que donde uno marca 34 goles y da 18 asistencias el otro acabase la liga con 19 goles y 29 asistencias o cosa por el estilo.
    Otra cosa son los highlights.
    -
    FICHAJES 2011: MANUEL NEUER: UN portero para un campeón
    http://futbolisticametrica.blogspot.com/2011/09/fichajes-2011-manuel-neuer-un-portero.html

    Citar | Responder
  • #30
    David miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 18:51
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Alex Pues yo no estoy de acuerdo,sigo pensando que Messi esta por encima de CR,por muy poco,pero por encima.@Mario Podemos analizar virtudes y defectos de los dos y demás,pero en realidad nada de eso les diferencia.En donde uno destaca más en la siguiente no y así.La mayor diferencia entre uno y otro,y lo llevo diciendo ni se sabe(pueden dar fe los sufridos habituales del blog),es en lo psicológico en la cabeza de cada uno.Me explico,mientras Messi si no le salen las cosas se apoya en el equipo haciendole crecer a él y al conjunto esperando el momento que le salga algo,colaborando mientras en la cirulación,en la presión etc.No se ofusca porque sabe que está colaborando que da igual quién marque,que cuando se hayan olvidado de él,aparecerá por sorpresa y la liará.Mientras Cristiano,lo vive como un reto personal,que si todo le va bién partidazo,pero si le empiezan al salir las cosas mal,en vez de colaborar en otras tareas,él se ofusca en destacar todavía más para enmendar el error anterior,pero se nubla por la presión que él mismo se autoimpone y se vuelve previsible porque se olvida del equipo y no ve más ayá del mal partido que le está saliendo,entonces se obsesiona todavía más para hacer un jugadón que borre sus errores anteriores,pero como va pensando eso no le sale,y se obsesiona más y se vuelve más individualista y más ofuscado y el equipo lo resiente y por eso mismo se vuelve más previsible y no le sale nada porque se mete en un circulo vicioso,que hasta que no lo supere no será mejor que Messi.Porque precisamente Cristiano falla en las grandes citas que es donde Messi gracias a lo comentado mejor se le dan.Si fuera un místico diría,que se hiciera una limpieza de Karma que tiene los Chacras muy sucios.Pero como no lo soy digo que Mou tiene que trabajar ese aspecto psicológico con él,porque es casi su único defecto,pero es su mayor limitación.Esta temporada se le ve más involucrado con el equipo y ese es el camino,apoyarte en el conjunto para crecer los dos a la vez y cuando realmente ahga falta realizar la jugada la que monte.Si como parece consigue eliminar o cuanto menos mitigar ese lastre mental,no tengo ninguna duda que no sólo igualará a Messi,si no que lo superará.

    Citar | Responder
  • #31
    Ponramón miércoles, 07 de septiembre del 2011 a las 22:38
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Alex
    Estoy de acuerdo en que están a la misma altura aunque, como bien ha dicho CR, son jugadores muy diferentes. A mi el juego que me emociona es el de CR. Es de los nuestros y eso tiene un valor incalculable. Es un tío que eligió jugar en el Madrid y eso lo paga con los insultos barriobajeros de los culés.
    La diferencia entre el Madrid y el Bcn no está en las dos máximas figuras. Está en el juego de equipo y en la calidad de otros jugadores, superiores los del Bcn.
    Mientras ellos tenían a un Txiki Beguiristain que traía jugadores necesarios y de calidad a bajo precio, nosotros hemos tenido al nefasta Valdano, y a otros, de ahí nuestro estado de inferioridad.
    Dos ejemplos: cuando el Mónaco eliminó a toda nuestra podrida galaxia, el Bcn trajo a Giuly, del propio Mónaco. Sí, el mismo que nos toreó bien durante la eliminatoria. Pero ni así nos hemos enterado de que era un buen jugador.
    Cuando el Olimpic de Lyon nos eliminó dos veces, nosotros fuimos a por Diarra por el que pagamos 25 millones al Olimpic. El Barcelona trajo del mismo Olimpic, por la mitad del precio, a Abidal. Y se puede seguir y seguir.

    Citar | Responder
  • #32
    oscar jueves, 08 de septiembre del 2011 a las 8:20
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David
    Comparto tu análisis sobre CR Y MESSI, la diferencia la marca su aportación al equipo. Messi en general suele soltar la bola y da pases en profundidad, mientras que CR juega como Ramos conduce y conduce hasta llegar a un punto muerto o da pases en malas condiciones. Donde es fuerte CR es entrando desde atrás o en segunda jugada precisamente por su físico. Goles como el de semis de MU, hace 3 años donde le pasa la bola a Park y va como un rayo hacia la portería sin balón y acaba marcando porque le hacen un pase al hueco, son los que necesitaría el madrid jugando contra el barca con el robo de balon. Y no lo hace.
    Y sí lo importante es el estilo, el estilo hace que autenticos tuercebotas como Pedro( que es el jugador técnicamente más limitado que existe) metan un porrón de goles ya que sólo defiende, se desmarca al espacio y tira a gol, sólo hace biendos cosas( por eso han fichao a alexis, porque tiene más desborde con balón, aunque define mucho peor), Pero también hace que gente como Villa parezcan algo peor de lo que son.
    Por cierto algo que destacar sobre los cules es su eficacia amte portería. Tienen una eficacia goleadora altísima, y eso también es un aspecto a trabajar con nuestra gente arriba.

    Citar | Responder
  • #33
    Mario_4 jueves, 08 de septiembre del 2011 a las 10:37
    + - 0
    Votos: +0 y -0


    Ponramón :
    @Alex
    .
    La diferencia entre el Madrid y el Bcn no está en las dos máximas figuras. .
    .
    .
    .


    La dferencia entre el Madrid y el Barcelona , es la efectividad que le da Messi al conjunto culé. Ambos equipos están muy igualados, incluso el Madrid le puede discutir el dominio del encuentro al Barcelona. Pero Messi de media ocasión que tiene, te mete dos goles. Y aunque tenga el Madrid un porrón de ocasiones, si no las convierte en gol.. pues ya me dirás.

    Estoy de acuerdo con la opinión de David sobre la obcecación de Cristiano.

    Cristiano debe jugar sólo en punta en los Clásicos para recibir más liberado , y llegar a la portería de Valdés por sorpresa. Porque en banda si no es Alves , es Puyol, y si no Macherano, pero al portugués no le van a dar respiro.

    Citar | Responder
  • #34
    Mario_4 jueves, 08 de septiembre del 2011 a las 10:58
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Comparar a Ramos con Cristiano me parece fuera de lugar. Cristiano Ronaldo tiene más calidad en una uña, que Ramos. Gran parte de culpa tiene el defensa en los goles del Barcelona. En el Bernabéu no cierra bien a Villa , y este recibe sólo con todo el tiempo del mundo para pensar. En Barcelona no fue capaz de interpretar e incerceptar balones provinientes de los dermasques de ruptura típicos que hacen los delanteros barcelonistas. Ni defiende bien, ni ataca bien.

    No sabe poner un centro en condiciones, no tiene regate ni es capaz de crear superioridades por su banda. Comete fallos de concentración de juvenil, nunca baja a defender, deja por su banda una autopista, hace a cualquier mindundi que juegue por su costado internaciona, etc... Ramos es una nulidad de defensa lateral.

    Citar | Responder
  • #35
    David jueves, 08 de septiembre del 2011 a las 11:58
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Mario
    Cierto,y llevo ya diciendo que le deberían poner de central; junto a Pepe formaría una de las mejores parejas del mundo.

    Creo que tnemos tres puntos debiles bastantes mejorables.Con Sahin si al final resulta solucionaremos uno,pero creo que para el año que viene tendriamos que fichar a dos para la banda derecha,uno lateral y otro interior o extremo,que mojoren esos otros dos puntos debiles.

    Citar | Responder
  • #36
    oscar jueves, 08 de septiembre del 2011 a las 12:25
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Mario
    Joer no lo saques fuera de lugar, claro que no los comparo. Sólo digo que se parece a él en el sentido de que cuando sale con el balon ambos hacen lo mismo lo conducen, no la sueltan, no la centran y la acaban perdiendo de la misma manera.
    Ramos tacticamente es muy justo, pero ó el tio no aprende o no le enseñan. Te has olvidado de que no sabe, marcelo tampoco, provocar un fuera de juego.
    Yp preferiría a Arbeloa en banda y a el de central, para partidos de empaque, me parece menos peligroso.

    Citar | Responder
  • #37
    mikij1 jueves, 08 de septiembre del 2011 a las 13:07
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Hombre David para la banda derecha tenemos a Arbeloa (para mi debería ser titular) y luego tenemos a Di María, Callejón... hasta Higuain puede jugar ahí (ya lo hizo y rindió bien)

    Citar | Responder
  • #38
    David jueves, 08 de septiembre del 2011 a las 17:25
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @mikij1
    Yo a Arbeloa lo tendría siempre en mi equipo,pero yo creo que necesitamos un lateral más ofensivo como titular pero que también sepa defender,al estilo Sagna o Srna asi a bote pronto.

    Y luego Higuaín no rinde tan bién ahí,Callejon lo veo como un buen suplente(sobre todo para la izquierda)y a Di María aunque cumple de sobra,yo en mi opinión se puede aspirar a algo de más calidad.
    No sé,o con más contundencia tipo Hulk o Luis Suarez o más de toque y calidad tipo Hazard o GÖtze si estos siguen con su progresión.O de ese estilo.

    Yo es que a Di María creo que le iria como anillo al dedo el pael de revulsivo desde el banquillo con esa vitalidad y verticalidad.

    Lo del lateral lo tengo clarisimo(luego se puede estar de acuerdo o no)y lo de Di María es ya una opinión muy personal y quizas precipitada vermos....

    Citar | Responder
  • #39
    Ponramón viernes, 09 de septiembre del 2011 a las 22:50
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    No os parece que Guardiola es un auténtico muermo hablando?. A mi me pasa con él lo mismo que con Aznar, si sale por la tele automáticamente tengo que cambiar de canal. No estoy seguro si es por antibarcelonismo, pero me temo que no. Lo cierto es que los culés siempre están en los medios madridistas, bueno pseudomadridistas porque yo creo que medios madridistas no hay; por algo será.
    Que no hay medios madridistas?. Creo que no. Anteayer por la noche escuchando la Cope, emisora nacionalcatolicista y, por tanto, según los antis tendría que ser madridista; pues no, está dominada por los culés y los antis. Y si aparece por allí alguien intentando contrarrestar algo a favor del Madrid, ese alguien, por desgracia nuestra, parece tonto. Y qué difícil es oír a algún periodista en estas emisoras, aunque haya nacido en plena Castellana delante del Bernabéu, declararse madridista. Antes se declaran del diablo.
    En contraposición, oigo a Mourinho y me parece simpatiquísimo. Me atrae, le escucho toda la rueda de prensa. Tendría que tener a la prensa, en consecuencia, siempre a su favor; cosa que como todos sabéis, no es así. Preferirían verlo colgado de los ojos.
    Sospecho que los juntaletras estaban muy mal acostumbrados con el tonto de Valdano y otros. Se movían a sus anchas por las instalaciones del Madrid, tenían acceso a todos los chismorreos del vestuario blanco, trataban al entrenador del Madrid como a un pelele en las ruedas de prensa, obligatorias después de cada entrenamiento, asistían a los entrenamientos como Pedro por su casa.
    Con Mou se les acabó el Mamoneo y ladran y ladran. Pues que ladren.

    Citar | Responder
  • #40
    Mario_4 sábado, 10 de septiembre del 2011 a las 0:08
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Ponramón da en el clavo:

    - Campañitas antiMou porque a los juntaletras se les acaba el chollo. Mourinho exige disciplina , y no compadreo con la prensa. Ya no tenemos técnicos bizcochables que se dejan influir por la prensa.

    - La prensa es la que controla lo que se ve , y manipula a la opinión pública. No es casualidad que ningún juntaletras hable bien del Madrid, porque las redacciones están tomadas por forofos culés. Con lo cuál , el Madrid no puede luchar contra la propaganda goebbelsiana de los medios de la Central Lechera.
    (Sólo se escucha cosas como que Mourinho se está cargando a la institución, loas al Barça, y no se habla del teatro que hacen los culés , ni de su publicidad de Qatar Foundation, por poner un ejemplo.

    Ya puede Guardiola decir que el Barça no depende de la figura del entrenador , y que tampoco depende de ningún jugador, que nadie tiene bemoles de decirle que sin Messi ni el Dalai Lama Pep , no hay Barça que valga.

    Citar | Responder
  • #41
    David sábado, 10 de septiembre del 2011 a las 10:09
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Ponramón
    La explicación de lo de la COPE es bién sencilla;es una empresa de Mediapro,como Marca o la Sexta.Mediapro es una empresa afincada en Barcelona presidida por Roures,catalán,independentista confeso y socio del Barça.
    El mismo tipo,que indujo a los clubes a romper los contratos televisivo en vigor prometiendoles el oro y el moro,por eso mismo los clubes empezaron a negociar por separado los derechos sin preocuparse de como iba a quedar con respecto a los otros,por avaricia y poca visión de fúturo,y ahora está este reparto que se ha dado cuenta que es desigual.

    El personaje éste es el mismo que cacarea el "fútbol gratis para todos" y el "democratización del fútbol" para luego un año después sacar una plataforma de pago después de habar reventado el mercado con ayuda de su amigo Tebas y Astezaran.

    El mismo que ahora ha puesto un horario absurdo, con la ayuda de los dos anteriores,con la excusa que es para el mercado asiático;cuando el Madrid y el Barça no van a jugar a esa hora como ha reconocido él mismo.

    Entoces que pasa ¿que a los chinos le interas más un Betis-Malloraca que un partido del Madrid o Barça?
    ¿O es que necesita espaciarlos para así poder dar todos los partidos con su canal de pago?

    Es el mismo que está presionando a la LFP a no dejar entra a las radios para que paguen un canon,porque necesita dinero para pagar esos contratos inflados que prometió a los clubes para conseguir sus derechos.

    Sí pues ese es el dueño de Mediapro,y por tanto de COPE y por eso nadie hbla mal del Barça.

    Citar | Responder
  • #42
    David sábado, 10 de septiembre del 2011 a las 10:16
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Mario
    Te digo una cosa,jamas me dio más asco una rueda de prensa como la de ayer de Pep.Sólo faltó que se la felaran un rato todos.

    Sólo saben dar jabón y preguntando como aficionado del Barça en vez de periodista,en plan de:"cuandos nos dejes" y tal.

    Y no es la primera vez,me acuerdo una rueda e prensa de Masquerano que dijo aquello de que siempre tienen que decir que el Barça gana por algo que no es su buen juego;o algo así fue.
    Y espontaniamente le empzaron a aplaudir todos los periodistas¿¿!!

    Pero que son periodistas o afionados?


    Comento esto,porque prefiero que le esten critiacando y preguntando cosas peliagudas al entrenador del Madrid que las ruedas de prensa se conviertan en uan adoración como la que tiene Pep cada vez que sale a dar una.

    Citar | Responder
Vota:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Sigue a Madridadas en FacebookMadridadas en TwitterCompartirRSS

Último Artículo

  • Partidos históricos de fútbol con Tokyvideo Partidos históricos de fútbol con Tokyvideo

Últimos Comentarios

  • Alex en La evolución de Benzema después de la partida de CR7
    #1 En la portería como tal no creo que sean mejores, lo que pasa que ellos jugaron con su portero…
    Comentario del jueves, 28 de febrero de 2019
  • Javi en La evolución de Benzema después de la partida de CR7
    Ellos son mucho mejores en ataque y en portería. Con eso les da para golearnos pese a que les…
    Comentario del miércoles, 27 de febrero de 2019
  • Alex en Real Madrid 2018/2019: Año 1 post CR
    #7 Hola, Javi. Imposible dedicarle más tiempo a los posts, ya me gustaría, je. Yo creo que la…
    Comentario del sábado, 06 de octubre de 2018
  • Alex en Real Madrid 2018/2019: Año 1 post CR
    #6 No, sí el rendimiento de muchos deja mucho que desear. Pero Benzemá siempre ha tenido su club…
    Comentario del sábado, 06 de octubre de 2018
  • Javi en Real Madrid 2018/2019: Año 1 post CR
    Encantado leeros por aquí otra vez. Ojalá fueras más regular con los post Alex. A lo que…
    Comentario del viernes, 05 de octubre de 2018

Categorías

  • Real Madrid
    • Sección de Baloncesto
    • Sección de Fútbol
  • Temporada 2014-15
  • Fichajes, Ventas y Cesiones
  • Temporada 2013/14
    • Champions League 2013-14
    • Copa del Rey 2013/14
    • Liga BBVA 2013/14
    • Supercopa Endesa 2013-14
  • Temporada 2012/2013
  • Temporada 2011/2012
  • Temporada 2010/2011
  • Temporada 09/10
  • Temporada 08/09
  • Temporada 06/07
  • Temporada 07/08
  • Mas Basket
  • Más Fútbol
  • Top Visitas

    • Partidos Real Madrid 08/09 Partidos Real Madrid 08/09
    • Plantilla Real Madrid 2013/2014 Plantilla Real Madrid 2013/2014
    • Plantilla Real Madrid 09/10 Fútbol Plantilla Real Madrid 09/10 Fútbol
    • Real Madrid 3 - Athletic Club 2 (Liga 08/09 - Jornada 8 - 26/10/2008) Real Madrid 3 - Athletic Club 2 (Liga 08/09 - Jornada 8 - 26/10/2008)
    • Las más grandes hazañas de Cristiano Ronaldo y las expectativas de su paso a la Juventus Las más grandes hazañas de Cristiano Ronaldo y las expectativas de su paso a la Juventus

    Navegando

    • Juegos DB
    • Juganding
    • Futbolia
    Arriba
    Contacto Información legal Política de privacidad Mapa web
    Facebook Twitter
    X Recuperar contraseña

    La navegación por nuestras páginas y el acceso y utilización de nuestros servicios requieren la instalación de cookies propias y de terceros en el equipo del usuario. A menos que bloquee la instalación de las cookies, entenderemos acepta el uso de las mismas conforme a nuestra Política de Privacidad