IFFHS rauda y veloz
Los lumbreras de la IFFHS solo han necesitado 9 años desde que terminara el siglo para decidir que nuestro equipo es el mejor del siglo XX. Vamos, que un poco más y pueden juntarlo con el del siglo XXI.Creo que este post va a sonar un poco prepotente, pero al que no le guste, que no lea. Para empezar, ¿acaso alguien con dos dedos de frente dudaba que el Real Madrid era el mejor club del siglo pasado? Yo creo que no, que estaba bastante claro y que no había ninguna duda y que no era necesario esperar a este momento para decirlo.Por otro lado está la importancia de estos estudios y de la propia IFFHS. ¿En un deporte donde cada semana se pasa del cielo al infierno, ¿qué importancia tiene que se diga que somos el mejor club de un siglo? Si este fin de semana perdemos contra el Espanyol, todos nos cabrearemos mucho y nos cagaremos en todo, ¿o no?Y para terminar, ¿de qué le vale al Real Madrid esto? De nada, porque evidentemente no se puede mejorar ser el mejor club de un siglo, en todo caso igualarlo, cosa que ninguno de nosotros llegará a ver, así que tampoco debe preocuparnos en demasía. Y tampoco hay que olvidarse de lo que realmente es valioso, al menos para mi. Y para mi valiosas fueron las 9 Copas de Europa ganadas, las 31 ligas, las 17 copas del Rey y el resto de títulos del club, eso es lo realmente importante, lo del IFFHS es como una pegatina, que sí, está muy bien, pero que no es para volverse loco.
Pues si... fuimos el mejor club del siglo XX pero vamos a tener que espabilar para serlo del siglo XXI. Si sólo tenemos en cuenta los últimos 20 años el Milán ha sido el mejor club con 5 copas de Europa y otras dos o tres finales jugadas y nos acecha peligrosamente.
Pero tienes razón en que lo importante son los títulos y no el honorífico de "mejor club...." En tenis si se le da mucha importancia a ser número 1 y yo la verdad prefiero que Nadal gane los torneos aunque sea siempre número 2 o 3 o 300