Jueces, votos y sobre todo, periodismo del bueno

Debo leer la prensa más a menudo. O eso, o la prensa debería dejar de mentir e inventarse noticias. El jueves 1 de febrero, aproximadamente a las 13:30 vi dos noticias en As y Marca sobre la decisión de los votos. En las dos noticias ponía que hasta las dos no salía la sentencia, pero como todos sabemos, que importa lo que diga el juez cuando tenemos periodistas.El caso es que las dos noticias decían la misma sentencia pero con el titular totalmente cambiado, siendo totalmente opuestos. En ambos venía a decir que la juez había decidido que el recuento de los votos se haría, dependiendo de lo que dijera el juez que tiene las sacas en su poder. O sea, nada de nada.Hoy he seguido esos enlaces que me apunté ayer y .... ¡han cambiado! ya no hay rastros de la inteligencia de dichos periodistas. El caso es que la juez al final ha dicho otra cosa totalmente distinta a lo que me vendían ayer pre-sentencia. Ha dicho que los votos por correo no valen una mierda. Y que quien quiera ser presidente se espere a que haya elecciones...De todos modos, aquí se va a recurrir hasta la muerte, que ya hemos dicho aquí muchas veces que ser presidente del Madrid es un caramelo muy rico y dulce.Si os doy mi opinión se debería llegar a un acuerdo. El tipo este, Calderón ya ha cumplido su objetivo de gastarse la millonada de turno y hacer el equipo. Ahora por favor, antes de que sea más tarde, hable con todos los posibles candidatos. Que no se recurra la sentencia y unas elecciones limpias... ¿no creéis?