La prensa antimadridista

Si hubiera escrito este artículo hace un par de años todos tendríais claro que este artículo iba referido a los diarios culés principalmente. Es más, no entiendo porque la llaman prensa culé cuando realmente es prensa antimadridista, le dedican más información a meterse con el Real Madrid que a su propio equipo, incluso ahora que llevan unos años con su equipo triunfando cómo no lo había hecho nunca en su Pero sí nos ceñimos a la situación actual del fútbol y de lo que le rodea creo que no cuesta mucho imaginarse que voy a hablar de la prensa más cercana, la que vive de hablar del Real Madrid y que para muchos de los aficionados blancos ha pasado de ser prensa madridista a ser prensa antimadridista. El otro día lo comentasteis largo y tendido en los comentarios de la encuesta del partido contra el Levante y quería daros mi opinión.El otro día poníais varios ejemplos, Alfredo Relaño, Diego Torres, Deportes Cuatro, lo que viene a ser parte del grupo prisa (Recuerdo que Cuatro ya no pertenece a Prisa). Pero en twitter se habla de más medios, incluso algunos periodistas de Marca. Pues yo tengo que decir que no son antimadridistas, ni de coña. Y voy a explicarme antes de que me aticéis :PEmpezaré por decir que Alfredo Relaño siempre ha reconocido que él es del Atlético, pero no antimadridista (no cómo De la Morena o Manolete que siempre lo han dicho abiertamente). Alfredo Relaño fue el precursor de una palabra que ahora usáis todos: Villarato. ¿Por qué motivo querría un antimadridista crear una corriente así en contra de los arbitrajes? Evidentemente porque no lo es. Diego Torres es un tipo que escribe cosas extrañas del Real Madrid y que sólo sabe él, por supuesto nunca hay pruebas de nada. Dudo que sea antimadridista, porque lleva años escribiendo del Real Madrid y hasta ahora nunca se había dudado de su reputación. Deportes Cuatro? bueno, estos se dedican a hacer el capullo, yo no los veo y no puedo opinar mucho, pero me da que hacen el subnormal con todos, aunque es posible que se les vaya un poco la mano con el Madrid, también os digo que algunos de los presentadores de ese espacio son madridistas?¿Entonces qué pasa? Es algo obvio, el Real Madrid no permite a los medios llegar a los jugadores. Es decir, ¿Cuánto tiempo hace que no veis una entrevista que no sea en una rueda de prensa o en una zona mixta? Para colmo Mourinho ha conseguido que los jugadores no hagan filtraciones cómo pasaba antes (lo que era una vergüenza). Con esto todos los medios tienen un problema porque durante una temporada vivían el 60% de los días de este ha dicho esto, este lo otro, etc. y se les ha acabado el chollo. El ejemplo es de Deportes Cuatro que desde la lamentable-entrevista a Florentino Pérez hará ya 2 años nadie del club ha pasado por esa cadena.Por lo tanto los medios defienden su empresa, atizan un poco para ver si cae algo. Y aunque me parece una barbaridad, lo entiendo perfectamente. Los jugadores y el club siempre han tenido connivencia con los medios, siempre ha habido entrevistas y filtraciones, ahora Mourinho se ha fundido eso y para la prensa se ha convertido en el enemigo. Pero eso no los convierte en antimadridistas, es más, As y Marca viven al 99% de los aficionados madridistas ¿cómo coño iban a serlo? Se arruinarían.Para terminar diré que esto tendría una solución intermedia, dando más acceso a entrevistas a los jugadores. Y no debería pasar nada si un periodista pregunta cosas incómodas ¿Por qué enfadarse si te preguntan cosas incómodas? Coño, que son periodistas, es su trabajo. Así que en este lio creo que hay un poco de culpa de todos. Y no me vale decir que en Inglaterra o Italia la prensa ni se acerca a los jugadores, porque esto es España, en Inglaterra no hay fútbol en abierto, no hay programas radiofónicos cómo aquí y todo es muy diferente, así que no comparemos el tocino con la velocidad.