Madridadas
Regístrate ¿Olvidaste tu clave? Conéctate
Madridadas
Temporada 2012/2013
Champions 2012/2013
Real Madrid 1 - Manchester United 1: Eliminatoria abierta

Real Madrid 1 - Manchester United 1: Eliminatoria abierta

Volvía la competición reina en Europa. La Champions League 2012/13 volvió con el Real Madrid 1 Manchester United 1 en los octavos de final de la competición europea. Un empate que deja abierta la eliminatoria para el partido de vuelta aunque con un leve favoritismo del equipo inglés que le valdría con mantener la puerta a cero.CR pelea un balónPensaba seriamente que Mourinho iba a buscar no encajar ningún gol por encima de cualquier cosa. Pero el equipo titular que sacó indicaba claramente que iba a buscar el partido y así fue, desde el minuto uno. Y la verdad que no vi nada mal al equipo, buscando la portería y contraria y tirando a gol desde el minuto uno. También se veía claro que sus contras podrían ser peligrosas, así como los balones parados. Y justo de un balón parado llegó su gol, un córner muy mal defendido, mientras nosotros tirábamos a puerta ellos se adelantaban en el marcador. Por suerte apareció Cristiano Ronaldo para igualar el partido en un cabezazo inapelable.La segunda parte cambió mucho. El ritmo bajó bastante y ya no parecía que dominábamos tan bien.  Incluso ellos dispusieron de alguna ocasión muy clara, más que cualquiera de las de la primera parte. A pesar del bajón en el juego y en el ritmo, conseguimos tener nuestras ocasiones aunque muchas de estas fueron tiros lejanos que no supusieron un gran peligro para De Gea si hubo ocasiones clamorosas como un remate casi desde el suelo de Coentrao.Al final un empate a uno que me sabe a poco para el partido que vi y que, como he dicho antes, creo que deja la eliminatoria muy abierta.Eso sí, con Benzema (y ahora mismo Higuaín) y Özil y Kaká no vamos a ningún sitio. Si el juego que podemos esperar de nuestros dos delanteros y de nuestros dos media puntas es el visto en los últimos meses estamos apañados. Tampoco quiero que Di María se vaya de rositas, pero al menos ayer si ofreció algo en ataque. Está claro que necesitamos de estos jugadores si queremos tener opciones tanto en Champions como en la Copa.Por último, para los pesimistas, ya que aquí os gusta muchas veces comparar con el Real Madrid de las 3 copas de Europa? hace 13 años empatamos a cero en el Bernabeu?. Y todos celebramos ese año la Octava. ¡Hala Madrid!

feb 14 2013
136

Comentarios

Alex

Vota este articulo

Media:
0/10 Sin votos
Vota:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Compártelo

Tweet
Share on Tumblr
pinterest
Champions 2012/2013
Real Madrid 2 Rayo 0: Dos partidos en unoPorra Real Madrid - Manchester United. Octavos champions league
136

Comentarios sobre Real Madrid 1 - Manchester United 1: Eliminatoria abierta

  • #1
    pronosticos baloncesto jueves, 14 de febrero del 2013 a las 18:02
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Casi acierto, ayer puse 0-0 pero el partido fue de muchisimos más goles, que espectaculo de primera parte!!

    Citar | Responder
  • #2
    Ponramón jueves, 14 de febrero del 2013 a las 18:56
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    En desacuerdo. Ozil, Dimaría, Coentrao y CR estuvieron sublimes. Más no se le puede pedir.
    Mou ya no tanto. Va y cambia a DMaría. Por qué si era de los pocos que daban esperanza de gol. A veces parece tonto.
    El problema del segundo tiempo es que nos reventamos en la primera parte. Es una eliminatoria a 180 minutos, se ha querido resolver en 45 y se puede pagar caro.
    Aquí se subestima al Manu y se sobreestima al Madrid. Ejemplo: los dos centrales de ellos son auténticos, los nuestros no. Al menos uno, Segio Ramos, es rana.
    Toda la semana viendo videos de desmayos y Sergio Ramos va y copia y se nos desmaya dos veces. Qué verguenza.
    El chaval que tienen, Welbec, de su cantera, 22 años, es una joya, aún nos tiene reservados otros dolores de cabeza, al tiempo.
    Rooney es discreto pero no sólo ataca, además defiende y tiene visión de juego. Ha mejorado muchísimo el Manu, mucho mucho y seguimos sin darnos cuenta.
    Con que juegue a la defensiva como la segunda parte de ayer y provoque unos cuantos corners ya estamos vendidos. Cada corner de ellos es una ocasión.

    Citar | Responder
  • #3
    Javi jueves, 14 de febrero del 2013 a las 19:15
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Hombre Alex, por fin bajaste de los cielos, digo de Galicia jeje. Mis conclusiones:

    - El Madrid mucho ímpetu pero de juego nada de nada. Creamos ocasiones si... pero por empuje más que por otra cosa.

    - El rival nos hace ocasiones y goles con muy poco. Defensivamente somos una braga, sobre todo en los balones aéreos... y mira que, individualmente, jugador por jugador, nuestros defensas son bastante buenos...

    - Esto va con el punto anterior... Ramos es muy buen jugador y un portento físico pero este año no es la primera ni la segunda vez que encajamos un gol por alto del jugador que él cubre. Muy mal, Sergio.

    - Diego López bien. Creo que hemos acertado con su fichaje. Alguno dirá que pudo hacer más en el gol, que debió salir... pero yo creo que es que Ramos está por delante. Paró el resto.

    - Arbeloa... siempre le he defendido. Me parece un defensa muy bueno (aunque nulo en ataque) y ayer tuvo una difícil papeleta... pero hace muchísimas faltas. Algunas de ellas evitables, en mi opinión.

    - Benzema e Higuain están muy mal. Al primero le veo falto de forma física. El segundo salió y andaba por todas partes menos donde lo requería, que era en punta.

    - Alex critica a Ozil... para mi de los mejores del Madrid sin duda. Siempre da la cara en este tipo de partidos. Coentrao bien también y Cristiano gol y ocasión. Para mi los destacados.

    - Este equipo no me ofrece seguridad defensiva ninguna y en ataque no tiene ideas cuando tenemos que llevar la iniciativa. Nos pasa como al equipo de baloncesto, sólo sabemos correr al contraataque y cuando tenemos que llevar la iniciativa nos estrellamos. Puede que eliminemos al Manchester (lo dudo) pero veo casi imposible ganar la champion. Barcelona y alemanes son mejores.

    - Este punto va un poco con el anterior. Desde que tengo uso de "razón futbolística" (año 1990) sólo he visto al Real Madrid pasar una eliminatoria europea después de no ganar (empatar o perder) en casa (precisamente ante el Manchester cuando empatamos a ceros y luego les ganamos allí 2-3) y nunca hemos pasado en Europa después de empatar a 1-1 en el Bernabéu en la ida. Ojalá la historia cambie pero lo veo muy complicado.

    - El Manchester no me pareció nada de otro mundo pero desde luego no es ninguna "charanga" como defiende el de la "Cofradía". Si finalmente nos eliminan será la tercera vez en la última década que equipos de la "charanga inglesa" nos eliminan. Menos mal que son malos.

    - En un mes podemos decir adiós a la temporada. Nos valen sendos empates 2-2. Lo veo difícil. Creo que vamos a caer en las dos competiciones. Ojalá me equivoque.

    Citar | Responder
  • #4
    Anonymous jueves, 14 de febrero del 2013 a las 19:48
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    ¿Alguien ha acertado el 1-1?

    @Javi

    Tu lo has dicho. Ojalá te equivoques...

    Piensa en positivo.

    No dudes.

    Piensa en blanco ¡¡¡¡¡¡

    Citar | Responder
  • #5
    alberto jueves, 14 de febrero del 2013 a las 20:12
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Siguiendo el comentario del otro post...cuando digo CUANTO DAÑO A HECHO MOURINHO, es porque vende empates en casa contra los grandes de Europa,como grandes victorias...vende jugar al contrataque como lo más en el fútbol y como el estilo del madrid,cuando NUNCA lo ha sido...y vende que en las derrotas(o los empates) cualquier cosa,menos la VERDAD...y lo que mas me asombra es que la gente SE TRAGA TODO...y porque es muy listo y coge equipos con necesidad de títulos,para que la gente recuerde el pasado y le permita todo,como GRAN SALVADOR...pero lo único cierto,es que contra un GRANDE de Europa en este tiempo,y salvo algún partido contra el Barsa... todavía no hemos hecho NADA,NADA...y con la MEJOR plantilla y MÁS CARA que ha tenido el madrid núnca.

    Citar | Responder
  • #6
    geryon jueves, 14 de febrero del 2013 a las 20:32
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Yo a Ozil lo dejaría fuera de las críticas. Todo el peso creativo del equipo descansó en sus espaldas y aunque es desesperante verle acomodar cada balón que toca, a veces no le queda más remedio porque no le quedan líneas de pases. Ayer creo que tocó unos 90 balones, tuvo un 91% de acierto en el pase, pero digamos que con tanto trabajo también tendría algunos errores.
    También quiero defender a Di Maria. Olvidémos a Iniesta, a Isco o a Slva, ese no es Angel. Di María es más bien un Messi en bruto, un desordenador profesional, un lujo que os podéis permitir a cambio de que anteponga su caos a la previsibilidad de Xabi. Y ayer el rosarino fue el verso libre, el que más desmarques provocó aunque no se aprovecharan, porque esa es otra. Sin ir mas lejos recuerdo una jugada en la que tras recorrerse la frontal sin un pase que dar decide seguir hasta ganar la cal de la banda contraria y logra sacar un pase a media altura a la olla que no ve cabeza alguna. Mientras tanto Karim o Gonzalo, no recuerdo quien, estaba por ahí de paseo.

    Citar | Responder
  • #7
    Javi jueves, 14 de febrero del 2013 a las 20:40
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @alberto
    "vende jugar al contrataque como lo más en el fútbol y como el estilo del madrid,cuando NUNCA lo ha sido" ----> no se si es culpa de Mourinho pero es cierto. Nuestro estilo nunca ha sido el contraataque como piensan muchos de aquí.

    Citar | Responder
  • #8
    Sin Acritud jueves, 14 de febrero del 2013 a las 21:35
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    El equipo, que siempre, siempre, ha jugado al contrataque ha sido el Atlético de Madrid. El Madrid JAMAS, NUNCA.

    Lo que pasa es que tiene que jugar adaptándose a los jugadores que tiene en el medio campo.

    Mou, prefiere músculo a cerebro. Cada maestrillo tiene su librillo.

    Yo prefiero compensar músculo y cerebro. Hay jugadores que hacen esas dos cosas, pocos, pero los hay.

    ¿Pero hay ojeadores listos y sagaces capaces de acertar en los fichajes, nivel Madrid? Lo dudo: fichan muchas veces por la prensa y por el que dirán. En una palabra, no "pillarse" los dedos.

    Citar | Responder
  • #9
    Ponramón jueves, 14 de febrero del 2013 a las 22:03
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Sin Acritud
    Contraataque?, Nunca. El Madrid siempre ha sido de llevar el control. Ahora no puede, no tiene jugadores de calidad para dominar.
    Lo que dice Alberto lo vengo diciendo yo desde hace tiempo. Vienen a dominarnos al Bernabéu y todos contentos.
    Jugamos contra el Barcelona a la defensiva y algunos por aquí celebran que no queramos el balón. En fin, serán los nuevos tiempos.
    Lo que yo no perdono es que traigan jugadores que se suponen figuras, que han costado un dineral, casos de Kaká, Modric y Benzema, que no jueguen y que a los responsables de traerlos no se le pidan cuentas. A mi eso me cuesta un web admitirlo.

    Citar | Responder
  • #10
    Alex jueves, 14 de febrero del 2013 a las 22:43
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    ¿Cuándo decís que el Real Madrid nunca ha jugado a contraataque a que os referís? ¿Habéis visto los 110 años de historia del club? O como es habitual ¿solo os basáis en los 15-20 años de los que tenéis recuerdos?

    Yo recuerdo a un Madrid de Capello (que no me gustaba porque era mucho más defensivo que este de Mou) ganar dos ligas (después de muchísimos años de sequía) al contragolpe. Es más, recuerdo que el primer Madrid de Capello significó un cambio en el equipo que le llevó a ganar la Séptima. Ese año no se jugó al contragolpe como tal, pero no se hizo ningún fútbol de toque preciosista ni nada.

    Que llevéis la historia del club a los años de la quinta y de Valdano dice poco de lo que es el fútbol. Anda que no habremos jugado de miles de formas distintas. Intentad ajustad un poco más vuestra realidad a la "historia del Real Madrid".

    Saludos.

    Citar | Responder
  • #11
    Ponramón jueves, 14 de febrero del 2013 a las 23:23
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    A ver, puede que en cortos periodos se hayan utilizado tácticas defensivas, pero no es ese el sistema que casa con el club. Tampoco creo que haya que jugar constantemente al ataque sino de una forma equilibrada. Eso sí, teniendo de alguna forma el control de los partidos, cosa que desde que está el SS al frente, a excepción de los dos o tres primeros años, no sucede, incluyendo el periodo de Calderón.
    El Madrid ha pagado un alto precio por la mala gestión deportiva del SS en la época de los galácticos. Cuando dimitió dejo el club en la ruina deportiva. Se tuvo que empezar prácticamente de cero y las consecuencias del desastre duran hasta hoy con el agravante de que el floren sigue aportando sus caprichos a la plantilla, él sigue fichando, sigue trayendo fracasos.
    Los aficionados y socios no lo ven. Critican a los jugadores, jugadores que en realidad no sirven para el RM por mucha fama que tengan. En realidad a quien hay que criticar es a los que los traen.
    El SS es la ruina.

    Citar | Responder
  • #12
    Ponramón jueves, 14 de febrero del 2013 a las 23:41
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Desde siempre vengo diciendo que el problema del RM es el organigrama técnico del club. El SS no cree en él, no procura tener a técnicos adecuados. Eso hace que la plantilla siempre está desequilibrada y que sea de muy baja calidad.
    ¿Hay mayor desequilibrio que la dependencia goleadora de CR del RM?
    ¿Alguien no lo ve?
    Los centrocampistas, e incluso defensas, del RM siempre, siempre han aportado goles. Es que es fundamental. Ahora no. Alguien le ha visto meter un gol a Kedhira, o a Xabi?. Jamás meten un gol, ni Modric.
    Ayer por ejemplo, el Manu se encerró, se veía imposible que los delanteros metieran un gol. En ese momento es cuando tiene que aparecer el desequilibrio del mediocampista con disparo desde fuera del area o penetrando y aportando gol. No tenemos esos jugadores.
    Por qué Pirri es Pirri. Porque jugaba de 5 pero metía más goles de los que meten hoy Higuaín y Benzema juntos y además era un buen defensor y un buen organizador.

    Citar | Responder
  • #13
    Ponramón jueves, 14 de febrero del 2013 a las 23:46
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Cualquier entrenador triunfa si tiene un buen equipo, esa es la clave. En realidad un buen equipo prácticamente no necesita entrenador. Por tanto o Mou hace un buen equipo, que le responda en el campo o es un fracaso. Los que juegan son los jugadores no el entrenador.

    Citar | Responder
  • #14
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 0:03
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Yo no he visto los 110 años del Real Madrid, pero he estado relativamente al tanto los 30 últimos, y no creo que el "estilo" del Madrid sea el control, sino más bien la ofensividad. Es que no sé, me cuesta imaginar a Puskas o a Gento encorsetados en un sistema de control de balón.
    Por otra parte si uno hace cuentas, yo no sé la de veces que se habrá dado por bueno un empate en casa ante un gigante de Europa. Sé que ahora casi nadie lo da por bueno, todo lo más, como en el caso de Mou, se considera que este 1-1 no es peor que el 0-0 inicial. Aquí se ningunea a los equipos ingleses muy a menudo, pero también se ningunea ahora al Real Madrid. El United ha encajado 16 goles en 13 partidos como local en Premier (15 en 12 como visitante), es decir que no viven en un fortín aunque allí lo ganen casi todo.
    Veo altamente improbable que el Madrid no marque un solo gol en Old Trafford, y veo dificil que el United marque más goles que el Madrid. ¿Significa eso que habéis pasado ya? No, estáis al 50% como siempre están las eliminatorias entre equipos grandes.

    Citar | Responder
  • #15
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 0:16
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Alex
    Sería interesante saber cual fue el estilo de juego del Real Madrid entre los años 1933-53, dos décadas completas sin un título liguero, o a que jugaban en la primera mitad de los 80 o 90...
    Esto de los estilos cansa ya. Es un bastardeo contínuo de la esencia de un deporte dinámico que ha ido evolucionando y que no para de jugar. El Chelsea se ha encomendado al toque y no levanta cabeza mientras que el United sigue empecinado en su obsolescencia y con ella martiriza a los blues allí y a vosotros aquí.
    Dijo Mou, "señorío es morir en el campo, no filosofía barata". Yo añado algo más con el permiso de Don Jose y de los guardianes de las esencias: "Madridismo es ganar"
    ¿Desde cuando coño un
    61% de posesión
    +
    28 disparos
    +
    8 entre palos
    es defensivo?
    ¿Nos estamos volviendo locos en este puto país o qué carajos pasa con el sectarismo estilístico? Si ganáis, ganaréis, y si perdeis, perderéis, esto es fútbol. Pero para creer en cosas que no existen, conmigo que no cuenten.

    Citar | Responder
  • #16
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 0:20
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    El rival también juega y no os podéis mortificar por no poderle hacer más goles a un equipo que defiende tan bien. Sí, el Barça blablablá, y eso respondo yo: 56% de puntos ganados contra equipos ingleses en el último lustro.

    Citar | Responder
  • #17
    Presidente del Clavo viernes, 15 de febrero del 2013 a las 1:20
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    "Alex critica a Ozil? para mi de los mejores del Madrid sin duda. Siempre da la cara en este tipo de partidos. Coentrao bien también y Cristiano gol y ocasión. Para mi los destacados."


    Después de leer esto...¡¡¡LA CUENTAAAAAAAAA!!!

    Citar | Responder
  • #18
    jose viernes, 15 de febrero del 2013 a las 1:27
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    alex como hago para participar en el podcast

    Citar | Responder
  • #19
    Presidente del Clavo viernes, 15 de febrero del 2013 a las 1:37
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Debes ingresar 65 euros en el número de cuenta que se te facilitará por e-mail.

    Citar | Responder
  • #20
    Presidente del Clavo viernes, 15 de febrero del 2013 a las 1:39
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Javi de Orense, ese "madridista" que renovaría muchos años a Benzema y que vendería mañana mismo a Cristiano

    Citar | Responder
  • #21
    jose viernes, 15 de febrero del 2013 a las 2:06
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Presidente de la Cofradía del Clavo Ardiendo Madridadas
    si hombre

    Citar | Responder
  • #22
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 2:24
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @jose
    No le hagas caso, tienes que llegar a 1000 comentarios en al menos 100 entradas.

    Citar | Responder
  • #23
    jose viernes, 15 de febrero del 2013 a las 2:29
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    que cachondos

    Citar | Responder
  • #24
    Alex viernes, 15 de febrero del 2013 a las 7:49
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Para participar en el podcast, aparte de los 1000 comentarios y los 65 euros XD me tenéis que mandar un mail a webmaster@madridadas.com

    Luego simplemente hace falta tener una conexión a Internet decente y una cuenta de skype. Nos solemos juntar los lunes a partir de las 7 de la tarde.

    Saludos.

    Citar | Responder
  • #25
    Javi viernes, 15 de febrero del 2013 a las 10:59
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Aquí la gente confunde dominar al rival con tikitakear. Ayer Alex me lo decía por el wassup "para qué quieres jugar al tiki taka"... vamos a ver, yo quiero que el Real Madrid, y más en casa, lleve la iniciativa ante el rival, sobre todo si ese rival es un Celta o un Osasuna o una Real Sociedad... ¿qué tiene que ver llevar la iniciativa del juego con el "tiki taka"?. Aquí alguno está obsesionado con el Barcelona y de tanto que quiere no parecerse a ellos prefiere jugar mal. ¡Manda huevos!

    Alain, pongas como te pongas Ozil fue de los mejores jugadores del Madrid el otro día. Lo digo yo y cualquiera que tenga ojos en la cara y sepa un poquito. Por cierto, mira hoy en MARCA los kilómetros echos por nuestros jugadores... venga va, te lo ahorro: Khedira fue el que más corrió (casi 12 km), ¿sabes quien fue el segundo? pues si, OZIL, ese que según tu es un vago que no aporta nada.

    Por cierto, el que tiene que ingresar money eres tu. ¿O no te acuerdas de aquella apuesta que me hiciste en la que te jugabas no se cuantos euros a que el Madrid ganaba la liga y el Barça quedaba tercero? he de buscar el mensaje para pegarlo aquí...

    Citar | Responder
  • #26
    Alex viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:05
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Javi

    El año pasado no estabas preocupado por llevar la iniciativa o no.

    Es lo que pasa cuando no mantienes el criterio. La diferencia es que este año no ganamos...

    Saludos.

    Citar | Responder
  • #27
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:09
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Buena noticia.Ampliación de contrato de José Rodriguez

    http://futbol.as.com/futbol/2013/02/14/primera/1360868662_348636.html

    Citar | Responder
  • #28
    Javi viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:14
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Alex
    Te prometo que el año pasado no recuerdo que el Osasuna ni la Real Sociedad nos encerrara en el Bernabéu (ni en su estadio vamos). En serio, os propongo una cosa a los que decís que jugamos igual este año que el pasado. Bajaos el Madrid - Real Sociedad del año pasado y luego el de este año y comparad. Ya me diréis...

    @David
    Será una buena noticia si José Rodríguez acaba jugando en el primer equipo pero lo dudo. Desde Iker Casillas no ha habido un sólo canterano que se haya hecho hueco en el primer equipo con asiduidad... quizás podemos exceptuar a Arbeloa, que tuvo que irde casi 10 años fuera antes de volver. Penoso.

    Citar | Responder
  • #29
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:16
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    El estilo del Madrid siempre ha sido el juego vertical.Y lo digo porque he visto muchos partidos hisoricos.Quizás no los de la primerisima época de 1930 o así.

    Y el juego nunca ha sido de sobarla para aquí y para allá siempre.Ha sido de ir con todo al ataque.

    Claro que esto tampoco significa que fuera al contragolpe puro y duro.Salvo excepciones.

    En su mayoría era equipos luchadores,que realizaban una gran presión y que se intentaba llegar lo más rápido a posiciones de gol.

    Esto no difiere mucho de lo que hacemos ahora.Sí quizás que en determinados partidos esperamos más atrás de lo normal.

    Y que coste que yo soy el primero que no me gusta ese juego plano cuando los rivales se encierran.

    Pero no por cuestión estilistica.Si no porque creo que un equipo grande debe saber resolver partidos diferentes con diversos modos.

    Citar | Responder
  • #30
    Javi viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:19
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Por cierto, revisando las estadísticas del año pasado me encuentro conque Ozil fue el máximo asistente de la liga (no sólo de nuestro equipo eh) con 16... pero es malo, vago y no hace nada. Claro claro claro...
    Hay que venderlo porque no mete goles pero luego había que recuperar a Lass, Mahamadou y Gravesen porque estos se inflaban a meter goles. Menudos tres cracks tuvimos y dejamos escapar eh Alain.

    Pd.: lo que leéis. Alain dice que su campo soñado para el Madrid es Lass, M. Diarrá y Gravesen. No es broma. ¡Lo dijo en serio!

    Citar | Responder
  • #31
    Unsueño:ladecima viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:31
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Javi
    Hombre ninguno ninguno no se; Pavon fue titular en 2001-2002 y tercer central entre 2002 y 2005; Bravo fue titular indiscutible en 2003-2004, Torres le quito el puesto a Roberto Carlos en 2006-2007 y Arbeloa se ha echo titular casi desde que llego (alternando la derecha con la izquierda) y no se fue 10 años sino 3 temporadas: 2006-2007 con el Depor y Liverpool y 2007-2008, 2008-2009 solo con los Reds.

    El problema es que al ultimo si que tubimos que recomprarle y de los 3 primeros ninguno es precisamente una maravilla para ensalzar a nuestra cantera que digamos.

    Citar | Responder
  • #32
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:37
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    En relación a lo del delantero centro del anterior post. Y dándole yo vueltas al asunto me ha dado por pensar esto:

    Ya que Llorente se va a la Juve.

    Que el Atleti preferirá vender a Falcao al Chelsea antes que a nosotros.

    Y que el City parece dispuesto a poner todo el dinero que haga falta y más por Cavani.

    Me ha dado por pensar en Mario Gómez. Este año está siendo suplente porque estuvo lesionado y esa lesión ha coincidido con la racha de Manzukic.
    Y además con la llegada de Guardiola el año que viene,Mario no parece muy del perfil de Pep.
    Es más el mismo Manzukic es más tipo delantero móvil que encaja más en ese estilo.
    Y se habla mucho de podrían ir a por Lebandoski,un 9 que encaja como aniño al dedo con el tiki-taka.

    Entonces yo llego a la conclusión que Mario querrá salir,y el Bayerm le querrá vender para ir a por el polaco del Dormund.

    Así seguramente salga a un precio más "económico" que Falcao o Cavani.

    ¿Qué opináis al respecto?

    Citar | Responder
  • #33
    Alex viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:39
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Javi

    Este año lleva 6... como Michel del Levante, Susaeta del Bilbao o Rakitic del Sevilla.

    Ha bajado su rendimiento un mundo, como Benzema.

    Pero puedes insistir que sigue a su nivel impresionante....

    Citar | Responder
  • #34
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:40
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Ser rico consiste en tener muchos billetes de 500, y si no, muchos de 200, y si no muchos de 100... ¿Se entiende mi razonamiento?
    Pues bien, dominar al rival es marcar más goles, y si no disparar más veces entre los palos, y si no disparar más veces, y si no controlar la posesión. En ese orden.

    Lo de la iniciativa es una entelequia que se han inventado algunos periodistas juntaletras para que dentro de su libro de estilo quepa criticar a un equipo que gana una liga con 100 puntos y 121 sin que les guste como juega. La gente es así, antepone apariencia a esencia, y aunque por regla general una persona joven y lozana va a estar más sana que una de 50 años, cabe la posibilidad de que esta segunda esté en perfecto estado, que lleve una vida sana que le alargará la existencia 40 años y encima practica deporte, y en cambio la persona joven y lozana bien puede estar padeciendo una leucemia cuyas consecuencias no se vean a simple vista.
    Por tanto, para estar sano lo fundamental es tener una buena salud interna, y si no, una buena salud en articulaciones y músculos, y si no un buen aspecto de piel. Mucha gente no irá más allá, sencillamente dirá que joven equivale a sano y que maduro equivale a menos sano.

    La iniciativa no vale da nada. O mejor dicho, vale cuando el equipo que la quiere tener la tiene. El Real Madrid actual no es un equipo de iniciativa sino que es un equipo de ataque; la única consigna táctica es, en cuanto tengas el balón a por la portería, sin pérdidas de tiempo, sin divagaciones. Era el estilo de Mou que me enamoró en el Chelsea, que le hizo triunfar en el Inter y que expone en el Madrid.
    Y como se ha visto repetidamente, cuanto más atrás recupera el Madrid el balón, más posibilidades hay de coronar la jugada con disparo, porque tenéis a CR, no a Isco, tenéis a Ozil, no a Iniesta, tenéis a Di María no a Arda Turan, tenéis a Khedira, no a Beñat, y algo muy muy importante, tenéis a Xabi uno de los mejores del mundo guardando la posición y enviando en largo. Es así de simple. Mou tiene un ideario que en términos generales le ha resultado exitoso, ideario que no ha alterado en el Real Madrid e ideario con el que morirá, porque le ha ido bien con él.
    Y desde el punto de vista de Mourinho, un partido bueno es aquel en el que su equipo tiene más posibilidades de ganar y ello se produce cuando el rival está en campo propio sin que llegue a estar encima, y con muchos espacios a las espaldas.
    Por tanto para mi un equipo tiene la iniciativa cuando logra que el rival caiga en su trampa y el guión del partido se ajuste a lo deseado. Pero ojo, no perdamos nunca de vista que todo esto se hace con una buena intención: Marcar muuuuuuuuuuuuuuuuchos goles y encajar pocos.
    Porque aunque aparente que otros equipos lo dominan, lo cierto es que el real sabe administrar el entramado defensivo para que en definitiva reciba muy pocos tiros a porteria.

    Citar | Responder
  • #35
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:43
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Bonita entrevista a Santillana sobre los goles de cabeza

    http://futbol.as.com/futbol/2013/02/15/primera/1360892178_672161.html

    Citar | Responder
  • #36
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:47
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    Si Fernando pero eso tiene un fallo.

    Y es cuando el otro marca antes y se encierran como perros.Que fue lo que hizo el ManU.

    Por eso digo que un equipo grande de verdad.Tiene que saber jugar a más cosas.

    Citar | Responder
  • #37
    Javi viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:48
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Ya he dicho lo que tenía que decir sobre la iniciativa. No voy decir más.

    Ayer perdimos en baloncesto. Tuvimos el último triple para ganar pero Carroll estaba sólo y falló... si hubiera tirado dándose la vuelta con dos defensores encima lo hubiera metido fijo :)

    Creo que Laso debe confiar más en Draper pues es el único base que piensa más en el equipo que en el lucimiento propio y además es el que mejor juega en estático. Además hay que intentar aprovechar más los pivots que tenemos, no son muy buenos pero no se puede ganar siempre a meter triples... de hecho últimamente estamos flojos en eso.

    Citar | Responder
  • #38
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:50
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Y finalmente unos datos. El United promedia en su liga 15 disparos por partido, unos 6 entre los palos: El otro día 13 y 6; es decir que podemos considerar que el Real Madrid no pudo desactivarlo como era de prever, por la calidad de los de arriba. El rival también juega.
    Pero.... Enn su liga el United recibe 14 disparos, de ellos 4 entre los palos y he te aquí que el Real Madrid duplicó esas cifras, como lo hizo con la posesión. Si todo este debate proviene de lo que pasó una mala tarde contra el Celta o la Real o de la eliminatoria en curso, no lo sé, pero lo que está claro que el otro día se hizo lo bnecesario para ganar, para marcar más goles que el contrario, pero no pudo ser.

    Y ahora vayamos a lo anecdótico. Según algunos el Real Madrid, que apenas ha ganado un tercio de las ligas disputadas y la sexta parte de las Copas de Europa ha sido siempre un equipo con un juego esplendoroso. Temporada 89-90, ganada con 9 puntos de diferencia (equivalente a 15 de hoy) y con 107 goles a favor. Pues bien, ese equipo encajó 38 goles, es decir 1 por partido, pero es que con el Mallorca en el Bernabeu no pasó del empate a 1, y ni al Celta, ni al Mallorca, ni al Casstellón, , ni al Valladolid logró marcarles gol en sus respectivos campos. Digo yo que también ese equipo tendría días malos, sobre todo si tenemos en cuenta que en la Copa de Europa no se comía un rosco...
    El pasado es un buen refugio para la mentira.

    Citar | Responder
  • #39
    oscar viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:50
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Flipo con lo que leo.
    Primero MOURINHO no presume de su estilo, Presume de haber ganado una liga de record con 100 ptos y 127 goles. Año 2012 batiendo un record de goles de más de 20 años.
    Segundo el madrid no JUega al contragolpe, juega a presionar la salida de balon y a llegar rápido arriba. Cuando un equipo se cierra atrás no deja espacios ergo no puede correr. NO,NO, NO juega al contragolpe.
    Pero es el equipo que mejor contragolpea del mundo!!!. A cuantos de los que rajais aqui no se os ha caido la baba viendo el equipo marcar gol una y otra vez en un corner del contrario.

    Estilo en el MAdrid?. O YO soy Gilipollas o he estado en coma los últimos 30 años:
    Benhacker, Thosack, Antic, Floro, Arsenio, Valdano, Capello, Heynckes, Toshack, Hiddink, Del Bosque, Queiroz, Camacho, Garcia remon, luxemburgo, Capello, Schuster, Juande RAmos, Pelegrini y Mouriño.
    De todos el que más ha durado( la friolera de 2 años y medio) y el único que ha mantenido un estilo ha sido mourinho.
    He visto a valdano jugar al rombo en zona con un mediocentro único y al año siguiente intentar dos medios metiendo con calzador a Milla y fracasar.
    He visto a del bosque ganar una champions jugando con 5 defensas( sisi 3 centrales: Karanka, hierro y helguera( o ivan campo) y meter un 0-2 en el campnou jugando atras y ganar en 2 contras, y ganar la novena con un dibujo asimetrico con una banda para R. CArlos por zidaNE.

    mE TENEÍS HASTA LA poll... con vuestros axiomas sobre el estílo. BAsta ya de memeces. El estilo del madrid en los últimos 30 años ha sido la lucha, la garra, el luchar por los imposibles independientemente del entrenador, directiva corrupta o jugadores.
    He visto al colista dominar en el bernabeú con toshack, capello y del bosque.
    He oido que pasaban cerdos volando y que el celta nos diera un repaso.
    He oido filtraciones de broncas de floro por perder contra el lleida e idem con Valdano.
    He visto PAlmar a valdano contra el odense en casa y que nos echaran de la recopa.
    He visto, como decía el replicante en Blade Runner, cosas que ni te imaginarías, con la diferencia de que eso lo hemos vivido todos.
    Cual es el estilo del madrid genios explicarmelo!. El de benhaker, el de toshack, el de capello, el de delbosque, el de luxemburgo, floro, valdano...
    Cuál según vosotros es el estilo que ha tenido el madrid como trayectoria en las 3 últimas decadas.
    Que al madrid no lo han dominado en el bernabeú? cuando, Con que entrenador. En copa el valencia nos casco 5-1, y el Zaragoza 6-1. En liga El año de la séptima no entrabamos en champions, la primera de capello no jugamos competición europea.
    Y ahora me venís con pamplinas cuando en los últimos 10 años 7 de ellos no hemos pasado de octavos en champions! y en copa estuvimos 20 años sin ganar y perdiendo 2 de ellas una en el bernabeú?. Con que estilo perdimos la copa contra el zaragoza? y contra el deportivo?.
    Se me llevan los demonios.!!!!!!!

    Citar | Responder
  • #40
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:52
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David
    No necesariamente. Sencillamente hay que saber seguir interpretando el juego de esa manera y sobre todo hay que tener opciones en el juego parado o en el juego directo. Con lo cual volvemos al mismo problema de siempre, os falta un 9 rematador.

    Citar | Responder
  • #41
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 11:54
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David
    Mario Gomez es un pésimo rematador de cabeza aunque aparente lo contrario por ser alto. El 9 que traigáis tiene que ser muy bueno en eso.

    Citar | Responder
  • #42
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 12:04
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Yo también he visto cosas que no creeríais. He visto a un equipo ganar dos ligas consecutivas en Inglaterra con 95 y 91 puntos (desde entonces nadie ha superado los 90), encajando 37 goles...¡entre las dos! marcando casi 4 goles por cada gol encajado...
    Gracias al tikitaka, todos esos recuerdos se perderán, como lágrimas en la lluvia...

    Citar | Responder
  • #43
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 12:06
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Es hora de ir...

    Cartas para Hélènia: BARÇA E ISLAM, una relación creciente (2 de 4)

    Citar | Responder
  • #44
    Presidente del Clavo viernes, 15 de febrero del 2013 a las 12:21
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Aquí hay mucho soplapollas adorador de gitanos que está deseando que echen a Mourinho para que venga un soplador de vidrio como Manolo, Camacho o Queiroz.

    Os guste o no, ganemos o no, Mourinho ha hecho que volvamos a competir.

    Citar | Responder
  • #45
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 12:25
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    En mi comentario 29 es en el que hablo del estilo del Madrid.Y con idependencia del entrenador esa tres presimas se han dado salvo excepciones.

    Presión,lucha y verticalidad.Y lo demás son milongas.Y como digo esa tres coas lo seguimoas haciendo.

    Y la única difencia es como a veces reculamos de más.

    Pero yo lo que más problema veo es justo lo contrario.Cuando el que se encierra es el otro equipo nos desactiva.

    Eso es un problema y no lo otro.

    Citar | Responder
  • #46
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 12:27
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    Si pero depender de que suena la flauta con las individualidades o con balones parados.No creo que sea precisamente ir a lo seguro.

    Yo sigo diciendo que el equipo debería saber también jugar en otras circustancias.

    Citar | Responder
  • #47
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 12:29
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    Pésimo rematador de cabeza?

    Me dejas sorprendido.A lo mejor creia que estaba entre los mejores pero pésimo no me los esperaba.

    De todas formas seguro que en eso mejora tanto al Pipa como a Benzema

    Citar | Responder
  • #48
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 12:31
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    No creía quería decir

    Citar | Responder
  • #49
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 13:36
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David
    El año pasado en 33 partidos 19 duelos aéreos ganados y ha marcado pocos goles de cabeza. Su porcentaje no es tan malo, 44%, aunque para su altura no es bueno, pero si miramos la cifras de Mandzukic este año vemos que en 17 partidos y pico lleva ya 44 duelos ganados con un porcentaje del 57%. Digamos que el porcentaje se mueve entre 30-60, porque ni nadie las gana todas ni nadie las pierde todas, de modo que ese 43 de MG es un 13 de 30 y el 57 de MM es como un 27 de 30.

    Para mi en ese aspecto creo que el idóneo es Kiessling, 55% pero es que el año pasado en unos 30 partidos completos ganó 147 balones aéreos.
    Uno muy accesible, que está ahora de moda, es Christian Benteke, del Aston Villa. Le buscan por alto más de 15 veces por partido y las gana el 58% de las veces. Lo malo es que es un armario torpón, pero lo bueno es que aún tiene 22 años.

    Higuaín gana el 31% y apenas las disputa unas 2-3 veces por partido. Pésimo. Benzema le mejora porque las disputa entre 3-4 veces por partido y su porcentaje... ¡iguala al de Mario Gomez!
    Por que no olvides que aunque el porcentaje de efectividad es importante, sencillamente hay jugadores que no van al choque por alto y eso les hace perder ocasiones. Es como si un lateral piensa que se le ha ido el extremo y deja de perseguirlo: Su porcentaje de efectividad defensiva no empeora, pero su promedio de acciones defensivas sí.
    Necesitáis un 9 qque se la juegue a menudo, que la pida en largo (los porteros no sacan al tuntún, saca en largo cuando ven una referencia clara) y que al menos baje la mitad de las que reciba. Yo sigo pensando que si viene Neymar o Bale o cualquiera de estos, habría que reconvertir a CR en 9, 57% de exito. Marcaría 10-15 goles menos por temporada pero mejoraría a toda la segunda línea.

    Citar | Responder
  • #50
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 13:41
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Falcao por ejemplo, no tiene un gran porcentaje, está en torno al 48%, pero hablamos de un jugador de 1.77 y que salta 5 veces por partido en busca de ese balón, lo consiga o no. Eso le da mucho valor porque es seguro que 2-3 balones aéreos gana y algunos en el área.
    El que te decepcionaría saber sus datos es Cavani... No mejora a Benzema. Aunque yo creo que si cumpliese ese rol podría hacerlo.

    Citar | Responder
  • #51
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 13:43
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    A veces la solución está mas cerca: Manucho, se la juega más de 13 veces por partido y las gana el 64% de las veces.

    Citar | Responder
  • #52
    cleofasico_1 viernes, 15 de febrero del 2013 a las 15:05
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Yo no veo tanto fallo de Ramos en el gol. Welbeck se estira hacia atrás y conecta un muy buen cabezazo. Si Di María se llega a quedar donde tenía que estar y no corre al centro de la portería, otro gallo nos habría cantado.

    Citar | Responder
  • #53
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 16:32
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    Pero Fernando tu,si lo estoy entendiendo,te estás refiriendo a balones galones por alto.

    Yo a lo que me refiero es a goles de cabeza.

    Citar | Responder
  • #54
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 16:35
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    Porque por mucho que tengamos a un delantero que las baje.De nada sirve cuando el otro equipo se encierra que es justo de lo que estoy hablando que es nuestro mayor problema.

    En tal caso necesitaríamos uno que los marque de cabeza no que los baje no?

    Citar | Responder
  • #55
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 16:38
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    Y aún con ese delantero tampoco se solucionaría porque ni CR ni Dimaría jugando a banda cambiada se van a poner a centrar.

    A no ser que los cambiaras de banda.
    Y entonces la solución no sería el delantero en sí.Si no el cambio,si no bien del dibujo,sí lo es del sistema.

    Citar | Responder
  • #56
    oscar viernes, 15 de febrero del 2013 a las 17:32
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Deberiamos estar todos a una, defendiendo un proyecto y aqui estamos.
    David tuvimoa a Adebayor y no se le ficho por ser petición de Mourinho y "medianía" segun habituales. Hemos tenido a Sahim y no cuajo, hemos tenido a granero y bueno, se puede debatir, se ha fichado a Modric para eso. Mou pidió un 3 delantero y no le dio.
    En cualquier caso cuando un equipo se encierra atras y su principal estrella, la más mediática, rooney, se dedica a presionar en el centro del campo la creación del contrario sin aportar nada ofensiva y lo llamo catenaccio, y eso es muy dificil de solventar.

    Citar | Responder
  • #57
    Anonymous viernes, 15 de febrero del 2013 a las 17:53
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Un resumen perfecto ¡¡¡¡¡

    Citar | Responder
  • #58
    David viernes, 15 de febrero del 2013 a las 18:31
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Es que Adebayor no metía muchos goles de cabeza precisamente.

    Yo no soy el que defiende que es un problema del delantero.Si no de no saber que hacer.

    Y claro que es difícil,pero una cosa es que no se consiga.Y otra que no sé sepa ni como conseguirlo que es lo que parece cada vez que nos pasa.

    Que vosotros lo veis normal.Me parece perfecto.Pero no queráis que yo también lo vea así.Ni me hagas creer que es un sistema solido cuando con cedernos simplemente la pelota estamos desactivados.

    Que no estoy pidiendo que juguemos al tiki-taka.Que ese sistema lo odio,y seguramente de aquí más que nadie.

    Se trata de saber resolver un problema que el otro equipo te plantea.

    A lo que con lo de los corners,que todo el mundo ve que es un problema,nadie dice hombre es que defender a gente 1,90 es dificil.

    Pues claro nos ha jodido.Pero una cosa es que te marque goles de corner y otra es que a cada corner hagas el ridiculo.

    Supongo ahí estaremos de acuerdo.

    Muy bien pues trasladalo al problema contra defensas cerradas.Y no estamos hablando de un equipo super rocoso.Que el United no se caracteriza por defender bien por ejemplo.Y cualquier equipillo que nos da el balón pasa lo mismo.

    Pues como decía traslada el ejemplo anterior.No estoy diciendo que cada vez que se encierran tenemos que marcar 4 goles.

    Pero sí por lo menos atacar a esa defensa de la mejor forma posible y no dar la impresión de no saber ni que coño hacer.

    Que si se han ganado muchos partidos de ese tipo es porque hay un señor que se llama Cristiano Ronaldo y los marca hasta con las orejas.Pero no se puede estar dependiendo a que CR salve el culo al equipo cada vez que salen mal dadas.

    Eso no es de un sistema sólido.Eso lo que es es un crack sólido como la roca.

    Voy a poner un ejemplo que espero que se entienda para mi es muy claro.

    Es sobre el kick-boxing.

    Es u deporte de contacto donde se usa básicamente los puños y las patadas.

    Los puños son ataques cortos y las patadas largos.Simplemente por una cuestión morfológica.

    Lo ideal es ser bueno en las dos facetas,pero normalmete se suele destacar más en una o en otra.Pero tendiendo al equilibrio.

    Pues bien hay púgiles que no saben ni dar una patada medianamente buena,pero tienen un gran golpeo de puños.Y sólo con eso hay llegado lejos,muy lejos.

    Pero claro el día que le toca contra un rival que sabe mantener la distancia utilizando las patadas.Y a él le toca usarlas porque no puede llegar a la distancia necesaria para los puños.Pues está vendido.

    Y no digo que tenga que ser un megacack con las patadas.Digo que se sepa manejar sólo en esa faceta.

    Y eso es lo que nos pasa a nosotros.No es una cuestión de estilo.Es una cuestión de saber que hacer ante esa situación y conseguir vencer así.


    Lo que pasa es que estáis obsesionados con el tikitaka tanto como javi.Y por alejarse en de esa idea, negáis la mayor.Como si por saber manejar a la pelota ya estuviera jugando como el Barcelona.Y no señor eso para ellos.

    Como ejemplo pongo el Dormund que sé que te gusta.Pues ellos juegan muy vertical como nosotros.Y cuando necesitan encerrarse se encierran y salen a la contra y cuando se les encierran los rivales saben que hacer con la pelota.

    Eso es un equipo trabajo y un sistema sólido.Luego puede dar resultados o no por cuestión de suerte o de efectividad. Pero el sistema está ahí juegue quien juegue para sustentar todo.

    Nosotros si no es por la efectividad o por la suerte no hay nada con lo sostenga detrás cuando es un partido de ese tipo.

    Y eso no es cosa de fichajes de jugadores ni mierdas.Esas cosas se entrenan igual que se entrena el balón parado ,como se entrena el sistema defensivo o como se entrenan las contras.

    Citar | Responder
  • #59
    alberto viernes, 15 de febrero del 2013 a las 19:31
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Perdón, soy nuevo en este foro,pero lo he leído a veces y me gustaba porque se habla de FÚTBOL sin mucho fanatismo,aunque a veces no estoy muy de acuerdo con la visión que se tiene aquí del Real Madrid actual,a ver:

    1) Para los que algunos dicen, en el Real Madrid,no sólo vale ganar,"POR DESGRACIA"(aunque yo más bien diría POR SUERTE), hay que ganar y convencer,y divertir al público(del Bernabeu y al televidente,y a mi muchas veces me da pereza ver partidos del madrid),y ser la ADMIRACIÓN y REFERENTE en Europa y en el Mundo...y esto queramos verlo o no,y sólo hay que viajar por Europa o leer la prensa extranjera,sabemos muy bien que equipo es actualmente.

    2) Yo no he visto toda la historia del Madrid,pero si gran parte,y me niego a creer que las GRANDES ÉPOCAS DEL MADRID(porque aquí olvidamos que los grandes equipos o clubs,no ganan un título individual,sino que son los que marcan ÉPOCA de dominio), del madrid de Di Stefano,de la Quinta del Buitre(a pesar del Milán),del los Galacticos,etc...el madrid no saliese a DOMINAR si o sí jugase dónde jugase, y MÁS EN SU CAMPO.

    y 3) no conozco una forma mejor de defender,mejor que poner el autobús,el trivote,encerrarse y esperar el contrataque,etc...que TENER EL BALÓN...esa es la única que hace imposible que el equipo contrario te meta un gol,llamemosle tiki-taka o como queramos,pero eso ha sido UNA REVOLUCIÓN EN EL FÚTBOL,de parte del Barcelona,nos duela o no(lo mismo que fue la defensa en zona y la presión del Milán,o el "fútbol total" del Ajax) y es de necios no "copiar"(adaptándolo a tu estilo,jugadores e historia del club) sólo porque lo ha inventado nuestro máximo rival...la selección lo ha hecho,y "así le ha ido"... DÁNDONOS NUESTRO ÉPOCA MÁS GLORIOSA DE NUESTRO FÚTBOL...y eso si son realidades no estadísticas "estúpidas".

    Citar | Responder
  • #60
    alberto viernes, 15 de febrero del 2013 a las 19:39
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    ...Ahora si lo único que queremos es ganar al Barsa y quitarle algún título,COMO SEA..me temo que dentro de 5 años estaremos de nuevo aquí hablando de fichajes,de entrenadores,de forma de jugar,de árbitros....y por desgracia de la Décima creo también.

    Citar | Responder
  • #61
    Ponramón viernes, 15 de febrero del 2013 a las 20:56
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @alberto
    No estoy de acuerdo en tu tercer punto. El Madrid jugó así en la época yeyé, y ganó una copa de europa solo con españoles, y con Diestéfano lo mismo. No había quien le quitara el balón. Tanto fue así que se plantearon jugar un partido pasándose el balón solo de tacón, una tontería, pero fue así.
    En la liga llegó un momento en que no tenían rival.
    Lo que hace el Barcelona es a base de jugadores de mucha calidad, lo mismo que nosotros en esas épocas, y en otras, como fue la quinta del buitre tal como comentas, pero no se ha inventado nada. Mezcla diferentes técnicas y nos gana constantemente la partida teniendo los mejores jugadores.
    Este foro ha perdido el norte. La mayor parte de los que comentan, y lo digo así de claro, no sabe ni lo que es un jugador de calidad.
    El problema nuestro, como dice Sin Acritud, es que tenemos mucho musculo y poca cabeza y así es muy difícil ser egemónico, muy, muy, muy.

    Citar | Responder
  • #62
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 21:18
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David
    Son dos caras de la misma moneda. Para marcar goles de cabeza hay que ganar balones aéreos y sólo de los delanteros que son consistentes en este segundo aspecto cabe esperar lo primero. Porque un jugador puede marcar muchos goles de cabeza y deberse a fallos de marcaje, a suerte o a contras culminadas a puerta vacía.

    Citar | Responder
  • #63
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 21:25
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @alberto
    En aquellas épocas se estilaba el 2-3-5 así que como te podrás imaginar lo que hoy entendemos como dominio (grandes rondos, pases en horizontal, predominio de los centrocampistas) no existía. Te puedes negar a creerlo, pero es así, el fútbol ha ido evolucionando y lo seguirá haciendo. Incluso la Naranja Mecánica no era un equipo controlador, sino avasallador, con la particularidad de que todos atacaban y todos defenddían.

    Lo del espectáculo, yo no lo compro. No, no y no, y no lo compraré nunca. El Madrid es el equipo de las 32 ligas y las 9 copas de Europa, no el equipo de Butragueño.

    Te delatas cuando admites sin ambages que lo que quieres es que el Madrid se vuelva un equipo defensivo, que se dedique a especular con el balón, que deje pasar el tiempo para que el rival no le haga daño.
    Hay una gran mentira en españa que dice que el Barça gana títulos con el toque. Falso. Con el toque se defiende, los titulos los gana con regates, con incursiones y desmarques. Iniesta y Messi no son grandes tocadores, son excelentes regateadores. Sin el regate este Barça no habría ganado nada. ¿Por qué todo el mundo habla de toque y nadie de regate?

    Citar | Responder
  • #64
    geryon viernes, 15 de febrero del 2013 a las 21:29
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Ponramón
    Espero que no me incluyas en ese grupo a mí, que he defendido a Benzema, a Ozil o a Modric. Pero cada vez que un Villarreal baja a segunda y un Levante se mete en UEFA todas las tonterías que se dicen palidecen.

    Citar | Responder
  • #65
    Alex viernes, 15 de febrero del 2013 a las 21:54
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Jajajajajajajajajajajajajajajaja. Me parto leyendo comentarios.

    Propongo desde ya mismo que volvamos a fichar a todos los galacticos del mundo, esos hombres que con su calidad nos hicieron ganar..... NADA

    Que mala es la memoria y peores somos nosotros queriendo usar los recuerdos cuando nos interesan. Parece ser que ya nadie se acuerda la travesía en el desierto que supuso las tres temporadas (2004-2007) de sequía por el echo de tener una plantilla llena de jugadores de calidad.

    Hemos perdido el norte... los que decimos que no se puede hablar por como jugaba nuestro equipo en los años 50 pero no los que aseguran que ese equipo jugaba al toque (supongo que habréis visto cientos de partidos de esos años).

    Dejar de decir cosas sin sentido, por favor....

    Citar | Responder
  • #66
    Ponramón viernes, 15 de febrero del 2013 a las 22:15
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Yo nunca he hablado de galácticos, precisamente siempre he preferido jugadores de clubs vendedores, jóvenes, con proyección y baratos.
    Ha habido cuatro épocas buenas: Diestéfano, Yeyés, Quinta del Buitre y el equipo que dejo Lorenzo Sanz, que fue aún mejor con Zidane y Figo, los dos primeros años de Zidane. Punto.
    Y sí, estas eran plantillas de calidad. La de ahora no, sólo tiene tres o cuatro jugadores buenos.
    El partido contra el Manchester no ha sido muy diferente que el que se jugó contra el Bayern el año pasado en el Bernabéu. Mucho al principio y conforme pasaba el tiempo cada vez menos. Casi un calco.
    Cuando un equipo empieza a jugar como el RM, con tal ansiedad al principio, con tanta prisa, lo que muestra es la poca confianza que tiene como equipo. Con esa ansiedad no se ganan partidos, no se aprovechan las oportunidades.
    El Madrid tiene un equipo sin pauta, es un equipo no cuajado, le faltan jugadores con jerarquía, aquellos que dan confianza a los demás. Por eso cierra los ojos, aprieta los dientes y va a la desesperada. No, eso no es.
    Tú Alex no vas a estar de acuerdo, te veo venir. No te veo pero te huelo aunque no lo creas.

    Citar | Responder
  • #67
    Alex viernes, 15 de febrero del 2013 a las 22:15
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Por otro lado, no entiendo el tema de la discusión. A nadie nos gusta que el equipo ponga el autobús... y creo que al Madrid de Mourinho eso hace mucho que no se lo vemos. Otra cosa es que a veces las cosas no salgan bien.... pero podíamos mirar las copas de Europa ganadas entre el 66 y el 98. O las de la quinta del buitre. O los dobletes (liga - Copa Europa) que tiene nuestro equipo.

    Citar | Responder
  • #68
    Alex viernes, 15 de febrero del 2013 a las 22:18
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Ponramón

    Yo veo muchas similitudes con el equipo que ganó la séptima donde jugaban jugadores como Sanchis, Roberto Carlos, Panucci o Karembeu. Yo diría que ninguno de estos 4 iba sobrado de calidad exactamente y su principal virtud era otra cosa.

    ¿No crees?

    Saludos

    Citar | Responder
  • #69
    Ponramón viernes, 15 de febrero del 2013 a las 22:31
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Este foro, en su mayoría, se ha convertido en la retaguardia de Mourinho. Lógico, hasta yo estoy a favor de él. Recibimos tantos ataques de los medios y de cualquiera, que alguien que los contrarreste nos parece un héroe. Yo estoy a favor de él pero eso no me impide ver sus defectos. Recomiendo que hagáis como yo, nada de programas deportivos, ni de radio ni de TV, es todo basura, nada de Marca, es corrosivo.
    Mou no puede ganar títulos por lo que he dicho antes, porque la plantilla no da para eso. Si juega al límite como el año pasado, algo puede caer pero es muy difícil. La culpa no es de él, es de que no hay equipo. Aquí la gente se cree que sí, pero no.
    La política del club tiene que ser ganar la partida en traer gente joven de calidad; olvidarse de lo inmediato. Me pareció muy bien lo de Fabinho y lo de Casemiro. Muchos no llegaran, pero algunos sí.
    Y si hay que comprar un jugador, que sea joven y de calidad, aunque sea caro. Si es bueno lo cara sale barato pero hay que asegurarse de que sea lo mejor en su puesto.
    Con esa linea, fichando mejor que el otro, teniendo mejor cantera que el otro como ha sido siempre, y lo mismo en baloncesto, los triunfos vendrán.

    Citar | Responder
  • #70
    Ponramón viernes, 15 de febrero del 2013 a las 22:45
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Alex
    Si me dices que RCarlos no tenía calidad ya hemos acabado. Era un poco joven entonces pero jamás hemos tenido ni tendremos un jugador como él en la banda izquierda. Ves como no distingues?.
    El problema de Sanchís no era la calidad, iba sobrado en ese aspecto, era la desidia, era pasota. Cuando quería era de los mejores.
    Karembeu no era titular y Panucci era bastante aceptable, suplía la falta de calidad con la picardía, era solidario, y defensivamente no era malo.
    No hay color Alex

    Citar | Responder
  • #71
    Ponramón sábado, 16 de febrero del 2013 a las 1:18
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Ya que jugamos contra el Manchester U., un futbolista increíble de este club: George Best
    Pudo haber sido mejor que Maradona, Pelé, Messi. No quiso, le iban mucho los vicios, tanto que murió muy joven, creo que no llegó ni a los 60.

    Citar | Responder
  • #72
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 1:50
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Ponramón
    Creo que confundes la ansiedad del equipo con la que tú sufres cuando los ves. Yo reconozco que me pongo ansioso cuando veo el Madrid contra el Barça y los 15 min últimos de la eliminatoria contra el OL en la temporada de Pellegrini, pero el miércoles no estuve ansioso a pesar de que mi equipo para Champions este año es el Real Madrid: Simplemente veo un choque de gigantes que posiblemente se resuelva en algún lapso de 10 min.
    Y es que llueve sobre mojado. Como simpatizante blue que soy, para mi el United es el coco y aunque adoro a Rooney y venero a Ferguson, los quiero lejos de mí.
    George Best... Con ese nombre, con esa cara y con esa calidad, o te condenas o te condenas. Me encantan los genios que levantan el pie del acelerador. Soy muy de Guti, de Cassano, de Riquelme, de Mágico...

    Como decía el del chiste:
    -¿Verdad profesor, que donde vaya una buena corrida, que se quite el fútbol?
    -¡Y los toros!

    Citar | Responder
  • #73
    David sábado, 16 de febrero del 2013 a las 11:23
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @alberto
    Vamos que llamando cule a Javi y resulta que el más cule eres tú.

    El tiki-taka es el puto antifutbol,más rastrero incluso que el catenaccio porque no deja ni atacar al otro equipo.

    Que es efectivo?Sí evidentemente sí mucho.Como lo eran el encerrarse y salir a la contra.

    El Madrid nunca,y digo nunca,ha jugado a ese juego de dar vueltas al balón de lado a lado hasta aburrir a las ovejas.

    Siempre se ha ido al ataque rápidamente algunas épocas más directos otras menos,pero eso de especular NUNCA. se ha hecho.

    Y eso ha sido así durante diferentes épocas,con sus matices y excepciones,y sin que las diferentes modas del resto de equipos afectaran.

    Y ahora vienes tú a decir que tenemos que copiar ese estilo de juego porque es el que más efectivo es ahora y es el que está de moda.

    Y yo digo ppppppffffffffffffffffffffffff(lease como una sonora pedorreta)

    Y no crees que en vez de estar copiando estilo ajenos cobardemente,no sería mejor perfeccionar el nuestro hasta doblegar el otro estilo.

    Creo que lo primero es lo cobarde y fácil y lo segundo es lo que da grandeza.

    Te recuerdo que el tiki-taka no es la primera vez que domina el panorama futbolistico ni será la última vez que decaerá con estrépito.

    No te sientas ofendido,pero me toca los huevos los que se dejan llevar por la corriente en vez de remar río arriba.

    Citar | Responder
  • #74
    David sábado, 16 de febrero del 2013 a las 11:33
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    Best que grande.Para mi por nivel debería estar entre los tres grandes:DiStefano,Pelé y Maradonna.

    Y luego su personalidad era tipo James Dean.

    Recuerdo su famosa frase:
    "Casi todo mi dinero lo he gastado en alcohol,mujeres y coches y el resto lo desperdicié"
    Jajajajaja.

    O otra que dice así:"Dejé la bebida y el sexo y fueron los peores 20' de mi vida"
    O esa otra:"Nunca salía por la mañana con la intención de emborracharme. Sólo sucedía".

    Y una última:
    “Hace años dije que si me daban a elegir entre marcar un golazo al Liverpool o acostarme con Miss Mundo iba a tener una difícil elección. Afortunadamente, he tenido la oportunidad de hacer ambas cosas”

    Era un crack,y su personalidad era de estrella del rock.

    A mi siempre me han llamado la atención los bad boys del fútbol.
    El propio Best,Gascoigne,Cantoná,Juanito,Ibra,Taarabt y el nuevo miembro por derecho propio Ballotelli.

    Citar | Responder
  • #75
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 11:38
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    http://futbol.as.com/futbol/2013/02/15/primera/1360962242_997284.html
    PAra los nostalgicos de las épocas gloriosas.
    Tony por amor de dios, cuelga de nuevo tus resumenes de la trayectoria del equipo desde el año 92, quizá haya suerte y alguien entre en razón.
    El Madrid tiene 110 años de Historia.
    Pues bien hasta di estéfano teniamos 2 ligas en 50 años de competición.
    En los ultimos 60 30.

    Citar | Responder
  • #76
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 11:53
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David
    Es facil estduiar y aprobar cuando no tienes amigos que te saquen de casa... Me gustaría ver qué tan bueno habrían sido muchos si Dios les da el físico de Georgie Best.
    Se me ocurre David, que podríamos hacer una lista de aquellos jugadores que fueron guapos y atractivos y además triunfaron de verdad como profesionales. Lo digo porque los grandes son casi todos bastante feos o raros (Maradona, Ronaldo, Dinho, Platini, Pele, Cruyff, Di Stafano...) y algunos como este ean guapos pero no llegaron a nada.
    CR estaría alto en esa lista, aunque buena parte de su atractivo es impostado por lo que se cuida. Beckham también estaría alto, con el handicap de que era guapo desde pequeño.
    ¿que se os ocurre?

    Citar | Responder
  • #77
    Javi sábado, 16 de febrero del 2013 a las 12:07
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Eso no es del todo exacto oscar... la liga fue creada en 1930 o 31 y Di Stéfano llegó a mediados de los cincuenta. No es que nos pasáramos 50 años en blanco hasta su llegada. Más bien fueron veintitantos... antes de los 30 sólo se jugaban amistosos, copas de España, campeonatos regionales... cosas así.

    Citar | Responder
  • #78
    alberto sábado, 16 de febrero del 2013 a las 12:11
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David

    Ja,ja...perdona que empiece riéndome,pero me atacas con algo que siempre hacen muchos cuando planteo esto...que soy un cule!....ayyyyyyyhhhhhh(lease como un bostezo de cansancio)...estos argumentos y estas resistencias son las mismas que se oyeron cuando apareció "el fútbol total" del ajax y la selección holandesa,muchos siguieron diciendo que los defensas tenias que ser defensas y los delanteros delanteros,que era eso que todos hicieran de todos...luego lo mismo se oyó cuando apareció el milan de Arrigo Sacchi(aquí no se traslado a la selección italiana,porque alli la rivalidad y el odio entre equipo es aún mayor que aquí)...que era eso de asignar a cada jugador una zona y la presión total y el adelantamiento de la linea defensiva,que dónde estuvieran los marcajes individuales y la defensa bien pegadita al portero que se quite lo demás.

    Y ahora el barsa,que mucha gente no entiende el "tiki-taka"(cuanto mal ha hecho esta palabra a este fútbol), dónde el uso del balón para cansar y agotar al contrario, para amontonarlo en su área,para que tenga que cerrar huecos constantemente,dónde el ataque se hace en bloque no por oleadas para tener el equipo siempre junto,y dónde usas también el balón para descansar tu cuando lo necesitas y el marcador te lo permite,con el único sistema que te da la TOTAL SEGURIDAD que no te van a meter un gol mientras,porque el balón lo tienes tu...y es ahí dónde la gente dice que se aburre(porque no creo que lo digan cuando el barsa ataca coralmente, moviendo el balón rápidamente, haciendo una sinfonía de juego que nunca se ha visto en la historia del fútbol,y dónde participan todos,hasta el portero!)..hay gente que sigue defendiendo "el equipo de perfil bajo"(como le gusta decir a mourinho para hacerlo más técnico y sofisticado),cuando no ha sido más que echar el autobús en tu área,para descansar y salir al contrataque(como hace el madrid muchas veces cuando se pone por delante,y sobre todo con equipos grandes)...con el riesgo que ahí si pueden meterte un gol(sobre todo cuando te enfrentas a equipos de tu mismo nivel),como a veces nos ha pasado.

    Y si este "sistema" sólo le hubiera servido al barcelona(como algunos dicen porque tiene al mejor jugador de la historia,Messi, y así cualquiera), pero gracias a Dios aquí fuimos más inteligentes que los italianos...y ya hemos visto que este dominio se ha trasladado a la selección(y como nunca se había visto por cierto en el mundo del fútbol)...ahora,si queremos volvemos a la "furia española",pues nada!.

    El encanto de este deporte es que él y sus reglas son muy antiguas,PERO ESTA EN CONSTANTE EVOLUCIÓN...y el que no lo vea,o no quiera verlo,SE QUEDARÁ EN EL PASADO.

    @geryon

    Sólo una cosa porque la mayoría ya se lo he dicho arriba a @david...el toque,el "tiki-taka" que no gusta decir, no es más que una método para ir atacando en triángulos,descolocar al rival y apretarlo contra su área para cerrar hueco,y cansarlo y para cuando te robe lo haga muy alejado de su área...NO ES EL OBJETIVO...como muchos les gusta atacar con los porcentajes de posesión de balón estúpidamente..para si al barsa le juegas con lineas adelantadas ya ves los destrozos que te hace tambien y si te encierras casi también(como bien dijo Luis Garcia entrenador del getafe y muchos otros que se han enfrentado al barcelona o la selección española)

    Cuando a nosotros sólo se nos da bien cuando nos dejan espacios y lo pasamos fatal cuando tenemos que tomar la iniciativa...como le pasaba por cierto también a tu añorado y admirado Chelsea de Mourinho(que suerte tuvo de estar en Inglaterra,dónde es ideal para eso)...pero ya se vio sus "triunfos" en Europa...justamente sólo gano la copa con equipos menores y no favoritos,que se podían permitir ese lujo de echarse atrás y esperar,porque los equipos te atacaba...pero señores esto es el REAL MADRID....GRACIAS A DIOS.

    Citar | Responder
  • #79
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 14:27
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    La comparación definitiva

    RADAMEL FALCAO vs EDINSON CAVANI

    Pesao, que eres un pesao @David
    ;)

    Citar | Responder
  • #80
    David sábado, 16 de febrero del 2013 a las 16:34
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @alberto
    Además de presuntuoso falto de compresión lectora.

    No he dicho que se tenga que jugar al contraataque para contrarrestar al tiki-taka.
    Ni que haya que jugar como antes.Si no que en vez de copiar el modelo actual porque no seguir por otro modelo para contrarrestarlo y así ir por delante.

    Y eso de combinaciones que nunca se habías visto y basado de triángulos está muy bien te lo has aprendido muy bien.

    Pero lo que seguro no tiene ni puta idea es que mucho antes que el Ajax de Cruyff ya jugaba así la Hungría de post guerra.Y que la el Dianmo de Kiev de Blhokin antes también lo hacían .

    Osea que de nuevo nada,como todo en la vida es cliclico. Y tu no vas a venir dar lecciones como si tuvieras idea cuando lo único que tienes idea es de lo que has oido.Lo de mejor equipo de la historia y demás.

    Y lo vuelve a repetir no estoy defendiendo el futbol defensivo.Cosa que tu sí una vez más.

    El juego del barça y el de la seleción es aburrido,efectivo,pero aburrido y no deja de ser el antifutbol.

    Y está pensadado para defenderse.Con la pelota,pero defenderse.

    Y si tu a esto que digo,lo sigues viendo como si solo existiera el juego de toque,y a la contra.Es que no te enteras de nada

    Y por favor no vuelvas a decir que es una estilo como nunca se ha visto nunca porque ya te he dicho que la primera que se vió que yo sepa fue en los 40.

    Otra cosa es que se haya perfeccionado.Pero no hay nada de nuevo en ese estilo.Ni de bello.

    Y te he llamado culé y de hecho te lo vuelve llamar.Porque si tanto te gusta ese estilo,lo fácil sería hacerse de él.

    O es que tu idea es que todos los equipos jueguen a los mismo.Pues que bonito entonces.

    Citar | Responder
  • #81
    David sábado, 16 de febrero del 2013 a las 16:38
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @alberto
    Y otra cosita que se me olvidaba.

    Claro que hay que respetar el estilo más vertical del club como seña.Igual que el Barça ha respeta el fútbol de toque.O que te crees que el Barça cuando triunfaba el juego físico y los extremos ellos jugaban a eso?

    O es que el tiki-taka es sólo desde que ha venido Guardiola y antes cuando se estuvieron comiendo los mocos jugaba a otra cosa?

    Por eso digo que cada estilo tiene sus épocas y sus ciclos.

    Citar | Responder
  • #82
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 17:05
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @alberto
    Opiniones todas y respetables todas.
    La selección no juega como el barca porque lo hace con 2 medios defensivos. Y la base del equipo es la defensa del madrid y su portero.
    Eurocopa pasamos a italia por peñaltys, casillas paro 2, previamente nos clasificamos ganando a suecia en el minuto 93 gol de villa.
    El mundial metimos 8 goles en 7 partidos, casillas paro penalty a paraguay, el ultimo el de la gloria en el minuto 112 de la prorroga jugando contra 10. Previamente casillas paro 2 manos a manos a robben
    Ultima euro pasamos las semis por penaltys, previamente CR tiro en la prorroga una fuera a bocajarro.

    Resumen Barca: 3 ligas en el ultimo partido con cruyff La primera gol anulado a butragueño( 1-3) por fuera de juego inexistente.
    LA segunda gracia redondo. LA tercera maletines a los del valencia.
    Ganaron la champions de un gol de falta inexistente contra un equipo 6 en su ñiga.
    Era guardiola: juega previa champions anulan un gol al vitoria de guimaraes por fuera de juego inexistente que hubiera supuesto su eliminación. Obrevo, stark, bekeler, el partido contra el arsenal en el que expulsan a van persie por desplazar un balón...
    Sus enfrentamientos contra el milán son miticos, anulan gol a svevchenco por fuera de juego inexistente, anulan gol de cabeza por falta a puyol cuando se dio contra uno del barca, el año pasado pitan penalty cuando en un corner no se había puesto la bola en juego...

    Citar | Responder
  • #83
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 17:52
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David
    Y el primer precedente "moderno", la Máquina de River de los años 40.

    Por no hablar del Royal Engineers de finales del XIX...

    Citar | Responder
  • #84
    Presidente del Clavo sábado, 16 de febrero del 2013 a las 18:31
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Después de escuchar rebuznos varios, sólo diré que igual dentro dew 15 días estáis celbrando cosas y ahí estaré yo para recordaros vuestras palabras de mierda.

    Citar | Responder
  • #85
    Culercillo sábado, 16 de febrero del 2013 a las 18:34
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Tras leer tu último comentario me han tenido que ingresar por intoxicación de demagogia. No cabía más en menos líneas.

    Y digo demagogia por no decir mentiras. "Era guardiola: juega previa champions anulan un gol al vitoria de guimaraes por fuera de juego inexistente que hubiera supuesto su eliminación."

    Que yo sepa Guardiola sólo ha jugado una previa de la champions, y fue contra el Wisla de Cracovia (global de 4-1 para el Barça), no se que te estás inventando del Vitoria de Guimaraes.

    Citar | Responder
  • #86
    Presidente del Clavo sábado, 16 de febrero del 2013 a las 18:44
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    De Ovrebo no hablas nada eh, pajarraco

    Citar | Responder
  • #87
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 18:48
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Culercillo
    Quiza sea cierto la memoria me juega malas pasadas.
    Sería el wisla. Era de un video que ha sido eliminado del youtube. lo iba a colgar pero sea eliminado, curioso.
    Lo tenía en mi facebook desde hace 2 años.
    Se titula el FCbarcelona y los 11 principios de gobbels!
    Del resto ni una coma podrás objetar.
    No pretendía echar mierda sobre los logros del barca en los ultimos 20 años,No necesita que yo añada más mierda de la que ya soportan por si sóla.
    Pretendía ser una aclaración a Alberto, de que el tiki taka por si sólo no gana títulos. Hace falta un "contexto" y ese contexto en España se llama Villar y en Europa Platini!.

    Citar | Responder
  • #88
    Culercillo sábado, 16 de febrero del 2013 a las 18:58
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Presidente de la Cofradía del Clavo Ardiendo Madridadas
    Ok, el Barça tenía comprado a Ovrebo y la consigna era que el Barça pasara a toda costa a la final. ¿Cómo se explica que este árbitro que tanto favoreció al Barça expulsara a Abidal de forma TOTALMENTE injusta cuando el Barça estaba virtualmente eliminado, dejándole prácticamente imposible la remontada? Según algunos, hubo en ese partido entre 38 y 47 (dependiendo del madridista que te lo cuente) penaltis cometidos por el Barça y no señalados, y yo admito que hubo 2 que se podían señalar. Pero si tan claro tenéis que todo estaba amañado, el árbitro lo hizo muy mal. Te recuerdo que el Barça pasó con un gol en el minuto 93, ya lo podría haber arreglado antes el árbitro, el tío apuraba mucho, no crees?

    Citar | Responder
  • #89
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:01
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    http://www.youtube.com/embed/nPcDWAaVfOg. Este es el enlace eliminado.

    @Culercillo
    No pudo, si no hubiera metido iniesta hubiera seguido jugandose hasta 3 días.
    Como hizo el arbitro en cuartos de copa del año pasado que dejando 1 min de plolongacion alves mete el 2-0 en el 47. y en la segunda con el madrid volcado no llegó al tercer minuto que había puesto la tabla.

    Citar | Responder
  • #90
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:02
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    http://www.dailymotion.com/video/xkr66u_f-c-barcelona-and-the-11-principles-of-goebbels_sport#.UR_JoB2q9IA
    En este lo podeis ver

    Citar | Responder
  • #91
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:04
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Tenias razon era el benfica año 2006. Pero es aún más escandaloso de lo que recordaba.

    Citar | Responder
  • #92
    Culercillo sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:05
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Podéis hablar de teorías conspirativas tanto como querais, pero éstas tienen algunas lagunas.

    Platini y Villar están moviendo hilos para que el Barça lo gane todo. Los árbitros lo saben y harán lo que sea para que el Barça gane. Mayo de 2010, semifinales de champions Barça - Inter.

    ¿Por qué el árbitro da como válido un gol de Milito en fuera de juego? El Barça pierde 3-1 ese partido con un gol que no debería haber subido al marcador, con lo que un 2-0 en la vuelta nos daría el pase a la final del Bernabeu. Bueno, se les pasó. Es de suponer que en la vuelta, los árbitros harán todo lo posible para que se de un 2-0, o al menos no perjudicar al Barça no? Se acerca el final del partido de vuelta, el Barça gana 1-0. Gol de Bojan. Totalmente legal. Anulado por manos inexistentes de Touré Yaya. Supongo que tú debes defender que había una confabulación mundial para que el inter de Mourinho llegara a la final. Sinó, no me lo explico.

    Citar | Responder
  • #93
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:13
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Por cierto este video tiene al menos 3 años, no es nuevo.

    Citar | Responder
  • #94
    Culercillo sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:20
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Hay una pancarta bastante famosa que se exhibió en el Bernabeu y que resume el pensar de la mayoría de madridistas hace unos años. En ella se podía leer "¿Desigualdad arbitral? La buscan los que sólo saben llorar"

    Parece que ahora las cosas han cambiado, el Madrid ya no gana tanto, y la desigualdad arbitral es algo que existe, ahora ya no la buscan los que sólo saben llorar.

    Ya no creía cuando el Madrid era el primer equipo de España que hubiera desigualdad arbitral, ni lo creo ahora.

    http://www.google.es/search?q=desigualdad+arbitral&aq=f&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=k8wfUZ69JsfJhAe-8YCIDg&biw=1290&bih=809&sei=pMwfUZWXC9K6hAfc7YDYAg

    Citar | Responder
  • #95
    David sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:25
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    Pues tu veras.

    Aquí en seguida ponemos ética de "nuevo" y de "el mejor" sin ni siquiera haber leído o visto un poquito de historia futbolistica.

    Y luego con repetir una y otra vez las cosas cual dogma ya se creen que es cierto

    Citar | Responder
  • #96
    David sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:27
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    No ética si no etiqueta

    Citar | Responder
  • #97
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:54
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Culercillo
    Teorias conspirativas al margen, lo que es injusto es injusto. Y punto.

    El día de Ovrebo fueron 5 los penaltis pitables, y 3 de ellos inapelables.

    Citar | Responder
  • #98
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:56
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Al final lo que queda para la historia es que el Barça de Guardiola ganó 2 Champions y el Chelsea JFD 1, cuando pudo haber sido al contrario.

    Citar | Responder
  • #99
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 19:56
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Culercillo
    Lo de que las manos de toure yaya son inexistentes es básicamente mentira. Son y claras. Otra cosa es que interpretes que al venir de un rechace fueran involuntarias.
    Quédate con lo que quieras, Por un partido en el que os han pitao un fuera de juego en contra hay 18 a favor.
    2 detalles el arbitro que iba a pitar en las semis de champions era proenca, Pep guardiola se quejo el día de antes en rueda de prensa y colocaron a Stark. Elegido peor arbitro de la bundesliga por los jugadores. Arbitro que en la liguilla ganando el madrid en Suiza por 0-2 Se inventó un penalty y un gol no legal.
    Yo no hablo de conspiraciones, simplemente escribo que vuestros títulos están salpicados de mierda. Puedes mirarte el ombligo y regodearte en los exitos del barcelona, pero no ha existido al menos que yo conozca, un equipo que haya dejado tantos cadaveres arbitrales en competición europea en tan poco tiempo.
    En cualquier caso no pretendo establecer una guerra dialectica contigo, no te voy a convencer ni tu a mi, tu pediras tarjeta roja a alonso por soplar a messi y yo roja a cesc, villa, messi, alves, pedro alexis busquets iniesta por tirarse y simular agresiones.
    El video lo pngo para Alberto, Simplemente para que reflexione.

    Citar | Responder
  • #100
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 20:08
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    A mi lo que me fascina es como la gente acepta con total naturalidad lo de los sobres de Bárcenas, cuando hablamos de cargos electos cuyas cuentas son fácilmente accesibles, y se resisten como gatos panza arriba a creer que en una institución como la UEFA no haya ni presiones, ni información privilegiada, ni cohechos, ni nada por el estilo.

    Lo cierto es que el hijo de Platini es el máximo responsable para Europa de Qatar Sports Investments que se gasta 150 millones de pavos en patrocinar a un equipo en concreto.
    Lo cierto es que en el momento en que eso sucedió el Barça renunciaba a un lucro cesante de 20 millones de euros al año por portar el lema de UNICEF, y mira por donde el nº2 de la UEFA era el responsable de ese patrocinio. ¿Me dices que yo te invito a un convite de 20 millones de euros y es imposible que tú me devuelvas el favor? Jajajajajajajajajajajaja.
    Lo cierto es que Messi es la imagen de Aspire, la academia deportiva de alto rendimiento de Qatar, con docenas de franquicias por todo el mundo musulman y que maneja un presupuesto mayor que el de ningún club de fútbol del mundo, con el indisimulado objetivo de contruir una selección de naturalizados con la que ganar el Mundial de 2022, del que hay bastantes evidencias que fue comprado.
    Lo cierto es que si lo que pasa con Eufemiano Fuentes, con los Pujoles, con Urdangarín, con Mediapro, etc, etc, estuviese vinculado con el Real Madrid (como todos aquellos lo están), el ruido mediático desde la esquinita sería ensordecedor.

    Citar | Responder
  • #101
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 20:14
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Todo esto apesta a reventar. Políticos que se graban unos a otros, que saben malversaciones y blanqueamientos sin denunciarlo (hasta el PP al que castigan inclementes está metido en el ajo), el ex-presidente del Barça grabando a otros candidatos (y a saber a quien más), directivos culés reconociendo sintonía en la Federación ("¿Que más quieres que te de Sandro?"), desajuste contable del 20% del presupuesto, fichaje de Neymar por la mitad de su precio de mercado a través de una provisión ilegal...
    Puagh!!! Que me asfixio.

    Citar | Responder
  • #102
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 20:16
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Y todo esto sin hablar de las drogas...

    Citar | Responder
  • #103
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 20:21
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Culercillo
    Tu eres de los superaficionados que como estos "hizo el ridículo", Con el Remuntaren antes de que el inter os diera palpelo?
    http://www.youtube.com/watch?v=vZRkys2kUks

    Dejad las remontadas para otros que a vosotros lo que se os da bien es fingir agresiones:
    http://www.youtube.com/watch?v=vZRkys2kUks
    P.D: Fijate en el marcador del partido!!!!!!

    Citar | Responder
  • #104
    geryon sábado, 16 de febrero del 2013 a las 20:51
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    has colgado dos veces el mismo video

    Citar | Responder
  • #105
    cleofasico_1 sábado, 16 de febrero del 2013 a las 22:48
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Chapeau, mon ami.

    Citar | Responder
  • #106
    pepe nieto sábado, 16 de febrero del 2013 a las 22:49
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Vaya ROBO AL GRANADA!!!....esto es VILLARATO y lo demás son tonterias!!ja,ja...lo que hay que hacer cuando te "roban" los árbitros(porque esto es lo que ha sido hoy) es,en vez de llorar y patalear,meter un gol mas que el contrario...y eso es lo que hace el barsa UNA Y OTRA VEZ,Y OTRA,Y OTRA....Y OTRA......ahora poner un video de esto también en youtube;).

    Citar | Responder
  • #107
    oscar sábado, 16 de febrero del 2013 a las 23:03
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    PErdon:
    http://www.youtube.com/watch?v=nHmsNb6a7fA
    Ya lo dice el gran Yoda: la ira lleva al lado oscuro....

    Citar | Responder
  • #108
    Javi domingo, 17 de febrero del 2013 a las 0:01
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    culercillo antes de nada decirte que me caes muy bien. Eres del Barça, vienes a un blog del Madrid y hablas siempre con respeto. Creo que todos estamos encantados de tenerte por aquí...
    Una vez dicho esto tengo que decirte, y no te enfades, que sois unos atracas de mucho cuidado XDD
    Más en serio, el gol anulado a Bojan creo que está bien anulado. Bueno, ahora no recuerdo exactamente la jugada pero creo que si hubo manos y de hecho los jugadores del Barça no protestaron mucho ni la prensa tampoco lo señaló.

    Respecto a lo de Ovrebo... no se si leíste mi artículo que escribí en el blog de antihéroe. En él reconocía que el Barça de esa temporada realizó indiscutiblemente la mejor temporada de la historia... pero que Ovrebo os había ayudado a ganar sin lugar a dudas los tres títulos internacionales (sin él no hubiérais ganado la champions y por consiguiente tampoco la supercopa ni el mundial de clubs). La primera jugada es muy clara, pita falta y la saca fuera del área ¿por qué?. Luego hay otras dos acciones que me generan dudas porque la cámara no termina de aclararme el posible contacto, creo que sobre Drogba si hay penalti y creo que sobre Anelka no lo hay... y creo que las manos de Etoo despejando el balón de Ballack en el último minuto son claras. Atraco.
    Y también creo que nos atracasteis a nosotros dos años después. No sólo por la expulsión de Pepe sino por el arbitraje en el Camp Nou donde el colegiado parecía tener prohibido señalar una falta a favor del Madrid a menos de 30 metros del área azulgrana. En serio, arbitraje no tan descarado pero sibilino e igual de vergonzoso.

    Yo reconozco que el Barça es el mejor equipo de los últimos años y puede que de todos los tiempos pero las cosas como son.


    Antihéroe ojalá tengas razón y me tengas que hacer un owned y llamar de todo pero ya te digo que creo que vamos a quedar eliminados en ambas competiciones. Ojalá aciertes tu.

    Citar | Responder
  • #109
    Javi domingo, 17 de febrero del 2013 a las 0:03
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Ah y se me olvidaba comentar las manos de Piqué antes del gol de Iniesta, quizás la jugada más clara... yo no se si hay intereses pro-Barça o no pero desde luego que en los últimos años creo que está teniendo suerte con los arbitrajes... y repito que eso no quita que reconozca que es el mejor.

    Citar | Responder
  • #110
    Javi domingo, 17 de febrero del 2013 a las 0:09
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Por cierto, hoy MARCA dice que el objetivo de nuestro equipo para la próxima temporada es Bale... ¿qué credibilidad dais a la noticia? ¿os gustaría ficharlo?

    Yo no voy a discutir la calidad de Bale pero si digo que no entiendo su fichaje teniendo en cuenta que en su puesto nosotros tenemos a Marcelo y Coentrao (puede ser lateral ¿no?) y Cristiano (si juega de extremo)... ¿para que cojones queremos a Bale?.

    Citar | Responder
  • #111
    geryon domingo, 17 de febrero del 2013 a las 0:56
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Javi
    No, no es lateral, olvidad eso ya de una vez. Guardiola lo quería para jugar con defensa de 3, pero hoy por hoy es un jugador de ataque que juega con mucha libertad, incluido de segunda punta.

    En el Madrid podría jugar donde habitualmente lo hace Di María. Perderíais el regate del argentino, sus pases entre líneas, pero a cambio Özil encontraría más lineas de pase y ganaríais en golpeo y en juego aéreo.
    Ahora bien, está el inconveniente de que Bale, al igual que CR es un disparador muy prolífico, y está por ver si el juego no se volvería demasiado previsible, aunque como el portugués, no es fácil de parar.

    Creo que era David el que decía que la solución para competir con el Barça no era imitarlo, sino profundizar en la excelencia de vuestro modelo. El fichaje de Bale sería un giro de turca importante que no alteraría ni el sistema ni los equilibrios tácticos pero que añadiría un plus: Más velocidad, más fuerza, más disparo.
    Es como cuando la Selección junta a 6 centrocampistas para hacerse intocable, pues en el sentido contrario.

    Citar | Responder
  • #112
    Sin Acritud domingo, 17 de febrero del 2013 a las 2:55
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    La estanquera (cantera) dónde está, dónde está la estanquera (cantera).

    He visto al Castilla, como siempre, apaga y corramos..... No hacemos un gol ni al arco iris, y, ¿a qué jugamos?.

    ¡¡Por favor, no insultemos a la inteligencia y al sentido común!!

    Para los vende humos de turno que sueñan con a cantera:

    ¿Quién del Castilla está para jugar en el primer equipo, con nivel Real Madrid? yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    ¿Mateo? desecho del Zaragoza. ¿Mosquera? desecho del Getafe

    ¿Por qué no juega el Zidane, el Guti, el Ozil, el Modric de la cantera?

    Eso se decía de un tal Sarabia: suplente de suplentes en el Getafe.

    Y de Granero, y de Pedro león, y de... y de... y de....

    Más petardos que lo que tiran en la próximas fallas de esa maravillosa ciudad de Valencia.

    Jugadorcitos de medio pelo. ¿A quién queremos engañar?

    Citar | Responder
  • #113
    oscar domingo, 17 de febrero del 2013 a las 9:28
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Sin Acritud
    Estamos en lo de siempre. Ninguno de los jugadores que hay actualmente en el equipo tiene experiencia en segunda. Vienen de 2B.
    Lo que necesitan son oportunidadas y si no se las dan no podrán nunca llegar a nada.
    Yo creo que hay jugadores aprovechables como nacho, motata, denis y Jesé.
    El resto son buenos jugadores que terminaran haciendo una buena carrera deportiva en primera y segunda.
    De los jugadores de la cantera javi garcia lo hace bien en el city, carvajal en levercussen, Mata...; Es verdad que hay muchos juntaletras diciendo tonterías, pero lo que no es una tontería es que el club que más jugadores profesionales aporta es el madrid:
    http://www.marca.com/blogs/perarnau-221/2012/10/30/la-fabrica-blanca.html.
    Esto lo escribe alguien que no es sospechoso de madridismo, quiza el problema somos los aficionados que tenemos muy poco respeto por la formación, la paciencia y el trabajo.

    Citar | Responder
  • #114
    David domingo, 17 de febrero del 2013 a las 10:26
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Javi
    Javi sobre Bale.

    Es un jugador que me encanta pero yo no lo veo en el lateral.Menos un partido hace un mes o así no ha vuelto a jugar ahí en dos años.

    Aunque también te digo que hay quien opina que a lo mejor se le puede inclulcar una metalidad más táctica y defensiva y ser un gran lateral.

    Pero yo no soy de esos.

    Ahora está jugando en la derecha apierna cambiada y rinde muy bien.Pero no es tan diferencial como cuando juega en la izquierda.

    Ha sido ahí donde explotó hace una par de años.Ha sido ahí donde ha hecho sus mejores partidos.Y ha sido ahí donde realmente es un jugador diferencial.

    Hoy precisamente es Marca.com hay un video muy gracioso comparando a Bale con CR.
    Y en verdad que tienen cosas semejantes.
    Pero lo que no sea dado cuenta el del video,es que en toda las jugadas que pone de Bale,todas ellas espectaculares,son partiendo desde la izquierda.

    Entonces la cuestión es:
    -Se convence a Cr para que cambie de banda para que aún rindiendo un poco menos,Bale rinda al 100%.

    -O dejamos a Cr en la izquierda ponemos a Bale en la derecha,donde rendirá menos,pero a lo mejor con el tiempo se adapta por igual(que es lo que están intentando hacer en el Tottenham)

    -O como se empeñan en decir la prensa lo traemos para el lateral tendiendo en cuenta que llevará un proceso un poco largo de adaptabilidad al puesto.Y que seguramente se podría convertir en uno de los mejores lateral del mundo si lo consigue.Pero nunca dará al equipo lo que da ahora mismo jugando de extremo.

    Esas son las cuestiones nada claras de su fichaje.

    Pero también tengo que decir que creo que se hará.Porque lleva sonando desde hace tiempo.
    Con el fichaje de Modric se estableció una especie de colaboración entre los dos clubes.
    Y porque Bale no oculta su admiración por CR y su preferencia por el Madrid.

    Citar | Responder
  • #115
    David domingo, 17 de febrero del 2013 a las 10:35
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Javi
    Y que conste que será de mis 5 mejores jugadores preferidos que no están en el Madrid.

    Es joven, rapidísimo,ágil,va bastante bien de cabeza,con mucha potencia,y muy resistente.Tiene un disparo de los mejores del mundo,centra perfecto y encima tira las faltas excelentemente.

    Fallos.Sobre todo le falta regate en corto.Un poco alocado tácticamente,a veces hace faltas tontas y se carga con amarillas.Y aunque ahora lleva tiempo sin lesionarse,en sus inicios tuvo bastantes.

    Y sobre todo claro el precio.

    Citar | Responder
  • #116
    geryon domingo, 17 de febrero del 2013 a las 11:15
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David
    Yo lo que veo es que con 23 años está por definir y no estoy muy de acuerdo en lo de que tenga que estar en la izquierda para destacar. La comparación con CR viene porque, además de la planta que tiene, es un jugador que está cayendo cada vez más hacia posiciones de ataque con la intención de convertirlo en un atacante polivalente.
    Lo que es una pena es que la búsqueda de esa faceta goleadora se está llevando su capacidad para aportar asistencias. El año pasado en 36 partidos sumó 9 goles y 10 asistencias, y este año lleva en 23 partidos 13 goles y 1 asistencia, es decir que en total ha contribuido 0.53 el año pasado y 0.61 este.
    Su porcentaje de acierto a gol está ahora en 12.7%, una cifra parecida a la que tenia CR cuando llegó, y pasa de 4 disparos por partido. De lo que se trata es que esa virtud que yo tanto admiro de CR, de sacar disparos porque le da la gana porque es tan potente que el defensor o sucumbe o le hace falta, se pueda duplicar, porque apenas sin estorbarse ambos pueden sumar 12 disparos por partido, 12 disparos de no correr muchos riesgos, 12 disparos de llegar a un balón largo que para otros equipos es un balón perdido... Y después estaría el 9 y las incorporaciones.
    Con Bale y un 9 muy alto estaríais sumando dos rematadores de cabeza netos, dos jugadores altos y potentes que puedan incrustarse entre defensores para provocar fallos, para ganar balones por alto. Frente a la opinión extendida de que necesitáis cerrajeros para abrir los catenaccios, es posible que exista la opción de comprar un par de cortafríos. ¿Os imaginais que en vez de los 23 centros que colgáis por partido fueran 35 y que su efectividad además se doblara? ¿Como lo evitarían los rivales? ¿Teniendo ellos la pelota? Craso error para ellos...

    Citar | Responder
  • #117
    David domingo, 17 de febrero del 2013 a las 11:38
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    En eso de que está por definir del todo estoy de acuerdo.Y de hecho es lo que digo.Que el Totemhan es lo que está intentando al ponerlo a pierna cambiada.

    Pero ahora mismo,sigo diciendo donde me parece más diferencial es la izquierda.

    Y lo que dices de los centros es lo que y digo de los extremos.Pero para eso volvemos a los mismo.Bale tendría que irse a la izquierda y Cr en la derecha.Puede que sólo como movimiento táctico especifico para ese tipo de partidos.

    Y si no,y se quiere mantener el sistema, quien colgara centros tendrían que ser los laterales.En cuyo caso en la izquierda más o menos no hay problemas.Pero en la derecha se tendría que traer un lateral sí o sí,porque Arbeloa,ni llega lo suficiente,ni cuando lo hace lo realiza con calidad y sobre todo sus centros son bastantes deficientes.

    Ya digo.

    Bale puede funcionar en cualquiera de las tres posiciones o puede que al final en ninguna.La menos clara para mi el lateral.

    La más clara en general en la izquierda,pero la más clara en el Madrid en particular,ya que CR es justo dueño de esa banda,en la derecha.

    Pero llegados ahí.A lo mejor hay jugadores que lo hacen mejor precisamente en esa posición.

    esa es la duda que yo tengo con Bale.

    Citar | Responder
  • #118
    geryon domingo, 17 de febrero del 2013 a las 11:52
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @David
    Un centro es una cuerda con dos cabos. No sabemos si Arbeloa podría cumplir si tuviese delante mejores referencias.
    En abierto son los jugadores de banda los que cuelgan los balones pero cuando el rival se encierra cualquiera puede hacerlos: Ramos progresa, se escora un poco y lo cuelga sin necesidad de ganar la linea de fondo, Ozil despues de cansarse de intetarlo por dentro, se escora al pico del area y desde ahi lo cuelga, Khedira ya vemos que tiene tendencia cuando sube o a disparar o a abrirse para colgar el centro, y lo mismo cabe decir de Modric. De la misma manera que en el Barça todos han acabado siendo buenos tocadores aunque fuesen extremos como Pedro, en un Madrid así, todos deben ser buenos centradores.

    Y sí, coincido en que donde es especial Bale es como extremo izquierdo, pero si dentro de 2 años marca 28 goles en una temporada eso habrá quedado atrás como la época de extremo de CR.

    Citar | Responder
  • #119
    geryon domingo, 17 de febrero del 2013 a las 11:56
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    En todo este debate de las posiciones mi opcion favorita es ir convirtiendo a CR en un 9 que entre y salga, y de ese modo se puede juntar una segunda linea formada por 4 de entre Khedira, Ozil, Di Maria, Modric, y tal vez Bale, o Neymar, o algo por el estilo.
    CR perdería algo de mordiente goleadora, aunque a buen seguro que ronda los 30 y a cambio se añade algo que no tengáis ya.

    Citar | Responder
  • #120
    geryon domingo, 17 de febrero del 2013 a las 11:57
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Además de ese modo os garantizarías el perfecto rendimiento del portugués hasta los 33-34 años.

    Citar | Responder
  • #121
    Vikingo domingo, 17 de febrero del 2013 a las 13:33
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Teníamos que haber fichado a Lucas Moura.

    Citar | Responder
  • #122
    David domingo, 17 de febrero del 2013 a las 14:00
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Vikingo
    Yo creo,en contra de la opinión de todos los expertos,que Moura va a triunfar en Europa más que Neymmar.

    De todas formas al final no hicimos ni oferta por él.El mismo Lucas lo ha reconocido.Que invitaron a sus padres y tal.Pero no hubo oferta formal.

    Sólo la del PSG,la del Inter y el United.

    Citar | Responder
  • #123
    Sin Acritud domingo, 17 de febrero del 2013 a las 17:44
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    Desde mi punto de vista:

    1º.- La milonga del perdedor = excusa. Que si la edad, que si el campo, que si el día, que si experiencia, que si,...que si,...que si... El que vale, vale, y sobra la excusa de todo, todito, todo.

    ¿Necesitaron experiencia los Pelé, Maradona, Cruyff, Romario, Ronaldo I, Ronaldo II, Messi, Laudrup, Henry, Gullit, Ban Basten, George Best,...etc?

    ¿Necesitaron experiencia los Quini, Santillana, Rául, Camacho, Puyol, Casillas, Valdés, Iniesta,...etc?

    2º.- "necesitan oportunidades" será, y se les dará, si se la merecen por su clase ya demostrada y "continuada" desde juveniles. "No me vale flor de un día" (año).

    3º.- "jugadores aprovechables" lo defines perfectamente, aprovechables, de hacer plantilla, pero no para titularidad. Veo al Castilla siempre que puedo, y hoy por hoy, hay alguno para "jugar" en un Getafe, Zaragoza, Rayo, Celta, Depor,...etc, pero para un Madrid, nada de nada.

    Ojalá, fuera al revés, pero hoy por hoy, na de na.

    4º.- ¿Javi García, Carvajal, Mata? son buenos jugadores, a secas, pero no, para tener dilatación del exfínter, si vienen. Caben, para cupo de plantilla y punto.

    ¿Javi García mejor que Kedhira? ¿Carvajal mejor que Arbeloa? ¿Mata mejor que Di María, Ozil o Modric?

    Eso , sí, prefiero a estos que algunos mataos que nos han metido super-inflados en precio y categoría.

    Citar | Responder
  • #124
    Sin Acritud domingo, 17 de febrero del 2013 a las 18:08
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @geryon
    Mi leído geryon, no das puntada si hilo.

    ¿Te valdría Di Maria-Khedira-Ozil-Bale como centro del campo?

    Preparados: en caso de baja forma o lesión otra media como esta:

    Callejón-Xabi o Fichaje-Modric- Marcelo.

    Eso, sí, hay que decirle a más de uno de estas dos alineaciones que:

    "Hay que subir y también bajar, o bajar y también subir".

    Citar | Responder
  • #125
    oscar domingo, 17 de febrero del 2013 a las 21:10
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Sin Acritud
    No te quito la razón pero de los que has nombrado: Laudrup fracaso en la juve, maradona fracasó en el barca, henry..., Puyol era considerado malo y lo intentaron vender igual que al idolatrado xavi( confesó en una revista que había pensado salir del barca a los 28a, depués del pasillo del bernabeu, por más que digan lo contrario que le encontro "un sitio" fue Luis. Iniesta fue debutando minutitos y cuartos de hora hasta que se asento con reikjard, Valdés ( estas de broma?) este ha sido repudiado por el barcelonismo año sí y año también.
    Y de los ke nombras creo que mata es mejor que ozil de lejos y con un di maría al 100% no sabría con cual quedarme. Y carvajal creo que es mejor que arbeloa, lo iguala en defensa y lo mejora en ataque tiene 20 a.
    Creo que jesé esta para el primer equipo con 18 años. Denis cherichev a debutado como internacional con Rusia... No sé, me parece que no todo el mundo está preparado para soportar una presión extrema desde el principio. Si tienen confianza y apoyo podrían ser mejores de lo que llegan a ser.

    Citar | Responder
  • #126
    geryon domingo, 17 de febrero del 2013 a las 22:51
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Sin Acritud
    El problema es que esa alineacion deja a Xabi muy solo, y el tolosarra ya no está para tanto trabajo

    Citar | Responder
  • #127
    geryon domingo, 17 de febrero del 2013 a las 22:53
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    De acuerdo en lo de Mata y Di Maria. El día del United Mata habría marcado 3 goles con tantas oportunidades en el area y lo que Ozil hace bien, él también lo hace.

    Citar | Responder
  • #128
    Sin Acritud domingo, 17 de febrero del 2013 a las 23:05
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @oscar
    No se trata Oscar, de los fracasados ni de los triunfadores.

    Lo que trato de decir es que todos estos jugadores eran ya con 20 años jugadorazos (por eso lo ficharon estos equipos) y los nuestros a esa edad siguen siendo "promesas" y no tienen nivel Real Madrid.

    Que no, que no, que hay jugadores que en sus equipos destacan y cuando llegan aquí les tiembla la paletilla.

    El que vale, vale, y no lo para nadie, nadie.

    Citar | Responder
  • #129
    Ponramón domingo, 17 de febrero del 2013 a las 23:45
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Jugadores buenos del Madrid: CR, Ozil, XAlonso, Varane, Coentrao, Marcelo y Casillas
    Higuaín y Benzema algún partido.
    Del Castilla podrían jugar algunos partidos: Morata, Jesé y Denis
    A José Rodríguez creo que habría que ponerlo en el Castilla.
    Mata no sería titular en el Madrid. Aparte que es un tío que lo que le interesa es la pela. Al Madrid se la pegó por la espalda con el Valencia, lo mismo que Canales. Los indeseables están mejor fuera.

    Citar | Responder
  • #130
    Ponramón domingo, 17 de febrero del 2013 a las 23:51
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Di María también es bueno y hoy me ha gustado Kaká, el mejor del partido.

    Citar | Responder
  • #131
    Sin Acritud lunes, 18 de febrero del 2013 a las 0:00
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Ponramón
    Mi leído Ponramón, he observado en todas las tomas sobre Roanldo, que su cara era un poema: de decepción.

    Durante el partido, en el descanso y al final del partido.¡¡Ojo!!

    Si el Madrid sigue así y queda eliminado por el Manchester y Barcelona: RONALDO se IRA del Madrid.

    El partido para olvidar. Lo mejor el resultado.

    Hoy que esperaba poder ver bien a Morata, me he quedado con las ganas.

    Un saludo

    Citar | Responder
  • #132
    Ponramón lunes, 18 de febrero del 2013 a las 0:14
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Sin Acritud
    Posiblemente tengas razón. Si se fuera habría que reestructurar muy mucho el equipo y yo soy partidario de esa reestructuración. No es perdonable una temporada como la que llevamos.
    Creo que de Marata nos vamos a encontrar con una de cal y otra de arena. Tiene sorpresas agradables pero está claro que está un poquito verde.

    Citar | Responder
  • #133
    Ponramón lunes, 18 de febrero del 2013 a las 0:24
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    Increíble la inocencia del Rayo. Toda la semana lanzando bravuconadas de que iban a ganar en el Bernabéu y el primer cuarto de hora juegan de la mejor forma para el Madrid, con el planteamiento justo con el que el Madrid te machaca. Jeje.
    Joder con el potro sin domar, no para eh.
    Los que criticáis a Ozil, que normalmente son aquellos a los que les gustan los jugadores trotones, sí aquellos estilo Celtic de Glasgow, con perdón para el Celtic, fijaros en el lanzamiento de la falta del segundo gol y en otros detalles. Os imagináis que todos nuestros jugadores fueran como él?. Habría alguien que nos ganara?

    Citar | Responder
  • #134
    geryon lunes, 18 de febrero del 2013 a las 0:54
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Ponramón
    El Chelsea del año pasado...

    Citar | Responder
  • #135
    Roberto lunes, 18 de febrero del 2013 a las 6:13
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Ponramón
    A khedira yo lo defiendo de las críticas injustas, pero eso no quiere decir que sea un fan de los trotones. Todos tienen su papel y tener solo de un tipo es negativo para tener una plantilla completa y versatil. Ozil va mejorando,pero yo critico que se emborracha con la pelota inutilmente y que el trabajo de pressing le da alergia y encima va poniendo caras de asco cuando el resultado va mal, en vez de sacar el espiritu de juanito jajaja. Hala madrid cojones jeje

    Citar | Responder
  • #136
    oscar lunes, 18 de febrero del 2013 a las 11:18
    + - 0
    Votos: +0 y -0

    @Sin Acritud
    Es cierto pero nuestros jugadores no salen al extranjero. Ultimamente se han ido al benfica, a alemania y muchos van a equipos de la liga.
    A mi mata me parece mejor que ozil, es ya una cuestión de gustos. Lee mejor los espacios, es más versatil y lleva un año en la premier este es su 2. Ha sido titular indiscutible en un equipo que se supone debe aspirar a todo y gano la copa de europa.

    @Ponramón
    Ozil es como sneider o robinho, mucha clase pero la vida nocturna se los ha llevado por delante. Kedira es un profesional. hace lo que debe hacer.
    Me sorprendes Ponramón, diría que han suplantado la identidad. Una persona que ha denunciado el florentinismo como tú, no entiendo como defiendes jugadores que no son profesionales. La calidad nadie la pone en duda de lo que dudo es de actitud

    Citar | Responder
Vota:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Sigue a Madridadas en FacebookMadridadas en TwitterCompartirRSS

Último Artículo

  • Partidos históricos de fútbol con Tokyvideo Partidos históricos de fútbol con Tokyvideo

Últimos Comentarios

  • Alex en La evolución de Benzema después de la partida de CR7
    #1 En la portería como tal no creo que sean mejores, lo que pasa que ellos jugaron con su portero…
    Comentario del jueves, 28 de febrero de 2019
  • Javi en La evolución de Benzema después de la partida de CR7
    Ellos son mucho mejores en ataque y en portería. Con eso les da para golearnos pese a que les…
    Comentario del miércoles, 27 de febrero de 2019
  • Alex en Real Madrid 2018/2019: Año 1 post CR
    #7 Hola, Javi. Imposible dedicarle más tiempo a los posts, ya me gustaría, je. Yo creo que la…
    Comentario del sábado, 06 de octubre de 2018
  • Alex en Real Madrid 2018/2019: Año 1 post CR
    #6 No, sí el rendimiento de muchos deja mucho que desear. Pero Benzemá siempre ha tenido su club…
    Comentario del sábado, 06 de octubre de 2018
  • Javi en Real Madrid 2018/2019: Año 1 post CR
    Encantado leeros por aquí otra vez. Ojalá fueras más regular con los post Alex. A lo que…
    Comentario del viernes, 05 de octubre de 2018

Categorías

  • Real Madrid
    • Sección de Baloncesto
    • Sección de Fútbol
  • Temporada 2014-15
  • Fichajes, Ventas y Cesiones
  • Temporada 2013/14
    • Champions League 2013-14
    • Copa del Rey 2013/14
    • Liga BBVA 2013/14
    • Supercopa Endesa 2013-14
  • Temporada 2012/2013
  • Temporada 2011/2012
  • Temporada 2010/2011
  • Temporada 09/10
  • Temporada 08/09
  • Temporada 06/07
  • Temporada 07/08
  • Mas Basket
  • Más Fútbol
  • Top Visitas

    • Plantilla Real Madrid 09/10 Fútbol Plantilla Real Madrid 09/10 Fútbol
    • Partidos Liga 07/08 Partidos Liga 07/08
    • Plantilla Real Madrid 2013/2014 Plantilla Real Madrid 2013/2014
    • Las más grandes hazañas de Cristiano Ronaldo y las expectativas de su paso a la Juventus Las más grandes hazañas de Cristiano Ronaldo y las expectativas de su paso a la Juventus
    • Partidos Real Madrid 08/09 Partidos Real Madrid 08/09

    Navegando

    • Juegos DB
    • Juganding
    • Futbolia
    Arriba
    Contacto Información legal Política de privacidad Mapa web
    Facebook Twitter
    X Recuperar contraseña

    La navegación por nuestras páginas y el acceso y utilización de nuestros servicios requieren la instalación de cookies propias y de terceros en el equipo del usuario. A menos que bloquee la instalación de las cookies, entenderemos acepta el uso de las mismas conforme a nuestra Política de Privacidad