Sobre la votación de la reforma de los estatutos

Ha pasado ya mucho tiempo desde dicha votación, pero he estado bastante ocupado como para escribir con ganas de esto ya que es un tema bastante coñazo.Para empezar decir que la noticia de la votación casi fue ignorada por la prensa. Pequeñas referencias en As y Marca pero nada de profundidad en las noticias. En la web del club no fui capaz de encontrar dichos estatutos. Igual es que estoy más torpe de lo habitual, ¿alguien los encontró?Luego sigo con las críticas que se ha dado a los socios compromisarios, porque solo fueron 800 de algo más de 2000. Yo tengo una opinión distinta. De toda la masa social del Madrid y mira que es grande hay algunos socios que les gusta tener algo más de decisión que a otros y de ahí los compromisarios. Criticamos a los socios compromisarios cuando votan a favor de Calderón, los criticamos cuando votan en contra, los criticamos cuando no votan ¿acaso importa algo lo que decidan? Siempre les criticamos. Y mi duda es mayor ¿acaso alguno del resto de los socios estaría interesado lo más mínimo en los estatutos? Yo creo que no. Es más, todos hemos criticado y opinado y estoy seguro que ni un 1% de los aficionados blancos españoles hemos leído dichos estatutos ¿tú lo has leído? Yo no. Por eso no critico a los compromisarios ya que son un reflejo del aficionado blanco.Por último queda la reforma en sí. Pues seguro que hay cosas más que buenas, por ejemplo el tema de los votos por correo, que estaba diseñado para que fuera como es ahora en caso de elecciones generales y la verdad, me parece una idea magnífica. Y otras más raras, como cambiar el nombre del club. Con esto digo que es normal que se haya votado en contra, porque solo que haya una cosa que no quieras vas a votar en contra y ahí ha sido un fallo del presidente. No se como son los estatutos ahora mismo, pero creo que sería buena idea volver a presentar esta reforma y votarla punto por punto, que los compromisarios elijan las cosas realmente buenas para el club.