madridadas Blog Real Madrid

Pues sí, otra vez paramos las competiciones importantes, donde hay juegos en títulos para meter amistosos de selecciones que solo interesan a las federaciones nacionales. Me da igual que ahora España sea campeona de Europa y sus partidos puedan interesarnos más, el partido de mañana no vale absolutamente para nada. ¿Para probar jugadores? Bueno ¿quién me asegura a mí que los convocados mañana estarán disponibles para el mundial? Nadie.

Lo pienso detenidamente y solo se me ocurre pensar que las federaciones internacionales correspondientes son unas tocapelotas. Esta semana se podría haber jugado una jornada de liga o incluso de Champions, pero parar para los amistosos solo cabe en la cabeza de algún descerebrado.

Estos amistosos se podrían haber llevado al finalizar la liga, que podría haber terminado una semana antes si mañana se jugara una jornada. Y ahí, al finalizar la liga es cuando las pruebas son válidas, con jugadores que no están lesionados y con los que realmente van a ir al mundial. ¿Qué sentido tiene probar ahora?

Y con los anuncios pienso lo mismo. Esos anuncios se pueden hacer igual al finalizar la liga, no hace falta tocar las pelotas ahora a los clubs con este parón y que a lo peor, se salda con alguna lesión importante, que no sería la primera vez.

En serio, no lo entiendo.

No, hoy, haciendo una excepción a lo que suele ser este blog voy a hablar un poco de nuestro eterno rival, el Barcelona. Y es que me parece curioso que a estas alturas de la temporada ya estén llorando, sobre todo, teniendo en cuenta que van líderes de la liga, se han clasificado para octavos de la Champions y siguen vivos en la Copa del Rey.

Esto no es nuevo del todo, la prensa culé es igual de repulsiva que la madridista, es más, yo diría que es un poco peor, siempre han sido muy victimistas y todas sus derrotas han sido achacadas a robos, regalos propios, o chanchullos extraños, todos provenientes del centralismo madridista, anticulé y anticatalanista.

Laporta también ha sido algo llorón desde que es presidente. Todos hemos oído y visto como ha dicho más de una tontería, pero algo novedoso ha sido que el que se queje sea Guardiola. El año pasado fue todo un ejemplo de profesional, es cierto que deportivamente, la situación era inmejorable, pero no aprovechó esa situación para hablar del Real Madrid, ni para hacer sangre ni para llorar sobre ningún aspecto.

Pero las cosas han cambiado. El Real Madrid está mucho más cerca del Barcelona que el año pasado a estas alturas y Guardiola ha tardado poco en criticar, ¡al gobierno español!, por su escala en Turquia de camino al mundialito. Pues bien señor Guardiola, que lo sepa usted, si ha tenido que hacer escala es por viajar en una compañía turca y no por el gobierno de ningún sitio. Está muy bien los acuerdos que nos pagan dinero por esto o por lo otro, pero luego no puedo quejarme porque sí. La próxima vez, antes de quejarse, conozca el motivo real de su queja y quien es el responsable, porque él único responsable en este caso es el contrato que tiene el Barcelona con la compañía aérea que los llevó al mundialito ¡Y DE NADIE MÁS!

Pensaba sinceramente que Pep era distinto al resto de culés, pero me he equivocado, ha sido notar un poquito la presión y le ha salido la vena llorona que parece que llevan todos los culés catalanes. Yo como madridista, todavía estoy esperando que cierren el Camp Nou por los lanzamientos el día que Figo jugó su primer partido como madridista allí. Aún estoy esperando que cumplan una sanción por no presentarse a jugar un partido de copa del Rey (nunca he vuelto a ver repetido que un equipo profesional no se presente a jugar), aún estoy esperando tantas cosas, que me hace gracia que estos se quejen por una triste parada en Turquia….

Hace un par de semanas se pensó que la liga podría pararse debido al anuncio que hizo el gobierno de que iba a suprimir la ley Beckham, ya sabéis, esa ley por la que trabajadores extranjeros cualificados que cobran más de 600.000 euros al año no cotizan igual que el resto de trabajadores. Esta ley se hizo justo el año de David Beckham al Real Madrid y de ahí que cogiera ese nombre por el que hoy es conocida, la idea que tenía el gobierno era la de poder traer al país a grandes científicos y empresarios de otras partes del mundo, pero como suele pasar, hecha la ley, hecha la trampa y el fútbol fue el más beneficiado. Al menos los equipos grandes.

El caso es que el gobierno ha decidido suprimir esa ley, lo que ha sentado muy mal a la liga de fútbol profesional y yo no puedo dejar de sorprenderme por eso. ¿Qué ha sentado mal en la liga? No lo entiendo. La liga está compuesta por 42 equipos, 20 de primera y 22 de segunda, ¿cuántos de esos equipos tienen jugadores extranjeros que cobren más de 600.000 euros? Estoy seguro al 100% de que se pueden contar con los dedos de una mano. Vamos, que la liga defiende a los 5 equipos más grandes… al resto que le den.

El otro día Florentino Pérez dijo que el gobierno debió hablar con la liga antes de tocar dicha ley. ¿Pero quien se cree que es? ¿Desde cuándo el gobierno tiene que hablar con 4 equipos de fútbol para modificar una ley que repercute directamente en el presupuesto del país y al que todos los españoles aportamos con nuestras declaraciones de IRPF? ¿Desde cuándo?

Y la cosa no ha terminado aquí. La amenaza de parar la competición sigue viva. Me parece una vergüenza que nadie se queje por la existencia el cambio de esta ley, es lamentable que todos suframos la crisis excepto estos, que tengan que amenazar. Y lo peor es que posiblemente tendrán a los aficionados de su parte.

Por fin. Se termina la fase de clasificación para el mundial de Sudáfrica 2010. Hoy se juegan los últimos partidos de repesca donde se decidirán los pocos equipos que quedan por jugar la cita mundialista. Acompañados a estos pocos partidos, repartidos por todo el planeta, casi todas las selecciones se han montado sus bolos amistosos, por ejemplo España, que vuelve al campo donde hace año y medio se proclamó campeona de Europa.

Insisto en que no entiendo estos parones en las competiciones nacionales para las selecciones. Soy mucho más partidario del sistema que tienen TODOS los demás deportes, fases de clasificaciones cerradas. En cada mundial se deberían clasificar X equipos para el siguiente torneo. Y luego buscar fechas cerradas, al finalizar la temporada, que podría recortar sus fechas debido a la falta de partidos de selecciones, y jugar fases de clasificaciones en cuestión de unas semanas.

Yo no sé a vosotros, pero a mi no me llaman nada los amistosos, por mucho que juguemos contra Argentina. Y tampoco entiendo que cada fase de clasificación tengamos que enfrentarnos contra equipos de cuarta fila. No digo que se les cierre la puerta, pero que se haga como en el resto de campeonatos del mundo, es decir, fases previas con las selecciones más modestas.

Desde la FIFA se recomienda que se reduzca el número de partidos a todas las ligas, ¿para qué? ¿para meter más partidos de mierda de selecciones? Yo si considero que deberíamos reducir partidos, pero en todos los sitios y no solo en las ligas, como proponen la FIFA, que de otro modo vería reducido su ingreso por los partidos de las fases de clasificación. Para mi lo ideal sería ligas de 18 equipos, eliminatorias de copa de un solo partido y Champions a eliminatorias directas sin fase de grupo. Esto, sumado a lo que he propuesto para las selecciones bajaría el número de partidos, con lo que la calidad de los mismos ganaría mucho gracias al menor cansancio de los futbolistas.

¿Qué opináis vosotros?

Esta semana hemos conocido los primeros rivales de los equipos de primera división en la competición copera. El Alcorcón será el rival de nuestro equipo, el Real Madrid, en la primera eliminatoria que jugaremos. Un rival muy asequible y que no debería ser ningún problema, aunque ya sabemos que en esta competición llevamos haciendo mucho el ganso y cualquier equipo se agarra a sus posibilidades.

Como cada año empiezan las encuestas y preguntas sobre el mejor formato para la competición y quiero aprovechar para dar mi opinión al respecto.

Creo que deberíamos copiar a otros países donde la competición es tan importante como la liga. Es el caso de Inglaterra, donde los equipos se toman este título tan en serio como la Premier, a pesar de que su recompensa es mucho menor. Es cierto que la tradición que tienen allí, sin tocar las características del torneo hace mucho y eso no podremos tenerlo, al menos hasta dentro de muchos años, pero eso no quita que la importancia que le dan a los equipos pequeños en el torneo, lo convierten en algo especial. Recuerdo, allí juegan todas las eliminatorias a partido único y siempre en casa del equipo de categoría inferior, intentando que las sorpresas acompañen los resultados constantemente. Todo lo contrario de aquí, que juegan a partido único mientras juegan solos, en dieciseisavos metemos a los de primera, todos de golpe, para ponérselo difícil a los modestos. Pero no contentos con esto hacemos que se juegue a ida y vuelta y para asegurarnos que solo un milagro elimine al grande, jugamos el partido de vuelta en casa del equipo de primera. ¡Con todo el sentido del mundo! Está claro que es el servilismo de la federación, que es quien organiza el torneo a los equipos de primera división.

Yo lo cambiaría. En treintaidosavos metería ya a los equipos de primera y en todas las eliminatorias a partido único. No tengo tan claro que siempre se tenga que jugar en casa del equipo pequeño, no sé si quizá habría que sortearlo, pero es lo de menos. Ganaríamos con una competición mucho más entretenida y divertida, y sin lugar a dudas con muchas más sorpresas en cada fase, algo que ahora mismo no tiene la copa.

Tampoco hay que olvidarse que esto reduciría los partidos en juego. Un equipo que juega la final ahora mismo juega 9 partidos y con mi propuesta, los finalistas jugarían 6 partidos, ¿no está mal no?

Y lo más importante de todo, premiaría al ganador de la copa con la Champions. Con esto haría que los equipos se tomaran realmente en serio la competición.

¿Qué os parece mi propuesta?

Sinceramente pensaba que el Manchester iba a ganar la Champions, pero me equivoqué y del todo. Aunque este blog sea del Real Madrid hay que reconocer las cosas y felicitar a quien se lo merece, también hay culés que me suelen leer, aunque no lo acabo de entender del todo.

Así que lo dicho, felicidades y disfrutarlo, pero no mucho, que el año que viene volveremos a dar guerra. ¡Enhorabuena!

Los que me leéis habitualmente sabéis que no suelo cargar las tintas contra los árbitros nunca y que de forma general no me gusta hablar de ellos. Esta semana se ha vuelto a liar con el arbitraje del partido Athletic – Real Madrid. No lo he visto, así que no tengo una opinión formada por el arbitraje de ese partido, pero lo que quiero contar hoy no es muy importante eso.

Y hablo de lo poco que ayudamos todos para que estas cosas no pasen. Para empezar quiero dejar muy claro que la tontería de ser profesionales o no que dicen los árbitros no afectaría lo más mínimo, vamos, creo yo que ya cobran más que suficiente por árbitrar un partido, sobre todo teniendo en cuenta que no es su trabajo. Vamos que ya me gustaría cobrar eso a mi cada mes. Así, que lo de ser profesionales, tontería, eso no arreglaría nada.

Y en mi lista de lo poco que ayudamos empiezo por los jugadores, que son los que están en el campo. ¿Os acordáis hace unos años cuando pitaron en primera árbitros de segunda B? Casi no hubo jugadas de moviola, ni casi protestas, ni pistinazos, ni agresiones, ¿casualidad? Por supuesto que no, los jugadores querían poner de su parte y lo hicieron. Habitualmente no quieren hacerlo.

Luego están los directivos y entrenadores, cuando utilizan las radios, televisiones y periódicos, en entrevistas personales o en ruedas de prensa para criticar a este o aquel arbitro y para culparlos de los males de su equipo.

Para continuar está toda la prensa y el ruido que hacen. Llevamos toda la vida viendo a la prensa culé llorando por los arbitrajes y en los últimos años, la prensa madridista hace lo mismo, con teorías estúpidas que no se creen ni ellos.

Por último estamos nosotros, los aficionados, que no hacemos nada más que rajar de los árbitros y de lo mal que lo hacen, sin pararnos a pensar casi nunca en quien se ha equivocado más, el árbitro o nuestros jugadores…

Ya me conozco la teoría esa de si son árbitros que apechuguen, que saben la presión que van a tener de antemano y aún así deciden serlo. La verdad, es entendible, pero vamos, ¿Quién de vosotros no lo pasaría mal y estaría presionado si supiera que un fallo suyo supondría que todo el país hablara de él al día siguiente e incluso que una portada de un periódico nacional le tachara de chorizo?. Yo estoy convencido que es muy difícil arbitrar con esa presión, muy díficil, hay jugadores que cobran millones de euros y no son capaces de llevarla bien, ¿por qué pedimos en cambio que los árbitros nunca se equivoquen y perdonamos ocasiones clarísimas de nuestros delanteros, a veces incluso sin portero? ¿Por qué es entendible la cantada del portero de tu equipo y no lo es un fuera de juego mal señalado?

Yo lo tengo claro, los árbitros son el chivo expiatorio de todo el mundo cuando un equipo no lo hace bien. Son humanos y se equivocan, pueden ser peores o mejores, pero está claro que es muy difícil arbitrar con la presión a la que se ven sometidos semana tras semana. Y para que no hayan dudas, creo que son muy malos, pero creo que no ayudamos nada hablando de ellos siempre.

Hoy el rival era Bélgica, posiblemente el más difícil del grupo. Un campo con un césped normalito pero con media grada española. Un principio de partido desastroso. Gol en contra muy pronto y lesión de Torres. Del Bosque ha rehecho el equipo con el cambio introducido, metiendo a Cesc, que ha conseguido que el equipo consiguiera hacerse con el control del balón.

Dos golazos, uno casi una obra de arte de Iniesta y el otro un remate de cabeza del que para mi es el mejor delantero ahora mismo del mundo: Villa. Y hoy posiblemente ha sido el peor partido de Casillas en mucho tiempo. Le he visto totalmente descentrado y hemos tenido suerte de que los belgas no han estado más incisivos.

Lo importante, la victoria. 4 partidos, 4 victorias que ponen esta clasificación muy bien de cara a los intereses del equipo nacional de cara a la clasificación del mundial. Esperemos que siga así.

Platini es el actual presidente de la UEFA. Y que alguien sea un buen futbolista no significa que haga bien todo lo relacionado con el fútbol. Su primer cambio al ser elegido fue que los trofeos se volverían a dar en el palco y no en el campo, como cuando él era futbolista.

La verdad, no lo critiqué porque al fin y al cabo es una tontería, aunque me parece que es un error. Lo importante son los futbolistas y no el palco….

Y hace unas semanas se conoció un nuevo cambio. A partir de ahora la Eurocopa tendrá 24 equipos, en vez de 16. Aunque este cambio será a partir del torneo de 2016. Así que ya estamos otra vez, preocupados en seguir siendo presidente en vez de en mejorar el fútbol actual. Vamos, será que no entra ya suficiente morralla en la Eurocopa como para meter más equipos.

Está claro que con esto se mejora económicamente, por tener más partidos, pero el nivel futbolistico, va a descender, de forma bastante considerable creo yo.

Llevamos años en los que se habla constantemente de la acumulación de partidos y el bajón de calidad en el juego debido a eso y lo único que vemos es que se añaden tonterías y más partidos, cada vez más partidos.

Llegaba ayer el tercer partido de clasificación del próximo mundial de fútbol, Sudafrica 2010. Nuestra selección viajaba a Estonia para enfrentarse a un rival que no tenía nada que objetar, aunque quizá dieron más patadas de las debidas.

Goles de Juanito, Villa de penalti y Puyol dieron la partida a los nuestros en un partido sin mayor trascendencia. Bueno realmente sí. Ayer los dos porteros juntos (Casillas y Reina), batieron un récord conjunto de imbatibilidad que hasta ahora estaba en manos de Buyo y Zubizarreta. Por su lado, Iker también consiguió ampliar el tiempo que lleva imbatido como portero de la selección a 610 minutos.

Creo que estos partidos ayudan poco al fútbol. Igual que dije que el BATE Borisov se había merecido jugar la Champions, creo que en estas fases de clasificación sobran partidos. Que debería haber dos divisiones, porque estos partidos son infumables. Ni 10.000 espectadores en el campo, expectación nula y calidad más que dudosa de su selección. Creo que sin duda alguna, del calendario de una temporada, estos son los primeros partidos que habría que eliminar. Prefiero que España juegue un amistoso contra selecciones mejores que esto, por muy oficial que sea.