Escudo Real Madrid

Fichajes: Si es que somos la polla

Lunes, 14 Julio 2008 madridadas.com ha escrito »

He leído varios blogs en los que hablamos de los movimientos del mercado y hablamos de que el equipo blanco no ha realizado ningún fichaje. Que solo se oyen noticias de Ronaldo y que no se habla de otros jugadores.

Pero a ver ¿no habíamos quedado que lo que hace la prensa es basura? ¿Por qué acusamos al Madrid de que As y Marca solo hablan de Ronaldo? ¿Quién nos dice a nosotros que no se está trabajando en silencio para fichar jugadores? ¿De verdad hubierais preferido que el equipo fichara ya a alguien? Yo personalmente croe que no. Me explico….

¿Cuando fue la última vez que el equipo fichaba pronto? Pues cuando no ganábamos nada y había que fichar para vender humo e ilusión, es decir lo que hace ahora mismo el Barcelona, fichar para vender humo. Ahora mismo el Madrid es el campeón de liga y tiene una buena plantilla, ¿hay que reforzarla? Sí, claro, pero no es imprescindible, por lo tanto, ¿por qué volvernos locos? Que los clubes vendedores vean que si no se llega a un acuerdo justo, pues no se ficha y punto, se busca a otro jugador y no hay más que hablar.

Creo que al final todos nos vamos a sorprender con los movimientos del club, la prensa incluida.

Yo si me he leido el borrador de los estatutos

Domingo, 1 Junio 2008 madridadas.com ha escrito »

Ya os di mi opinión sobre la reforma de los estatutos. Y en dicho post os preguntaba si alguno os habíais leído dicha reforma. Pues bien, yo puedo decir, por fin, que me he leído la reforma de los estatutos presentada por Calderón y su junta directiva y que fue rechazada por los compromisarios. Así que ahora puedo decir cual hubiera sido mi voto y algunas cosas que me han llamado la atención.

Quiero empezar diciendo que no me se lo que pone en los estatutos actuales, así que no se las diferencias. Lo primero que me ha llamado la atención es que durante todo el texto se habla de la posibilidad de crear otras secciones deportivas. Es algo que se está hablando últimamente con un equipo de rugby y alguna otra sección más. Mi opinión sobre esto es sencilla, si se hace que sea bien hecho, es decir para tener un equipo de otro deporte mediocre, no se hace. De todos modos no me parece un punto importante dentro de los estatutos como para votar en contra.

El cambio de nombre. Pensaba que pondría escrito algo así cómo: “A partir de ahora el club pasa a llamarse…” pero nada de eso. En el primer punto indica “El Real Madrid club de fútbol y baloncesto…” y desde ese momento no hay ninguna referencia más. También me hace gracia una pregunta que leí que le hacían a Calderón al respecto sobre si el escudo cambiaría, creo que fue en Marca. Pues bien, el que la hizo no se leyó los estatutos, porque explica claramente como es el escudo y no hay ningún cambio en él. También me ha llamado la atención que el único color al que hace referencia es el blanco, por lo que negros, morados y otras variedades cambiarían a gusto de la compañía que nos vistiera cada año.

Algo que se ha criticado desde la prensa y en algunos blogs es el supuesto cambio que generaría a la hora de elegir socios compromisarios ya que se introduce el termino sorteo. Pues no se como se deciden ahora, pero la verdad, lo que proponen estos estatutos me parece perfecto. Los socios que cumplan los requisitos mínimos para poder votar pueden presentarse a ser compromisarios. Si se presentan más del número necesario, se hace sorteo ¿alguien ve un problema en esto? No puedo entender que se haya criticado este punto, de verdad, no lo puedo entender. Además, hay un artículo que dice que los compromisarios que no realicen sus obligaciones pueden ser retirados de ese puesto, algo que todos los aficionados blancos pedimos a gritos.

Otras cosas curiosas y que no se si han cambiado o no, es que los directivos no pueden cobrar del club, algo lógico pero que no tenía nada claro. La campaña electoral para las elecciones durará 15 días. Y que para vender cualquier inmueble o patrimonio del club, se debe aprobar por la asamblea.

Quiero terminar con el voto por correo. Exactamente lo que se propone es lo que todos queremos. Un sistema como el actual en las elecciones generales de este país. El que quiera votar por correo va con su DNI a cualquier oficina de correos, vota y luego no puede ir a votar a la mesa, como sucedía hasta ahora. Ah y no vale que vaya alguien en nombre de, tiene que ser el mismo socio.

Resumiendo, a mi, personalmente me han parecido unos estatutos bastante correctos y quitando el tema del nombre no veo ningún motivo para que alguien los pueda criticar o no querer. Es cierto que la forma de presentar la votación no es la mejor, pero, lo que se vota son los estatutos y no la forma en que se votan…. La verdad, espero que exista alguna posibilidad que este estatutos salga adelante, ya os digo, con el único cambio del nombre, nada más. Lo demás me parece perfecto y que conste ya, que os veo venir, que no me gusta nada Calderón y su junta directiva.

Sobre la votación de la reforma de los estatutos

Domingo, 25 Mayo 2008 madridadas.com ha escrito »

Ha pasado ya mucho tiempo desde dicha votación, pero he estado bastante ocupado como para escribir con ganas de esto ya que es un tema bastante coñazo.

Para empezar decir que la noticia de la votación casi fue ignorada por la prensa. Pequeñas referencias en As y Marca pero nada de profundidad en las noticias. En la web del club no fui capaz de encontrar dichos estatutos. Igual es que estoy más torpe de lo habitual, ¿alguien los encontró?

Luego sigo con las críticas que se ha dado a los socios compromisarios, porque solo fueron 800 de algo más de 2000. Yo tengo una opinión distinta. De toda la masa social del Madrid y mira que es grande hay algunos socios que les gusta tener algo más de decisión que a otros y de ahí los compromisarios. Criticamos a los socios compromisarios cuando votan a favor de Calderón, los criticamos cuando votan en contra, los criticamos cuando no votan ¿acaso importa algo lo que decidan? Siempre les criticamos. Y mi duda es mayor ¿acaso alguno del resto de los socios estaría interesado lo más mínimo en los estatutos? Yo creo que no. Es más, todos hemos criticado y opinado y estoy seguro que ni un 1% de los aficionados blancos españoles hemos leído dichos estatutos ¿tú lo has leído? Yo no. Por eso no critico a los compromisarios ya que son un reflejo del aficionado blanco.

Por último queda la reforma en sí. Pues seguro que hay cosas más que buenas, por ejemplo el tema de los votos por correo, que estaba diseñado para que fuera como es ahora en caso de elecciones generales y la verdad, me parece una idea magnífica. Y otras más raras, como cambiar el nombre del club. Con esto digo que es normal que se haya votado en contra, porque solo que haya una cosa que no quieras vas a votar en contra y ahí ha sido un fallo del presidente. No se como son los estatutos ahora mismo, pero creo que sería buena idea volver a presentar esta reforma y votarla punto por punto, que los compromisarios elijan las cosas realmente buenas para el club.

Ferguson tiene toda la razón

Sábado, 24 Mayo 2008 madridadas.com ha escrito »

Ayer, Alex Ferguson, entrenador del Manchester United y que se proclamó el miércoles campeón de Europa dijo que el Real Madrid carecen de moral, por todo lo que se ha hablado del caso Ronaldo. Y no hay que olvidar que hasta el propio Schuster dijo después de la final que Ronaldo vestirá de blanco.

Y la verdad, tiene razón. Estoy cansado que mi equipo se comporte como un equipo de barriobajeros o pandilleros. Y es lo que hace, calentar la cabeza al jugador, salir en la prensa, dar el coñazo a los aficionados y lo que realmente hay que hacer, dirigirse al club en cuestión, nada de nada, es vergonzoso.

Se ha hablado mucho de la grandeza del Madrid y la verdad, entre Florentino que instauro esta forma de fichar y Calderón, vamos a dejar la grandeza a la altura del suelo, o más abajo.

Espero y deseo que las cosas cambien y a partir de ahora se actúe de otro modo al querer fichar un jugador, pero mucho me temo que eso no va a ser así.

Santiago Bernabeu final de la Champions League 2010

Jueves, 17 Abril 2008 madridadas.com ha escrito »

Ya hace unas semanas de la noticia y evidentemente no pretendo ser yo el que venga a darla como si fuera una primicia o algo por el estilo. Pero no quería dejar de contaros lo que me parece y me parece que ya era hora. Creo que esto si es un éxito de las directivas de los últimos años, tener un estadio considerado de los mejores de Europa. Aunque parezca una tontería, creo que es imprescindible que un club como el nuestro tenga un estadio a la altura de las circunstancias y después de muchos años por fin es así.

Es bien cierto que el campo ya tiene sus años, pero eso no significa que no se pueda seguir modernizando y haciendo cada día, cada mes, cada año un campo mejor. Durante muchos años hemos tenido un campo anticuado, viejo y que no cumplia algunos de los requisitos impuestos por la UEFA para ser considerado un campo Cinco Estrellas. Y creo que hay que aplaudir a los responsables de que eso haya cambiado. Por lo que yo se y he visto los últimos años, ya Lorenzo Sanz empezó a hacer estas mejoras, que siguió Florentino y que ahora continua Calderón. Creo que aunque pueda haber quejas con todos ellos, hay que agradecerles a ellos y a todos los trabajadores, que hayan devuelto al campo al lugar que le corresponde. Gracias.

No vamos a cesar a …

Viernes, 21 Marzo 2008 madridadas.com ha escrito »

Recuerdo a Pedja Mijatovic y a Ramón Calderón diciendo que ellos no iban a tirar a Capello, que el italiano era el entrenador blanco y bla, bla, bla. Pues se ve que he tenido un deja vu, porque el otro día me encuentro exactamente las mismas declaraciones del montenegrino pero haciendo referencia a Schuster. Dice que en la prensa han salido especulaciones sobre el futuro del entrenador blanco y que por lo tanto tienen que salir para decir que no es cierto las cosas que se dicen y que Bernd será entrenador el año que viene si o si, nos guste o no nos guste.

Pero no solo ha dicho eso, también ha hablado que hace falta trabajo para la Champions, que es imposible que un equipo recién formado la gane sin dos años de rodaje. Lo que demuestra que Pedja vuelve a mentirnos a todos los aficionados blancos, porque él vivió ya algo así, lo ficharon el año que Capello ganó la liga, hace 11 años y la temporada siguiente, con nuevo entrenador y nuevas ideas, el equipo ganó la Champions, ¿alguien no lo recuerda? Yo si.

Y ¿a que no sabéis de que no ha hablado Pedja ahora? de la famosa excelencia, esa por la que se cesó a Capello y se trajo a Schuster. Esa que esperamos en cada partido y que se sigue buscando por los campos de la primera división. De eso, efectivamente, no ha dicho ni pío.

Me da miedo pensar las bajas y altas que va a sufrir el equipo siendo este personaje el encargado de ello….

Deportivo de La Coruña 1 - Real Madrid 0 (Liga 07/08 - Jornada 28 - 15/03/2008)

Domingo, 16 Marzo 2008 madridadas.com ha escrito »

Soldado fue ayer titularAyer no vi el partido. Un sábado en Valencia, con las Fallas de por medio dan muchas cosas que hacer y pocas pasan por estar delante del televisor viendo un partido de este Madrid que está lejos de enamorar o encandilar a algún aficionado tal y como nos prometían al principio de la temporada. A diferencia de otros días ni siquiera me he dignado en leer una crónica del partido.

Llevo varios días oyendo que Riazor era un campo maldito, que 17 años sin ganar allí son muchos, que lo son, y tal y cual. Pero es que el Deportivo actual está muy lejos del Deportivo que empezó dicha racha en tierra coruñesa, el equipo actual pelea por no estar en puestos de descenso.

Pero ya estamos acostumbrándonos a que aquí no pasa nada. Pienso sinceramente que tanto como Schuster, como Pedja y como Calderón nos tratan como a tontos. No hacen nada más que decir que el equipo juega bien al fútbol, que merecemos ganar siempre y cuando se pierde es culpa de los demás. Así que otra semana más que se pierde y que no pasa nada, absolutamente nada, cómo si hubiéramos ganado, lo mismo.

Y haciendo referencia al blog de La Quinta del Buitre, tengo que decir que no me parece justo ni honesto comparar con Fabio, ni mucho menos echarlo de menos. A estas alturas el año pasado teníamos nada más y nada menos que 11 puntos menos!!!!! El fútbol era igual de malo, y al final de temporada que es cuando hay que hacer revisión, puede ser que Schuster haya conseguido exactamente lo mismo que el italiano. Así que podría entender que pidiéramos a un entrenador que aporte fútbol alegre y divertido, pero no a Capello. Creo que nos falla la memoria y mucho. Y que nadie lo dude, pienso que Schuster no puede seguir en el equipo blanco.

Alineación Real Madrid
Casillas, Miguel Torres, Pepe, Cannavaro, Heinze (Baptista, min. 77), Sneijder, Guti, Diarra, Drenthe (Higuaín, min. 70), Raúl y Soldado (Robinho, min. 70).
Alineación Deportivo
Aouate, Manuel Pablo, Lopo, Pablo Amo, Coloccini, Filipe, Wilhelmsson, Sergio (Antonio Tomás, min. 86), De Guzmán, Lafita (Guardado, min. 79) y Xisco (Riki, min. 68).

Goles

  • Minuto 56: 1-0 Pepe en propia puerta consigue el único gol del partido.

¿En manos de quién está el fútbol mundial?

Martes, 19 Febrero 2008 madridadas.com ha escrito »

Joseph Blatter. Este es el nombre del máximo mandatario de la FIFA y que por lo visto tiene genes de dictador. No me he vuelto loco, lo único que me pasa es que he leído la entrevista que le hicieron en la prensa al personaje este con motivo del homenaje del mundo del fútbol a Don Alfredo Di Stefano el pasado fin de semana.

El titular que han sacado en As es La FIFA puede dejar a España sin Champions ni Eurocopa en 6 horas, y esta vez, el titular hace honor a la entrevista entera. Para quien no sepa de que va la cosa, al parecer hay un decreto de ley que obliga a las federaciones deportivas que no tengan representación en los Juegos Olímpicos de Pekín a convocar elecciones a presidente. La federación de fútbol, comandada por ese variopinto personaje llamado Villar, es una de estas federaciones y por lo tanto estaría en la obligación de convocar elecciones, y cómo todos sabemos este sujeto le ha cogido mucho cariño al puesto.

Pues con estas, el señor Blatter no ha tenido otra ocurrencia de decir que si España obliga a realizar dichas elecciones a la federación de fútbol, él, en un plazo de 6 horas sería capaz de expulsar a España y sus clubes de cualquier competición Europea o mundial. Textualmente dice Sería muy duro, pero yo tardaría sólo seis horas en convocar, escuchar y decidir la exclusión de España en el Comité de Urgencia de la FIFA. España no podría jugar la Eurocopa ni los clubes españoles seguir en la Champions y en la UEFA

Y esto sólo es una frase, toda la entrevista está llena de perlas, de las que me quedo con las siguientes:

  • Igual que yo no discuto las leyes con las que cada país se organiza espero que los gobiernos no discutan las leyes del fútbol.
  • La FIFA está integrada por más países de los que tiene la ONU. Nuestra fuerza es mayor.
  • Espero que el Gobierno español no siga inmiscuyéndose en los asuntos del fútbol

Y con todo esto me pregunto, ¿quién coño es Blatter? ¿Por qué cojones una federación privada puede saltarse a la torera de esa manera la ley de un país? Y lo más triste de todo, ¿Por qué coño los grandes equipos disolvieron el G-14? Es vergonzoso que el presidente del Real Madrid estuviera al lado de este personaje cuando hizo esas declaraciones, vergonzoso. Ojalá los grandes clubes de fútbol del mundo tuvieran huevos y mandaran a la UEFA y a la FIFA a la mierda. Y quien piense que es una locura que mire el baloncesto….

Y por último, sobre el decreto de ley que obliga a hacer elecciones a las federaciones que no van a tener representación en Pekin, pues me parece muy bien, el gobierno pone planes de ayudas y becas y subvenciones para todos los deportistas y equipos que van a los Juegos Olimpicos, por lo tanto me parece correcto que quien no consigue el objetivo mínimo de estar en la gran cita del deporte, tenga al menos que pasar la revalida.