madridadas Blog Real Madrid

Ayer vi el segundo partido de este mundial de Sudáfrica 2010. Inglaterra – Estados Unidos. Lo vi de la mejor forma que se puede seguir esta competición, con unos amigos y unas cervezas, lo que da para ver el partido y comentar lo que está siendo la cita mundialista. Y aunque solo he visto 2 partidos, por todo lo que leo y veo en resúmenes, parece que no está siendo la cosa para tirar cohetes. Cierto es que solo llevamos unos pocos partidos y que los equipos salen con mucho miedo al campo, lo que hace que los partidos sean bastante descafeinados.

Yo tengo una teoría, que defiendo en muchas otras ocasiones y es que esto es debido a la FIFA y los calendarios. Para empezar el calendario, saturado de partidos, con lo que los jugadores llegan más que cansados, física y psicológicamente a estas competiciones. Muchos equipos empezaron la pretemporada en julio del año pasado y desde entonces no han parado de jugar partidos y de viajar. Esto repercute en el juego que vemos, cada vez es más complejo ver a equipos que jueguen realmente bien y ya ni los italianos son capaces de llegar al 100% a las citas mundialistas. Es evidente que hay que cambiar esto, ligas de 18 equipos, copas nacionales a 1 partido, reducción de equipos en Champions y de amistosos bacalá que no valen para nada excepto para que la federación de turno se llene el bolsillo.

Y luego está la FIFA que hace mundiales de 32 equipos para que haya más partidos, partidos que acaban siendo partidos de mierda. De los partidos disputados hasta ahora creo que hay equipos que no deberían jugar el mundial. Sé que esto me va a traer críticas pero para mí, Uruguay, Francia y Grecia no se merecen haber llegado al mundial. Puede ser que alguno hasta se clasifique para la siguiente ronda, pero más por el bajo nivel general de sus grupos que porque realmente tengan algo que ofrecer futbolísticamente ahora mismo. Así que creo que realmente el fútbol de la fase de grupos va a ser malo, salvo contadas excepciones y creo que la FIFA debería hacérselo mirar. Creo que es mejor ofrecer partidos que la gente quiera ver que ofrecer partidos de mierda sin parar.

Pero bueno, sé que esto es una queja al aire y que no sirve para nada, solo hay que mirar lo que ha pensado la UEFA, que va a ampliar la próxima Eurocopa, creo que a 24 equipos, lo que faltaba. Como sigan así jugarán los mundiales y la Eurocopa todos los países del mundo directamente. Cómo si no tuviéramos suficientes partidos de mierda durante la clasificación.

Por fin. Se termina la fase de clasificación para el mundial de Sudáfrica 2010. Hoy se juegan los últimos partidos de repesca donde se decidirán los pocos equipos que quedan por jugar la cita mundialista. Acompañados a estos pocos partidos, repartidos por todo el planeta, casi todas las selecciones se han montado sus bolos amistosos, por ejemplo España, que vuelve al campo donde hace año y medio se proclamó campeona de Europa.

Insisto en que no entiendo estos parones en las competiciones nacionales para las selecciones. Soy mucho más partidario del sistema que tienen TODOS los demás deportes, fases de clasificaciones cerradas. En cada mundial se deberían clasificar X equipos para el siguiente torneo. Y luego buscar fechas cerradas, al finalizar la temporada, que podría recortar sus fechas debido a la falta de partidos de selecciones, y jugar fases de clasificaciones en cuestión de unas semanas.

Yo no sé a vosotros, pero a mi no me llaman nada los amistosos, por mucho que juguemos contra Argentina. Y tampoco entiendo que cada fase de clasificación tengamos que enfrentarnos contra equipos de cuarta fila. No digo que se les cierre la puerta, pero que se haga como en el resto de campeonatos del mundo, es decir, fases previas con las selecciones más modestas.

Desde la FIFA se recomienda que se reduzca el número de partidos a todas las ligas, ¿para qué? ¿para meter más partidos de mierda de selecciones? Yo si considero que deberíamos reducir partidos, pero en todos los sitios y no solo en las ligas, como proponen la FIFA, que de otro modo vería reducido su ingreso por los partidos de las fases de clasificación. Para mi lo ideal sería ligas de 18 equipos, eliminatorias de copa de un solo partido y Champions a eliminatorias directas sin fase de grupo. Esto, sumado a lo que he propuesto para las selecciones bajaría el número de partidos, con lo que la calidad de los mismos ganaría mucho gracias al menor cansancio de los futbolistas.

¿Qué opináis vosotros?

Vergonzoso. No se puede decir de otro modo. Es totalmente increíble que Portugal haya convocado a Cristiano Ronaldo para los partidos de clasificación del mundial después de todo lo que está pasando el jugador, teniendo que irse a Holanda a ser tratado por un especialista.

Pero así funciona el fútbol. Alguna vez he contado que no entendía que los clubs grandes no se plantaran ante la UEFA y la FIFA y está claro que esta vez Portugal ha sobrepasado el límite. De momento el club ya ha dicho que los médicos de Portugal pueden venir a Madrid para comprobar por sí mismos que el jugador está lesionado y que no estamos intentando tomarles el pelo.

Lo curioso es que aquí se culpa totalmente a Queiroz, donde he llegado a leer que convoca a Cristiano por resentimiento…. ¿Pero se nos va la cabeza? Yo creo que el motivo está claro, Portugal depende al 300% de él y solo su presencia hace que los rivales se tengan que plantear el partido de un modo u otro. Es más, creo que si CR no fuera portugués, su selección ya estaría directamente eliminada.

Pero pensar que el culpable es Queiroz es de risa. ¿Qué pasa que la federación portuguesa no pinta nada? Que el seleccionador de ese país tiene más poder que nadie. Cuando el viernes o jueves dijeron que dejarían que Queiroz decidiera estaban diciendo realmente que lo iban a convocar, pero que ellos se limpiaban las manos. Y que conste, que el seleccionador tiene su parte de culpa, porque vamos, podrías haber decidido no convocarlo, pero no, tenía que tocar las pelotas un poco.

Espero que al final se imponga el sentido común y Cristiano Ronaldo pueda seguir recuperándose tranquilamente en Madrid y lo tengamos disponible lo antes posible a las ordenes de Pellegrini, porque ya hemos visto que realmente es muy importante para este equipo.

Este post había empezado a escribirlo poco después de producirse la lesión de Cristiano Ronaldo con Portugal.Ya lo tenía escrito, pero ahora, con la decisión del club de no dejar viajar a CR al partido de su selección, este post tiene dos partes, la primera es sobre la FIFA, a la que el club no se atreve ni siquiera a chistar….

Ayer os contaba como Cristiano Ronaldo recaía de su lesión en el tobillo en el partido de su selección contra Hungría. Portugal está pasándolo mal para clasificarse para el mundial y como no podría ser de otro modo, Cristiano forzó la maquina y no aguantó ni media hora en el campo. ¿Quién sufre las consecuencias? Nosotros, el Real Madrid, que vamos a perder a nuestro jugador más en forma durante todo un mes.

Esto es un problema de siempre y no es de recibo que siempre paguen los clubs, única y exclusivamente los clubs. ¿Por qué está el Real Madrid obligado a ceder a jugadores a sus selecciones, España incluida y no poder conseguir nada a cambio nunca? Y cuando digo Real Madrid, digo cualquier equipo del planeta con internacionales en sus filas.

Y mi pregunta es ¿por qué los clubs no se plantan? ¿Por qué no dicen basta a la UEFA y a la FIFA? Supongo que la primera respuesta que se me ocurre es MIEDO, pero ¿miedo a qué? Porque yo no me creo que las federaciones, por mucha FIFA que se llamen tengan más poder que los clubs más importantes, al fin y al cabo, lo que nosotros queremos ver es a los equipos y no a 4 siglas en el campo.

¿Por qué Florentino fue uno de los responsables de la desaparición del G-14? ¿Por qué ese grupo no sigue existiendo? La realidad es que para cualquier negociación con la UEFA o la FIFA es que un grupo así (o más grande si puede ser) es lo mejor. Imaginad que quisieran sancionar sin Champions a los equipos del G-14…. ¿quién coño querría ver la Champions? En el basket ya pasó hace varios años y los clubs salieron ganando ¡normal!

Sí, ya sé que el año pasado se llegó a un acuerdo por el que la UEFA y la FIFA pagarían por a los clubs por ceder a sus jugadores… ¿van a pagar el sueldo de Cristiano o su parte de contrato? ¿A qué no?

Lo pregunto claramente ¿por qué no plantamos cara a las federaciones que “des”gobiernan el fútbol? No entiendo el servilismo brutal de los clubs de fútbol.

Aquí empiezo mi opinión sobre la respuesta del club a Cristiano

Sinceramente, me parece de descerebrados prohibir al jugador ir a Portugal a ver un partido de su selección. ¿Cuánto tiempo le costaría el viaje en avión? Ni que se tuviera que ir a Argentina o Brasil.

Vamos que no hay huevos de poner el grito en el cielo porque ven que Cristiano va a jugar un partido estando lesionado y en cambio le prohíben al jugador, que ha pedido ir al partido de manera personal, el estar con sus compañeros, en serio, ¡descerebrados!. Esto es hacer que los jugadores estén contentos y lo demás, tonterías.

Cada año la misma historia, el mismo cuento, la misma tontería. Hoy leo en As que debido al Virus FIFA, 19 jugadores van a perderse la segunda jornada de liga con sus respectivos equipos.

Quiero empezar diciendo que creo que los clubs deberían plantarse al mamoneo que hay con las selecciones y con la FIFA, obligar a que los jugadores estén a tiempo con sus equipos, que tengan un seguro por si hay lesiones y todas esas cosas que tanto se quejan los clubs pero que no se soluciona por ellos mismos, porque vamos, que si se juntan todos los clubs de España, Inglaterra, Alemania, Italia y algún país más y decide no ceder a ningún jugador hasta que no atiendan sus peticiones, estás que la FIFA no se sienta a negociar….

Pero eso es una cosa que tienen que solucionar los clubs, pero mientras tanto la realidad es otra. Y la realidad es que, según As, 19 jugadores no van a poder jugar hoy por el virus FIFA. Claro, que luego lees la noticia y lo primero que llama la atención es que en el artículo el 19 ha sido cambiado por 18, e incluso en la misma web podemos leer que Luis Fabiano se apunta al partido del Sevilla, siendo uno de los jugadores que según el artículo se perderá la jugada, por lo que me parece que es para alarmar un poco y sacar una noticia de donde no hay nada, pero es que, además, de los 18 jugadores nombrados una gran mayoría no jugarán por decisión técnica, rotaciones o para darles descanso, no creo que tenga mucho que ver con el Virus FIFA cuando solo estamos en la jornada 2.

Pero lo que quiero decir es que ya basta de quejarse. Que obligan a la FIFA a solucionarlo, que pueden obligarla, tienen el dinero, los jugadores y la fuerza y si se juntan todos los clubs grandes, ni siquiera existiría el miedo a sanciones en competiciones europeas, que hagan como el baloncesto, se creen su Euroliga y solucionado.

Pero creo que hay una solución más sencilla, fichar jugadores nacionales. Vamos es que es de cajón. A ver, la lista de 18 que da As es: Heitinga, Forlán, Perea, Agüero, Márquez, Cáceres, Abbondanzieri, Guerrón, Mehmet Aurelio, Mark González, Dady, Mosquera, Luis Fabiano, Guardado, De Guzmán, Cazorla, Senna y Eguren. ¿De verdad no hay muchos jugadores canteranos y jóvenes mejores que muchos de esa lista? ¿Por qué fichamos jugadores extranjeros de segunda clase cuando no tienen más calidad que lo que hay aquí?

Mi resumen: Si fichas extranjeros de medio pelo y luego no los tienes por las selecciones, TE JODES.

Antes del verano la FIFA anunció su propuesta para solucionar los problemas del fútbol mundial, a la que muchos se han unido sin siquiera planteárselo o pensar en las consecuencias y sobre todo, ¿realmente estamos mal así?

Por si hay alguien no enterado, la normativa 6+5 obliga a que en un equipo de fútbol haya 6 jugadores seleccionables por el país de dicho club. Vaya que en el Madrid debería haber 6 españoles jugando siempre. Y claro, con el tema de que cada vez hay más extranjeros la gente dice que sí, sin siquiera pensar si realmente eso es bueno para el fútbol. ¿Lo es? Rotundamente NO. Por mucho que nos empeñemos, abrir las fronteras significa que se fichan jugadores mejores. El ejemplo, antes en el Madrid jugaban los mejores jugadores españoles y 2 o 3 extranjeros, también muy buenos. Ahora hemos ampliado el rango y tenemos a 11 de los mejores jugadores del planeta. ¿Qué tiene eso de malo en un mundo donde solo se mueven millones y millones? ¿Malo para la selección? El Europeo recién ganado es un claro ejemplo de que no es así, que los jugadores nacionales tengan más “rivales” para jugar en sus equipos hace que estos tengan más calidad. Me explico, Poli Rincón fue delantero del Madrid y de España ¿Alguien se acuerda de cómo jugaba? Ahora no jugaría nunca, pero nunca en ninguno de los dos, al igual que Salinas y que tantos otros que estaban ahí porque el 95% de los jugadores eran españoles y no había competencia. Ahora las cosas cambian y los futbolistas que triunfan en equipos grandes realmente son buenos y en el fútbol, creo que eso es lo importante.

Otro tema sería si los clubs deberían fichar extranjeros por fichar y está claro que no, pero para eso existen otras soluciones. Como una ley que demuestre por números que un jugador fichaje es mejor que lo que ya hay. En Inglaterra debido a su ley de inmigración y trabajo (no sé el nombre real) tienen algo parecido y funciona bastante bien.