madridadas Blog Real Madrid

Por fin. Se termina la fase de clasificación para el mundial de Sudáfrica 2010. Hoy se juegan los últimos partidos de repesca donde se decidirán los pocos equipos que quedan por jugar la cita mundialista. Acompañados a estos pocos partidos, repartidos por todo el planeta, casi todas las selecciones se han montado sus bolos amistosos, por ejemplo España, que vuelve al campo donde hace año y medio se proclamó campeona de Europa.

Insisto en que no entiendo estos parones en las competiciones nacionales para las selecciones. Soy mucho más partidario del sistema que tienen TODOS los demás deportes, fases de clasificaciones cerradas. En cada mundial se deberían clasificar X equipos para el siguiente torneo. Y luego buscar fechas cerradas, al finalizar la temporada, que podría recortar sus fechas debido a la falta de partidos de selecciones, y jugar fases de clasificaciones en cuestión de unas semanas.

Yo no sé a vosotros, pero a mi no me llaman nada los amistosos, por mucho que juguemos contra Argentina. Y tampoco entiendo que cada fase de clasificación tengamos que enfrentarnos contra equipos de cuarta fila. No digo que se les cierre la puerta, pero que se haga como en el resto de campeonatos del mundo, es decir, fases previas con las selecciones más modestas.

Desde la FIFA se recomienda que se reduzca el número de partidos a todas las ligas, ¿para qué? ¿para meter más partidos de mierda de selecciones? Yo si considero que deberíamos reducir partidos, pero en todos los sitios y no solo en las ligas, como proponen la FIFA, que de otro modo vería reducido su ingreso por los partidos de las fases de clasificación. Para mi lo ideal sería ligas de 18 equipos, eliminatorias de copa de un solo partido y Champions a eliminatorias directas sin fase de grupo. Esto, sumado a lo que he propuesto para las selecciones bajaría el número de partidos, con lo que la calidad de los mismos ganaría mucho gracias al menor cansancio de los futbolistas.

¿Qué opináis vosotros?

Vergonzoso. No se puede decir de otro modo. Es totalmente increíble que Portugal haya convocado a Cristiano Ronaldo para los partidos de clasificación del mundial después de todo lo que está pasando el jugador, teniendo que irse a Holanda a ser tratado por un especialista.

Pero así funciona el fútbol. Alguna vez he contado que no entendía que los clubs grandes no se plantaran ante la UEFA y la FIFA y está claro que esta vez Portugal ha sobrepasado el límite. De momento el club ya ha dicho que los médicos de Portugal pueden venir a Madrid para comprobar por sí mismos que el jugador está lesionado y que no estamos intentando tomarles el pelo.

Lo curioso es que aquí se culpa totalmente a Queiroz, donde he llegado a leer que convoca a Cristiano por resentimiento…. ¿Pero se nos va la cabeza? Yo creo que el motivo está claro, Portugal depende al 300% de él y solo su presencia hace que los rivales se tengan que plantear el partido de un modo u otro. Es más, creo que si CR no fuera portugués, su selección ya estaría directamente eliminada.

Pero pensar que el culpable es Queiroz es de risa. ¿Qué pasa que la federación portuguesa no pinta nada? Que el seleccionador de ese país tiene más poder que nadie. Cuando el viernes o jueves dijeron que dejarían que Queiroz decidiera estaban diciendo realmente que lo iban a convocar, pero que ellos se limpiaban las manos. Y que conste, que el seleccionador tiene su parte de culpa, porque vamos, podrías haber decidido no convocarlo, pero no, tenía que tocar las pelotas un poco.

Espero que al final se imponga el sentido común y Cristiano Ronaldo pueda seguir recuperándose tranquilamente en Madrid y lo tengamos disponible lo antes posible a las ordenes de Pellegrini, porque ya hemos visto que realmente es muy importante para este equipo.

Este post había empezado a escribirlo poco después de producirse la lesión de Cristiano Ronaldo con Portugal.Ya lo tenía escrito, pero ahora, con la decisión del club de no dejar viajar a CR al partido de su selección, este post tiene dos partes, la primera es sobre la FIFA, a la que el club no se atreve ni siquiera a chistar….

Ayer os contaba como Cristiano Ronaldo recaía de su lesión en el tobillo en el partido de su selección contra Hungría. Portugal está pasándolo mal para clasificarse para el mundial y como no podría ser de otro modo, Cristiano forzó la maquina y no aguantó ni media hora en el campo. ¿Quién sufre las consecuencias? Nosotros, el Real Madrid, que vamos a perder a nuestro jugador más en forma durante todo un mes.

Esto es un problema de siempre y no es de recibo que siempre paguen los clubs, única y exclusivamente los clubs. ¿Por qué está el Real Madrid obligado a ceder a jugadores a sus selecciones, España incluida y no poder conseguir nada a cambio nunca? Y cuando digo Real Madrid, digo cualquier equipo del planeta con internacionales en sus filas.

Y mi pregunta es ¿por qué los clubs no se plantan? ¿Por qué no dicen basta a la UEFA y a la FIFA? Supongo que la primera respuesta que se me ocurre es MIEDO, pero ¿miedo a qué? Porque yo no me creo que las federaciones, por mucha FIFA que se llamen tengan más poder que los clubs más importantes, al fin y al cabo, lo que nosotros queremos ver es a los equipos y no a 4 siglas en el campo.

¿Por qué Florentino fue uno de los responsables de la desaparición del G-14? ¿Por qué ese grupo no sigue existiendo? La realidad es que para cualquier negociación con la UEFA o la FIFA es que un grupo así (o más grande si puede ser) es lo mejor. Imaginad que quisieran sancionar sin Champions a los equipos del G-14…. ¿quién coño querría ver la Champions? En el basket ya pasó hace varios años y los clubs salieron ganando ¡normal!

Sí, ya sé que el año pasado se llegó a un acuerdo por el que la UEFA y la FIFA pagarían por a los clubs por ceder a sus jugadores… ¿van a pagar el sueldo de Cristiano o su parte de contrato? ¿A qué no?

Lo pregunto claramente ¿por qué no plantamos cara a las federaciones que “des”gobiernan el fútbol? No entiendo el servilismo brutal de los clubs de fútbol.

Aquí empiezo mi opinión sobre la respuesta del club a Cristiano

Sinceramente, me parece de descerebrados prohibir al jugador ir a Portugal a ver un partido de su selección. ¿Cuánto tiempo le costaría el viaje en avión? Ni que se tuviera que ir a Argentina o Brasil.

Vamos que no hay huevos de poner el grito en el cielo porque ven que Cristiano va a jugar un partido estando lesionado y en cambio le prohíben al jugador, que ha pedido ir al partido de manera personal, el estar con sus compañeros, en serio, ¡descerebrados!. Esto es hacer que los jugadores estén contentos y lo demás, tonterías.

Cada año la misma historia, el mismo cuento, la misma tontería. Hoy leo en As que debido al Virus FIFA, 19 jugadores van a perderse la segunda jornada de liga con sus respectivos equipos.

Quiero empezar diciendo que creo que los clubs deberían plantarse al mamoneo que hay con las selecciones y con la FIFA, obligar a que los jugadores estén a tiempo con sus equipos, que tengan un seguro por si hay lesiones y todas esas cosas que tanto se quejan los clubs pero que no se soluciona por ellos mismos, porque vamos, que si se juntan todos los clubs de España, Inglaterra, Alemania, Italia y algún país más y decide no ceder a ningún jugador hasta que no atiendan sus peticiones, estás que la FIFA no se sienta a negociar….

Pero eso es una cosa que tienen que solucionar los clubs, pero mientras tanto la realidad es otra. Y la realidad es que, según As, 19 jugadores no van a poder jugar hoy por el virus FIFA. Claro, que luego lees la noticia y lo primero que llama la atención es que en el artículo el 19 ha sido cambiado por 18, e incluso en la misma web podemos leer que Luis Fabiano se apunta al partido del Sevilla, siendo uno de los jugadores que según el artículo se perderá la jugada, por lo que me parece que es para alarmar un poco y sacar una noticia de donde no hay nada, pero es que, además, de los 18 jugadores nombrados una gran mayoría no jugarán por decisión técnica, rotaciones o para darles descanso, no creo que tenga mucho que ver con el Virus FIFA cuando solo estamos en la jornada 2.

Pero lo que quiero decir es que ya basta de quejarse. Que obligan a la FIFA a solucionarlo, que pueden obligarla, tienen el dinero, los jugadores y la fuerza y si se juntan todos los clubs grandes, ni siquiera existiría el miedo a sanciones en competiciones europeas, que hagan como el baloncesto, se creen su Euroliga y solucionado.

Pero creo que hay una solución más sencilla, fichar jugadores nacionales. Vamos es que es de cajón. A ver, la lista de 18 que da As es: Heitinga, Forlán, Perea, Agüero, Márquez, Cáceres, Abbondanzieri, Guerrón, Mehmet Aurelio, Mark González, Dady, Mosquera, Luis Fabiano, Guardado, De Guzmán, Cazorla, Senna y Eguren. ¿De verdad no hay muchos jugadores canteranos y jóvenes mejores que muchos de esa lista? ¿Por qué fichamos jugadores extranjeros de segunda clase cuando no tienen más calidad que lo que hay aquí?

Mi resumen: Si fichas extranjeros de medio pelo y luego no los tienes por las selecciones, TE JODES.

Antes del verano la FIFA anunció su propuesta para solucionar los problemas del fútbol mundial, a la que muchos se han unido sin siquiera planteárselo o pensar en las consecuencias y sobre todo, ¿realmente estamos mal así?

Por si hay alguien no enterado, la normativa 6+5 obliga a que en un equipo de fútbol haya 6 jugadores seleccionables por el país de dicho club. Vaya que en el Madrid debería haber 6 españoles jugando siempre. Y claro, con el tema de que cada vez hay más extranjeros la gente dice que sí, sin siquiera pensar si realmente eso es bueno para el fútbol. ¿Lo es? Rotundamente NO. Por mucho que nos empeñemos, abrir las fronteras significa que se fichan jugadores mejores. El ejemplo, antes en el Madrid jugaban los mejores jugadores españoles y 2 o 3 extranjeros, también muy buenos. Ahora hemos ampliado el rango y tenemos a 11 de los mejores jugadores del planeta. ¿Qué tiene eso de malo en un mundo donde solo se mueven millones y millones? ¿Malo para la selección? El Europeo recién ganado es un claro ejemplo de que no es así, que los jugadores nacionales tengan más “rivales” para jugar en sus equipos hace que estos tengan más calidad. Me explico, Poli Rincón fue delantero del Madrid y de España ¿Alguien se acuerda de cómo jugaba? Ahora no jugaría nunca, pero nunca en ninguno de los dos, al igual que Salinas y que tantos otros que estaban ahí porque el 95% de los jugadores eran españoles y no había competencia. Ahora las cosas cambian y los futbolistas que triunfan en equipos grandes realmente son buenos y en el fútbol, creo que eso es lo importante.

Otro tema sería si los clubs deberían fichar extranjeros por fichar y está claro que no, pero para eso existen otras soluciones. Como una ley que demuestre por números que un jugador fichaje es mejor que lo que ya hay. En Inglaterra debido a su ley de inmigración y trabajo (no sé el nombre real) tienen algo parecido y funciona bastante bien.

El fútbol mundial se convulsionó cuando Bosman consiguió ganar su juicio y de golpe hubo que revisar todas las leyes en lo referente a jugadores extranjeros. Ahora, otro jugador, el escocés Andy Webster ha vuelto a poner al fútbol patas arriba.

No voy a contar la historia del jugador porque otros ya lo han hecho antes y no es el objetivo de este post. El caso es que con la sentencia dictada por el TAS y que ya no es apelable, cualquier jugador puede decidir romper un contrato con su club una vez que haya pasado 3 años en dicho club, pagando como compensación una pequeña parte (y no los millones que se pagan ahora), siendo el dinero, una parte proporcional al sueldo del jugador.

Con esto, evidentemente se protege al jugador, que desde este momento podría cambiar de equipo a partir de su cuarto año de contrato sin ningún problema, pagando una pequeña indemnización, que estaría más acorde con su sueldo que con los traspasos actuales. Para que nos hagamos una idea, posiblemente Cristiano Ronaldo podría fichar por el Madrid pagando un poco más de lo que le queda por cobrar al jugador en el Manchester, a años luz de los 85 millones de los que se habla ahora mismo.

Personalmente creo que esto es malo para el fútbol. Bueno para los equipos grandes, muy bueno, que ya ni siquiera van a tener que preocuparse de su cantera, ya que podrá fichar a buenos jugadores por precios muy asequibles. ¿Hay que defender tanto al futbolista? Creo que no, en todo el mundo hay futbolistas que cobran cantidades irrisorias y sí, a esos hay que cuidarlos, pero esto no les cuida a ellos y es probable que les ponga más problemas. ¿De qué vivirán equipos que han sido históricamente cantera de toda Europa? ¿Cómo sobrevivirán? ¿Cómo harán para mantener su cantera? Creo que la Unión Europea debe hacer algo para evitar esto, aunque también creo que se debe solucionar el tema de las clausulas y de las millonadas que se pagan por algunos jugadores. Personalmente pondría un tope de dinero, es decir, un jugador que cobra 50 millones de pesetas limpios de impuestos al año no es un trabajador más, como un carpintero o un fontanero o un informático.

El otro día finalicé los posts referentes a la Euro 08, pero una noticia que leo hoy en As me hacen volver a escribir sobre la Eurocopa en la que nuestra selección se proclamó campeona.

La noticia en sí no es de As, es de la FIFA, que en su página web propuso una votación a sus visitantes para que seleccionara al 11 del torneo. Hasta ahí todo más o menos normal y entonces es cuando veo los elegidos por los lectores de Fifa.com. El once elegido es: Casillas, Ramos, Puyol, Pepe, Lahm, Senna, Ballack, Xavi, Sneijder, Villa y Arshavin.

Podría opinar sobre más de un jugador, pero me voy a centrar en el caso que más nos interesa: Ramos. ¿Cómo es posible que alguien considere que Ramos hizo una Eurocopa que lo clasifique como mejor lateral. ¿Cómo? Pero si ha sido el peor jugador de la selección con diferencia sobre el resto, pero con mucha diferencia.

Para mi, este once demuestra dos cosas. La primera es que las votaciones populares en el deporte y en fútbol en concreto son auténticas mentiras y basuras. Y la segunda es que mi opinión general sobre Ramos en que es un mal lateral derecho gana fuerza cada día que pasa, ¿por qué? Sencillo, aún jugando al nivel de aficionados (como ha jugado la Eurocopa) la gente piensa que es el mejor lateral….. así que realmente es malo, lo que pasa que cuando no queremos ver las cosas, no las vemos.

Vergonzoso.

Joseph Blatter. Este es el nombre del máximo mandatario de la FIFA y que por lo visto tiene genes de dictador. No me he vuelto loco, lo único que me pasa es que he leído la entrevista que le hicieron en la prensa al personaje este con motivo del homenaje del mundo del fútbol a Don Alfredo Di Stefano el pasado fin de semana.

El titular que han sacado en As es La FIFA puede dejar a España sin Champions ni Eurocopa en 6 horas, y esta vez, el titular hace honor a la entrevista entera. Para quien no sepa de que va la cosa, al parecer hay un decreto de ley que obliga a las federaciones deportivas que no tengan representación en los Juegos Olímpicos de Pekín a convocar elecciones a presidente. La federación de fútbol, comandada por ese variopinto personaje llamado Villar, es una de estas federaciones y por lo tanto estaría en la obligación de convocar elecciones, y cómo todos sabemos este sujeto le ha cogido mucho cariño al puesto.

Pues con estas, el señor Blatter no ha tenido otra ocurrencia de decir que si España obliga a realizar dichas elecciones a la federación de fútbol, él, en un plazo de 6 horas sería capaz de expulsar a España y sus clubes de cualquier competición Europea o mundial. Textualmente dice Sería muy duro, pero yo tardaría sólo seis horas en convocar, escuchar y decidir la exclusión de España en el Comité de Urgencia de la FIFA. España no podría jugar la Eurocopa ni los clubes españoles seguir en la Champions y en la UEFA

Y esto sólo es una frase, toda la entrevista está llena de perlas, de las que me quedo con las siguientes:

• Igual que yo no discuto las leyes con las que cada país se organiza espero que los gobiernos no discutan las leyes del fútbol.
• La FIFA está integrada por más países de los que tiene la ONU. Nuestra fuerza es mayor.
• Espero que el Gobierno español no siga inmiscuyéndose en los asuntos del fútbol

Y con todo esto me pregunto, ¿quién coño es Blatter? ¿Por qué cojones una federación privada puede saltarse a la torera de esa manera la ley de un país? Y lo más triste de todo, ¿Por qué coño los grandes equipos disolvieron el G-14? Es vergonzoso que el presidente del Real Madrid estuviera al lado de este personaje cuando hizo esas declaraciones, vergonzoso. Ojalá los grandes clubes de fútbol del mundo tuvieran huevos y mandaran a la UEFA y a la FIFA a la mierda. Y quien piense que es una locura que mire el baloncesto….

Y por último, sobre el decreto de ley que obliga a hacer elecciones a las federaciones que no van a tener representación en Pekin, pues me parece muy bien, el gobierno pone planes de ayudas y becas y subvenciones para todos los deportistas y equipos que van a los Juegos Olimpicos, por lo tanto me parece correcto que quien no consigue el objetivo mínimo de estar en la gran cita del deporte, tenga al menos que pasar la revalida.