madridadas Blog Real Madrid

Desde hace ya bastante tiempo el diario Marca tiene una campaña brutal contra nuestro entrenador Manuel Pellegrini. Hemos leído de todo al Sr. Inda, director del diario. Así, sin pensar mucho, recuerdo una en la que se criticaba al entrenador por hacer cambios cuando se iba ganando 3-0, con la postilla de que cuando algo va bien no se toca. Curiosamente, recuerdo a este mismo personaje, criticar al entrenador por no hacer cambios en otros partidos… ¿curioso no?

Cada partido no ganado por el equipo se ha convertido en motivo de pedir su destitución, cada partido jugado mal o ganado por la mínima han aprovechado para hacer sangre de Pellegrini.

Y todos sabemos, nos guste o no el entrenador y el juego del equipo, que los números son formidables. Eso es indiscutible, nadie puede decir que lo que está consiguiendo el chileno en liga sean malos resultados. Y en Marca también se dan cuenta y también nos lo venden… pero… ¿acaso os pensáis que tiene algo que ver el entrenador? Para nada….

Como veis en la imagen adjunta, el Floren-Team es el que ha conseguido esos números. El presidente y solo él ha conseguido los buenos números de los que hablaba antes. Resulta que este equipo puede terminar siendo el mejor de la historia de la liga (y nos lo venden así) pero el entrenador es un tuercebotas que no vale para el equipo. Increíble.

Otro ejemplo más de porque no hay que leer ni As ni Marca (ni tantas otras cosas).

Con la derrota por 1-0 ya se está hablando, otra vez, del posible sustituto para el banquillo que ahora mismo ocupa Pellegrini. Y como no, uno de los eternos candidatos para el puesto, Mourinho.

En Marca, durante buena parte de la mañana de ayer, la principal noticia de la portada de su web era que el Madrid estaba sondeando el entorno del entrenador portugués para realizar su fichaje.

Supongo que esta noticia, por llamarlo de algún modo, es totalmente inventada y que solo es un granito más en la montaña que está haciendo Marca en contra del entrenador blanco, por algún motivo que desconozco, pero que realmente apesta. Ahora, al que quieren es a un entrenador, que en el caso de venir, no les daría ni los buenos días.

De verdad, espero y deseo que todo sea un invento de Marca. ¿Cómo podría pensar nadie en el fichaje de Mou para el banquillo? ¿No hemos tenido suficiente con ver que no ha sido capaz de nada en el Chelsea? Le han fichado todo lo fichable y más y aún así no consiguió ni una sola Champions, y todo, acompañado de un juego muy lamentable por el equipo londinense. ¿De verdad queremos eso para nuestro equipo? Y con el Inter, veremos, pero de momento no ha conseguido más que su antecesor en el puesto, Mancini.

Lo digo una vez más, no quiero entrenadores así en mi equipo. Es más, todos los que si los quieren, tardarían pocas semanas en pedir su cabeza. Con un tipo así en el banquillo, el Bernabeu se vaciaría en cuestión de semanas.

Pues sí, no hay manera que la prensa no sea la única y total protagonista de la actualidad blanca. Hoy, el Marca habla de que el Real Madrid considera dar la invalidez a Rubén de la Red debido a su problema cardíaco. Según el mismo diario, el jugador está pensando denunciar al club.

Y la respuesta no se ha hecho esperar. El club, a través de la web oficial ha hecho oficial el siguiente comunicado. En él se habla de que el club ha cumplido la legalidad en este caso (y en todos los casos), que el jugador está de baja, como cualquier trabajador del país cuando está en su misma situación. Y que la invalidez solo la da un Tribunal médico, que es totalmente independiente del club.

Por un lado es una pena que no veamos jugar nunca más a De la Red, pero hay mucha gente que pasa por esa situación y no estamos aquí hablando de ello.

Y el Marca sigue en su manía de cambiar las noticias y tergiversarlas. ¿Qué interese puede tener aparte de vender periódicos? Porque vamos, As hoy no habla de esta noticia y seguro que ha vendido lo mismo que Marca (o más). Y encima esto viene a huevo con lo de Higuaín y Benzema que hablábamos el otro día. Esto ya es un ataque al club, directamente. ¿por qué? De verdad, no creo que no haya ninguna razón oculta, pero no alcanzo a verla.

Nota: Ayer ganamos por primera vez en Milan a baloncesto en la Euroliga y hemos quedado primeros de grupo y vamos al próximo sorteo como cabezas de serie. Bien por el baloncesto.

Viendo el partido y el resultado de los nuestros ante el Valladolid podíamos esperar el renacer de la horda de raulistas que llevaban varias semanas ocultos por toda España. Sabéis que siempre intento ver las cosas en perspectiva, no se puede ensalzar a alguien por un partido bien hecho y no se puede matar a nadie por un partido malo. Pero por desgracia el fútbol está lleno de gente que se dedica a seguir la regla contraria a rajatabla. Que cuando el jugador que nos gusta mete un gol, lo ensalzamos hasta lugares insospechados y cuando el que no nos gusta lo convertimos en lo peor sobre la faz de la tierra. Y en eso, la prensa, tiene mucha culpa.

Cierto que Raúl consiguió dos goles contra el Valladolid, muy bien, se aplaude por el partido y por sus goles, pero por desgracia, llevaba desde el partido del Zurich sin olerla, no solo sin marcar, sino arrastrándose por el campo. Pero durante estos partidos no hemos oído a todos esos, que ahora lo ensalzan, criticarlo. ¿Curioso no?

Es más, quiero ir un poco más lejos. Ya ha empezado la campaña de presión a Benzema, que es cierto, no está demostrando mucho, pero es que solo lleva un gol menos que Raúl en lo que va de temporada ¡¡¡guau!!! Y Raúl es el hipermejor de los mejores y el francés no vale para nada. ¡Venga va!

Y un claro ejemplo son las portadas de As y Marca, por desgracia, la prensa madridista y que nadie debería leer. Ayer domingo titulaban en portada:

• Marca: Vivito y Goleando (Menos mal que estaba acabado porque si no lo llega a estar)
• As: ¡Hasta que tú quieras, Raúl¡

Y estas son todas las portadas en los partidos anteriores, en los que se perdía en el campo y Raúl era lo que todos vemos ahora:

• Sevilla:
  • Marca: Cristiano es mucho Cristiano
  • As: Sin Cristiano no hay paraíso

• O. Marsella:
  • Marca: Una máquina de golear
  • As: Genial (Cristiano encarriló el partido con un gol de alta escuela)

• Tenerife:
  • Marca: Con Kaká es otra historia
  • As: Imparables

• Villarreal:
  • Marca: Salió, marcó y ganó (Cristiano)
  • As: Cristiano Superstar

• Xérez:
  • Marca: Pichichi y Líderes
  • As: Madrid líder y otros dos de Cristiano

En todas estas portadas no hay ni una sola referencia a Raúl, ni una, ni para lo bueno ni para lo malo, es como si no formara parte del equipo. ¿Qué ha pasado para que dos goles se merezcan esas portadas? Evidentemente no ha pasado nada, estaban agazapados, esperando el momento y este ha llegado. Ahora creo que toca esperar de nuevo 5 partidos para que Raúl consiga marcar, la prensa se olvidará de él hasta que tenga algo bueno que decir. Así funciona el fútbol aquí.

Sí no lo digo reviento. Este lunes he leído en As y Marca, sendos artículos donde nos cuentan que la asociación de futbolistas, FIFPro ha denunciado el contrato de Messi con el Barcelona. Según la noticia, los contratos deben durar entre 1 y 5 años y el del argentino se va hasta 2016. Además, la clausula de rescisión cifrada en 250 millones, según dicha asociación “no se corresponde con el espíritu de las leyes de la FIFA”.

Y la verdad, viendo la similitud de las noticias, me gustaría saber quién es la fuente y a quien rajar directamente. Está muy bien que la FIFPro esta se preocupe por el resto de futbolistas, pero… ¿qué pasa con la clausula de 1000 millones de euros que tiene Cristiano Ronaldo y que ya denuncié en su día? ¿Qué pasa con los 6 años de contrato que tiene el portugués con el Real Madrid?

Si realmente esa asociación ha denunciado el contrato de Messi y no ha dicho nada del de CR, mal, y si todo es una milonga de As y Marca, peor. De todos modos, no creo que estos diarios se deban ir de rositas. Ellos deberían informar y vamos, si yo soy capaz de recordar que el contrato de Cristiano es superior al de Messi, ¿por qué ni lo nombran en la noticia?

¡Viva la información¡

En este post en concreto voy a hablar del Marca, pero es tan válido para este como para As.

Desde el lunes estoy leyendo noticias de que Ramos ya está recuperado y empieza a entrenar con el resto de compañeros, algo que no ha sucedido en los dos últimos meses. Una buena noticia para la plantilla actual. Pero al parecer no está tan claro que Ramos esté recuperado al 100% como pude ver en las noticias del martes, sin ir más lejos. Es más, ese mismo día mostraron a Sergio Ramos hablar con Pellegrini al llegar al entrenamiento y en otra cadena dijeron que Ramos había vuelto a entrenarse en el vestuario, ¿en qué quedamos?

Pero el Marca ha conseguido rozar el esperpento en la página dedicada al Real Madrid. En dicha página podemos ver, como primera y segunda noticias la imagen que he puesto en este artículo, tal cual. Como noticia principal me cuentan que Ramos vuelve a entrenarse con el primer equipo, algo que ya digo que vi en las noticias el martes. Y con tan solo bajar un poquito puedo leer que Ramos sigue entrenando en el vestuario. Cuanto menos me parece llamativo.

Un estudio un poco más precios nos muestra que estas dos noticias tienen un día de diferencia, pero vamos, ¿de verdad no hay otra noticia para poner ahí? ¿no hay mejor manera de poner la información del equipo? ¿Tanto cuesta darse cuenta que queda bastante cutre? Supongo que esto es lo que hay y no damos para más. Al que le guste bien y al que no le guste, pues que no lea el Marca.

El fichaje de Granero ya ha sido realizado. Y desde la semana pasada os he estado preguntando que os parecería esta recuperación. Los resultados de esta encuesta son:

• Bien si realmente cuentan con él: 50%
• Bien: 37%
• Mal: 13%

En general a casi todos nos parece bien y solo un pequeño número lo ven mal. Además de eso, la mitad de usuarios han votado que lo ven bien si realmente tiene oportunidades y cuentan con él. Que como ya os dije ha sido mi opción. Si se ha repescado para que se pase un año en blanco, mejor haberlo dejado en el Getafe.

Mañana nueva encuesta ¿ideas?

El diario Marca ha cambiado un poco el discurso que traían los dos diarios madridistas al respecto de Xabi Alonso. Se han descolgado con Granero, el mediapunta del Getafe y del que ya nos habíamos olvidado por completo debido a que el club parecía no mostrar ningún interés en él (ni en otros canteranos).

Y quiero saber vuestra opinión al respecto. ¿Debe el Real Madrid recomprar a Granero por cinco millones de euros?

El Marca ha vuelto a demostrarnos su gran capacidad periodística de investigación. En el diario impreso hemos podido leer que Ramón Calderón pagó 4 millones de euros de comisiones por el traspaso de Lass, algo que supone el 22% del coste total del fichaje, una auténtica barbaridad.

No voy a venir a defender a Calderón, voy a pedir el mismo trato para todos. Quiero que quede claro, me parece, si es cierto, que lo de Lass es robar. Si realmente se pagó esa cantidad por el jugador, el/los responsables deberían ser juzgados, el club debería denunciarles y pedir que demuestren que ese dinero era imprescindible pagarlo y si no se demuestra lo contrario, que lo devuelvan al club.

Dicho esto, quiero ver como Marca también destapa las comisiones que el Real Madrid, con Florentino Pérez y Jorge Valdano a la cabeza han pagado por Kaká y por Cristiano Ronaldo. Y lo digo en serio, Lo quiero ver. Porque ya he leído por ahí que Florentino no hace eso…. ¡¡¡no huevos!!! No nos equivoquemos ni un pelo, en el fútbol actual, todos, repito TODOS los presidentes pagan comisiones y el que diga lo contrario miente. Por la sencilla razón que si no se pagaran no se ficharía a nadie. ¿De verdad pensáis que se convence al representante del jugador por ser el Real Madrid? Venga va, que no somos niños…. hoy en día, para fichar a un jugador, le tienes que pagar una morterada a él y otra a su representante y si no…. vas listo.

Estoy cansado del servilismo que están demostrando As y Marca hacía Florentino y todo lo que le rodea, además, me preocupa mucho que dentro de poco quieran empezar a cobrar sus emolumentos, porque querrán hacerlo y si Floren dice que no…. veremos con que nos sale, ¿veremos entonces que Florentino pagó enecientos millones de comisiones por Kaká? Veremos….

Hoy ha saltado la noticia, en Marca, que Cristiano Ronaldo va a tener una clausula de rescisión de mil millones de euros, textualmente, explican, una cifra récord para evitar la tentación de los jeques árabes.. La noticia en cuestión habla de lo que significa ese dinero, como por ejemplo que se podrían pagar los últimos 66 fichajes del conjunto blanco.

En resumidas cuentas, otra noticia más para vendernos lo bueno que está siendo todo desde que Florentino Pérez es presidente. ¿Quién es el listo que se pueda creer que una clausula así valga para algo? ¿De verdad se cree el que ha escrito el artículo que esa clausula evita que Cristiano Ronaldo no fiche por ningún otro club nunca?

A ver, Cristiano Ronaldo jugaba en el Manchester hasta ahora y en Inglaterra no tienen clausulas de rescisión, por lo que si el equipo inglés no lo hubiera querido vender, da igual 96, que 100 que mil, es IMPOSIBLE ficharlo. Y por si hay dudas, voy a poner un ejemplo más claro. ¿Alguien se acuerda de Robinho el año pasado? Se quiso ir del Real Madrid, ¿pudimos evitarlo? NO ¿cobramos su clausula de rescisión? TAMPOCO. Entonces, ¿para qué coño queremos una clausula de mil millones?